01
最近,在熱搜上看到這樣一篇吐槽父親的貼文,看得年輕人都為這位爸爸叫苦。
一位懷孕的女生說自己的爸爸把養了6年的貓送人了,絲毫不顧及弟弟和自己的感受。
被丟掉的那只貓叫傻傻,原本是發帖的女生的弟弟買回家養的,女生也很喜歡貓,每次回到父母家都會去看看傻傻。
這次女生回到父母家,卻沒有找見傻傻的身影,就發資訊問了爸爸,原來貓被爸爸送人了。
女生說爸爸一直都不太喜歡貓,加上貓到處掉毛,到處拉粑,爸爸不太願意繼續照顧傻傻,不經過她和弟弟的同意就把貓送人了。
女生很生氣,直接把這件事告訴了弟弟,弟弟更加氣憤自己買來的貓被丟了, 直接拉黑了父親。
爸爸被弟弟拉黑後,也妥協於兩姐弟,把那只送人的貓找了回來。
但兒子為了貓拉黑他,女兒質問教訓他,這位爸爸的心也徹底冷了,甚至覺得以後兩姐弟也不會管他的生活,已經做好了孤獨的準備。
發帖的是這個懷孕沒辦法照顧貓的女兒,言語裏邊都表達著對父親的不理解,以及對父親不理解她和弟弟的郁悶。
不過這一次,年輕人也不買賬了,紛紛心疼起這位叔叔:
「兩個喜歡貓的人,把貓丟給一個不喜歡貓的人來養。」
「如果是你父親多次跟你弟和你說這只小貓影響他生活了,他不喜歡,你們不當一回事,他才把貓扔了的話,我覺得是你們的問題,既然決定養貓了,就自己負責,丟給家裏人照顧算怎麽回事?」
「自己的爸爸跟貓做比較,自己的貓不養,你懷孕特殊情況不養,你弟弟也不養,回頭怪自己爸爸沒有照顧好貓。」
也有網友自己拿自己的情況舉例子:
誰要養貓就得自己負責,除非別人願意幫忙照顧,別人介意的話就得自己想清楚。
網友自己也很喜歡貓,自己也想養,家裏的長輩也覺得貓可愛,但是由於兩人都不想鏟屎。
所以多年來都沒有養貓。
對啊,喜歡貓可以去寵物店,可以看別人的貓,如果自己沒有條件照顧就不要養。
而不是把自己的快樂和責任強加在自己的親人,朋友身上。
一位網友直接怒懟:
「你爸需求的情緒價值你提供了嗎?」
是啊,在父母與子女的關系中,任何一方只索取不付出,都會讓健康的關系變得畸形。
02
「父母」這個詞語,在這個時代不僅代表了一種身份,也背負著照顧子女的責任。
但不知道從什麽時候起,父母對子女必須要無條件付出,才能得到子女的認可,才能算交了滿意的父母答卷。
有一篇貼文讓我記憶深刻:
一位初二的女生發貼文說自己的父母每周給她5塊錢的零花錢,在學校買不到什麽東西,自己覺得有點少,問網友們可不可以向父母提議多給一點?
這本來屬於正常的討論,沒有什麽問題,就是子女與父母關於生活的溝通罷了。
但是有個熱評卻這樣說的:
「父母自己選擇生孩子,當然要對孩子負責啊,孩子也沒讓你們生出來啊憑什麽要求孩子付出呢?」
「父母生我下來,必須給我零花錢,供我讀書。」
這些發言,乍一看沒有什麽問題,父母在確實對子女有撫養,教育的責任。
雖然「子女要回報父母」的論調在這個時代已經被淘汰,但只向父母索取對父母來說是否也是不公平呢?
好像父母不能買起豪宅,不能送孩子去貴族學校,不能滿足孩子一切的需求,就失去了做父母的資格,就不合格。
可這個世界上每個家庭都有自己的生活,經濟水平不一樣,生活便有了取舍。
父母把希望寄托於孩子的發展,孩子把未來寄托於父母的托舉,最後都會以一方的崩潰而致兩代人的關系破裂。
03
父母有父母的人生,他們有選擇自己人生的權利,而不是成為父母後,就得犧牲自己的人生,只為子女服務。
父母和子女之間應該是互相成就的,父母盡自己最大的努力照顧孩子,教育孩子。
孩子懂得自己所仰仗的資源從何而來,知足,感恩。
在不健康的親密關系中,總是存在一方只想索取而不付出,往往為了滿足自己的需求而損害另一方,最後的關系只會走向破裂。
我們不能做那種仗著父母的身份向兒女索求的父母,也不能做那種只向父母要求,用關系捆綁父母的子女。
共勉。
——END——