一只大德國牧羊犬三年內兩次咬傷小柯基，女主人卻拒絕賠償，理由是「它自己跑出去的我沒錯！」9月6日，上海松江法院公布了這樣一起判例：賠償全部醫療費。
近日，上海市民衛先生帶著自家寵物狗小柯基在小區遛彎，一只無人牽繩的德牧犬尾隨在後，突然撕咬小柯基後迅速逃離，而就在三年前，這只小柯基也是被這只德牧犬咬傷過一次。
沒多久，衛先生和德牧犬的女主人一起來到派出所，簽了「調解協定」，對方簽字同意賠償小柯基的醫療費。
可沒想到的是，當小柯基終於從寵物醫院痊愈，對方收到病歷票據後，卻又拒絕賠償。理由是：德牧犬是自己偷跑出去的，她並不存在主觀過錯，而且小柯基犬存在過度治療，因此不同意賠償。
（來源：上海松江法院）
衛先生於是怒而將德牧犬女主人告到了法院，認為對方不牽繩，不戴嘴套，調解後又無故反悔，且本人並無過度治療。
審判員詢問德牧是否有犬只登記證，女子表示，德牧登記在老公的公司名下，她只是帶回來養養，覺得是合法的。法院認為：被告將登記在公司名下的烈性犬只帶至居民區飼養，被告應被認定為動物管理人；本案系禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害，該侵權責任適用嚴格無過錯歸責原則，被告應承擔全部賠償責任；原告主張的賠償費用，有寵物醫院就診病歷、記錄、付款憑證及發票為證，費用金額在合理必要的範圍內。最終，法院判決被告賠償原告因治療柯基犬產生的全部醫療費。
法官還介紹，【民法典】中的動物飼養人或管理人，包括動物的所有人、占有人、保管人等。通常情況下，無論是否是動物的所有者，只要被認定為管理人，均應對動物致害後果承擔責任。
根據法律規定，飼養動物造成他人損害案件，適用無過錯歸責原則：即不考慮動物飼養人或管理人是否存在主觀過錯，只要被侵權人能證明其行為與己方損害結果之間具有因果關系，飼養人或管理人即需承擔損害賠償責任，除非能證明被侵權人的損害是其自己故意或者重大過失造成的。如果飼養的是烈性犬等危險動物，則適用「嚴格無過錯責任」原則，應承擔全部賠償責任。
極目新聞綜合上海松江法院微信公眾號
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在套用市場下載「極目新聞」客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。
