在小米Civi4 Pro釋出會上最先亮相的，就是上圖這組樣張對比；小米認為在陽光斜照場景下其樣張光影層次豐富，說X100的樣張整體是提亮效果故圖片太平沒有立體感。
但根據常識，在白天大太陽之下，不管陽光是從哪邊過來的，外部場景都應該是亮堂堂的觀感；結果小米硬是按照自身影調的偏向，讓樓梯本體和左邊護欄出現了明顯的陰天觀感。
那為啥小米要這樣做呢？原來在兩者傳感器的對比中，光影獵人800相較於IMX920僅僅只有動態範圍這一個優勢，所以小米要放大這個優勢就得無腦吹噓光影關系。
到了人像模式，小米又亮出了上圖這組對比，並吹噓其光影對比和漸進式虛化做得特別好，但實際仔細來看的話事情卻並不簡單——小米動了很多小心思結果也沒有獲得全勝。
首先，在電腦上將這組對比放大後可以發現，藍廠那邊的相較於小米那邊解析力明顯不如，人臉塗抹感較重；畢竟在50mm焦段，小米是獨立2倍鏡頭，而藍廠則只是主攝中心裁切。
至於背景的漸進式虛化藍廠做得並不差，上端遠處的花有完全虛化，而下端較近的花則是半虛化處理；反觀小米，則是一味地追求遠近景全都照清楚，這樣還怎麽凸顯人像主體？
最後這組對比小米的手法就更離譜了！畢竟一向以飽和度高著稱的藍廠怎麽會拍出這麽素的人像出來？不管是從唇色來看，還是眼影部份，藍廠這邊都不可能是正常發揮。
加上主攝裁切解析力不足所帶來的塗抹感，在這組照片對比中小米算是獲得了理想的宣傳效果，但用過藍廠X系列手機的肯定都不認同這個結果——接著就拿已經過氣的X80來反擊。
下圖就是用X80拍的2倍人像，這成像結果不管是立體感還是顏色飽和度，全都恰到好處； 雖然X100那邊沒有2倍人像鏡頭，但那顆3倍潛望卻是硬件素質更高之人像鏡頭。
實際上就算是小米14，在綜合影像實力方面，都不敢說能比過藍廠的X100， 這就是好像下面這個情景。
有天老米兒子小西回家吹牛說，把隔壁嵐叔給揍了一頓。 這時老米嚇得從凳子上跳起來，驚道： 「這隔壁嵐叔牛X到我都敬他三分，你咋揍的人家？ 」
只見這時候在鍛煉的嵐叔打了個噴嚏，一時摸不著頭腦：「也沒招誰惹誰吧，誰在罵我？話說最近也沒人敢找我幹架啊，真奇怪！」
世事就是這麽奇怪，真正有實力的在悶聲幹實事，而那些整天鉆研PPT的卻好像天下無敵了，所謂之「越級挑戰」也就騙騙沒用過藍廠X系列的使用者。
