目前市面上大屏電視競爭激烈，而且總體售價也越來越低，繼紅米98英寸和雷鳥98英寸降價到一萬以內，現在酷開100英寸也降價到了一萬左右，雙十一甚至低於一萬，但是要知道紅米98英寸和雷鳥98英寸都不是真HDR電視，而這個酷開100英寸不僅分區數量多，而且亮度也夠高，還帶廣色域，從配置上來看沒有什麽硬傷，還能做到如此高的性價比，引起了我的關註，顯然，畫質也不是只看硬件，調校和軟件最佳化也非常重要，所以酷開提出寄產品給我測評的時候，我還是很有興趣的，經過幾天的產品測試和畫質對比，以下是詳細的測評結論。
註：酷開100英寸電視為官方送測，測評完歸還，沒有恰飯，本測評內容會相對客觀一點，優缺點都會講，希望能給大家一些比較有價值的參考。
外觀設計：
本身是100英寸巨幕，四邊窄邊框全面屏設計，掛起來看樣子還行。
螢幕表面采用磨砂處理，可將反射光變成漫反射，所以即使是明亮環境下也不會有鏡面反光，但是磨砂膜也有缺點，我們回頭畫質部份再講。
註意： 本產品可選三種安裝形式， 收費有所不同 ，可以檢視產品詳情頁或咨詢客服了解服務內容和收費標準。
機身采用金屬全包結構，三窄邊框設計。
采用深藍色金屬邊框設計，整體的質感還行。底邊右下角還有杜比視界和全景聲logo
螢幕正下方是它的酷開Logo，呼吸燈、拾音麥克風等元件也在這裏。
背部沒有做平，下半部份有一塊凸起，兩側有把手，方便安裝和搬運，也可以拆卸。
安裝可以選擇桌面安裝或者掛墻安裝，提前跟售後說就行。
硬件配置：
酷開Max100采用了Realtek家的A75雙核+A55雙核1.5GHz的處理器，支持杜比視界和HDR10+解碼，不支持杜比IQ模式，支持遠場智能語音（創維小維）。
4GB執行記憶體，加上128GB的儲存空間，非常夠用，另外有2.1.2聲道60W的音響，七個音響單元，支持杜比全景聲與DTS雙重音效。
支持雙頻WiFi6協定和藍芽5.2，不過實測的WiFi最高網速只能達到300Mbps，判斷也是走的USB2.0的協定，這個是SOC的鍋，沒辦法。目前采用聯發科9653機芯的產品，WiFi6可以達到700Mbps 。
埠方面：
有三個HDMI埠，其中兩個是HDMI2.1，一個USB2.0，一個USB3.0，一個百兆網絡埠，一個可以連線機頂盒的AV介面，連線有線電視的RF介面，可以連線外接音響的同軸輸出介面。
遊戲主機支持性：
用100寸的巨幕電視來玩主機遊戲，體驗肯定是非常爽的，我們也測試了這款電視的遊戲主機支持性，結果如下：
4K 120Hz訊號輸入測試：
酷開Max100外接電腦，透過3060顯卡輸入4K 120Hz訊號，實測文字和影像都比較清晰，沒有文字模糊等問題。
VRR（可變重新整理率）：
酷開Max100支持VRR，可以開啟VRR開關，能透過輝達鐘擺測試和XSX的VRR檢測。
ALLM（自動低延遲模式）：
實測支持自動低延遲，進入遊戲後，會自動進入遊戲模式。
輸入延遲：
輸入延遲非常影響遊戲體驗，酷開Max100開啟VRR的輸入延遲是優秀水準，不過沒開啟VRR的時候差一點，60Hz下達到了30毫秒，對於遊戲發燒友來說只能勉強接受。
XSX檢測：
連線XSX之後的常規4K電視詳細資訊顯示，可能是因為芯片不支持低延遲的杜比視界遊戲模式 ，目前國產機通用的聯發科MT9653是支持4K 120Hz杜比視界遊戲模式的。
外接器材的開關機聯動（CEC功能）：
實測下來不是很完善，但是對於普通家用單器材的開關機聯動來說是夠的，可以同步開關機，避免兩個器材兩個遙控器。
硬件畫質處理技術：
螢幕素質：
酷開Max100采用的是京東方的8domain的VA軟屏，螢幕素質總體還行，超高頻PWM調光，不用擔心頻閃問題。像素點拍攝不清晰是因為表面磨砂膜的原因。
螢幕均勻性：
采用普通直下式背光，不是Mini LED，所以有輕微四角發暗。
背光亮度均勻性也還可以。
可能是我們這台機器螢幕有硬件問題，螢幕上緣和下緣，都有兩條暗線，播放純色畫面的時候肉眼可見比較明顯。
螢幕抗反光：
螢幕表面有磨砂膜抗反光，這種膜能將鏡面反射變成漫反射，代價是整體降低對比度和清晰度，顯得泛白發霧，不夠通透，在明亮環境下表現的比較明顯。使用者需要取舍，如果沒有抗反光處理，會比較容易受到鏡面反光影響。看自己需求了。
螢幕亮度：
實測峰值亮度為963尼特，與官方宣傳的1200尼特有些許出入。
官方數據來源於酷開實驗室測試，或因測試工具不同有所差異， 但是觀感上看亮度還是十分突出的。
棋盤式控光分區：
控光分區的數量也是決定畫質的重要因素，比如控黑、立體感、通透性等等。
實測酷開Max100有224個控光分區，14*16布局。
廣色域技術：
采用的是熒光粉廣色域，實測uv座標的DCI-P3色域範圍為95.42%，基本符合官方數據描述的95%色域範圍。
色彩：
色準在影院模式較低，DeltaE=1.68，色彩準確度還不錯。
螢幕重新整理率和運動補償：
Max100的最高螢幕重新整理率為144Hz，搭配運動補償插幀演算法，可以獲得更高的流暢度體驗。也支持24P無顫抖功能，電影發燒友會比較有需求。
實際畫質：
控黑效果：
雖然酷開采用的是VA軟屏且支持控光分區，但由於使用了磨砂膜，一定程度上降低了對比度，所以在一些暗畫面上會顯得不夠通透，且有一些泛白發霧的問題出現。在明亮環境下就更不用提什麽控黑了。
暗場亮場細節：
由於HDR和SDR片源情況差不多，所以放在一塊講：
暗場小細節上不如索尼X90L表現的到位，但是問題不大，沒有出現細節嚴重遺失或者是死黑的情況。
亮場細節方面，也是索尼X90L表現略好，酷開這邊該有的細節還是都有的。
杜比片源的暗場表現太差，所以要單獨拎出來講，酷開MAX100不支持杜比IQ，開啟杜比片源後預設的影像模式是杜比明亮，我們可以從屏攝中看到酷開這邊出現了很多的細節遺失情況，畫面模式調整到杜比標準之後會稍微好一些，但只能說差強人意，不知道各位覺得怎麽樣？
亮場爆發力與畫面立體感：
亮場爆發力和立體感能好能顯著提升畫面層次，增強HDR效果，對畫質影響很大，而影響爆發力的主要因素是電視硬件的亮度，分區加上畫質調校綜合決定的，缺乏其中一個因素都很難讓爆發力有好的展現。
酷開MAX100的實測峰值亮度為 963 尼特左右，而索尼X90L的峰值亮度在1300尼特左右，加上索尼牛逼的畫面立體感調校，自然酷開MAX100的畫面層次遠不如索尼，不過在電影模式下，播放SDR片源，兩款機型的差距倒是不大。
膚色：
在測試片源【黑客帝國】下，無論是在標準還是電影模式，酷開的膚色相對來說都是偏淡的，特別是電影模式下，一些場景下的膚色過於白，所以非必須用電影模式的話，我比較建議大家使用標準模式。
酷開的膚色除了白之外，感覺有點「磨皮」過頭的感覺，人物臉上缺少了該有的「細節」顯得有點假，而且在一些畫面中也發現了臉部膚色過渡不自然的問題。
色彩：
酷開這款機型色彩飽和度相對來說也沒有索尼那麽高，色彩調教偏真實，當然看上去會比較「素」，索尼的畫面相對鮮艷一些，當然這是因為有對比機型的原因，如果單獨看的話其實還可以。
運動補償方面：
酷開用的是SOC內建的公版演算法，在計算插幀上效果上不如索尼自家的演算法，畫面破碎的情況比較多。
24P無顫抖功能：
經測試，Max100支持三種24P無顫抖方式：
① 本地播放（比如U槽播放24幀電影）支持
② HDMI輸入4K 60Hz 訊號支持
③ HDMI輸入4K 24Hz訊號支持
本地播放的話，電影模式下需要手動把運動補償檔位調整到「24P電影」。
接機頂盒以後預設開啟24p，但實際運動補償還是開啟的，這個是bug。
結論：
從配置和價格來說，酷開100英寸都是同價位非常有競爭力的產品，不僅有高亮度還有多分區和廣色域，實屬難得，而且價格只賣一萬，比上不足比下有余，雖然有些問題，但是普通家用角度來說是可以的，這個價真的不能奢求太多，這樣不合理，總的來說我認為這個產品值得推薦，下面是目前發現的問題匯總，看看有沒有不能接受的點：
1.hdmi2.1埠連線芝杜播放器（透過分線器）無法正確播放杜比片源和hdr，HDMI2.0口可以，普通家用不會用分線器，不會有這種問題。
2.kodi 播放，NAS無線網絡讀取速率慢，看片卡頓，同樣的方式索尼X90L沒問題。
3.訊號源無法自動切換，切換HDMI埠連線，需要手動切換訊號源
4.杜比明亮的暗部細節很差，調整為杜比標準會稍好一些。
5.螢幕有橫條，我這台螢幕與背光硬件問題。
6.HDMI外接器材，電影模式下，預設開啟24p，但實際運動補償還是開啟的。
7.運動補償破碎畫面多，SOC內建的公版MEMC演算法效果一般。
8.有電影膚色過渡不均勻的情況。
9.遊戲模式下，如果不開vrr，輸入延遲偏高。
