昨天有個留言：
辦公室和家裏的網絡都不用有線電纜了……
又很巧，堂弟剛剛和iN通電話，抱怨了一下自己的投影機放50GB的藍光原盤有卡頓的問題。兩件事就放在一起來說吧。
50GB的光碟原盤，實際上播放碼率的要求不會超過60Mbps，這種頻寬需求在大部份百兆網絡下就已經可以支持得很好了。甚至沒有必要上千兆網。
但為什麽弟弟家的投影機連著Wi-Fi 6播放還會不暢呢？ 實際上的原因是投影機上的Wi-Fi 6連60Mbps的頻寬都不能穩定提供。iN的建議就是，你還是接根網線吧。依照iN的建議換了根網線接到投影機上，一下子藍光播放流暢了。
事情就是這麽簡單的一件事。
很多人都會象前面留言的網友一樣，覺得無線網絡方便、不需要施工，樂於將家裏或者辦公室內的所有器材以無線網絡的形式進行連線。
很多路由器的廠商又很喜歡給大家在產品的宣傳上標記一個幾千兆的理論頻寬，就好像使用了這些產品使用者一定會達到那麽高的頻寬一樣。
小白使用者們一看幾千兆的頻寬容量，就真的好像找到了自己網絡中的白月光一樣。
事情真的是這麽美好嗎？
如果無線的速率真的可以達到這麽高，商用網絡中早就不會使用光纖和銅纜了，各大營運商就早就會推廣全新的無線網絡中心了。畢竟，一個數據中心中，路線的費用是一筆不菲的成本……
實際上，無路線由器的幾千兆的頻寬容量是設計指標，甚至不是出廠合格指標，高頻寬的執行環境是在實驗室內達到的。
在一個電磁訊號盡量遮蔽幹擾、天線位置盡量合理、下聯器材盡量提高效能的前提下測試出的一個最佳結果。即便如此，由於產品個體特性的不同，甚至同一品牌同一型號的的無路線由器也不能保證在實驗室中都可以跑到標稱的設計數據。
甚至在現實生活居住環境內，哪怕你在桌子上多放一聽可樂，這種看起來微不足道的一件事情，實際上也會家裏的無線網絡產生細微的影響。
這也是為什麽各大廠商的無線實驗室要做出各種遮蔽和削弱幹擾的措施了。
但小白們不會考慮到這些問題，天真的認為包裝盒上的網絡速率就是自己可以獲得的真實無線速率。實際上，在正常的使用環境下，無線網絡分配到終端之後，通常只能獲得20-50%的頻寬，而在更多的情況下則會因為各種幹擾和衰減的因素，連60Mbps的藍光原盤的流量都難以提供——這才是血淋淋的事實。
以iN自己的網絡來看：
家裏的AP是華為的7060DN，雖然不是最新的Wi-Fi 6 存取點，但是依舊算是一台很能打的器材。
從華為公布的數據表來看：
這台AP在2.4G頻段提供1.15Gbps的頻寬，在5G頻段提供了4.8G的頻寬，如果按照家用廠商的說法來做，會給你在包裝盒上大大的標記上「6000兆」的頻寬提示。
AP的介面是一個萬兆介面
接入的就是交換機的萬兆，基本上對於這台AP來說並不存在所謂的上聯頻寬限制，在接入萬兆之後，可以充分的跑滿AP的5.95Gbps的總器材頻寬。
再看占用量，這台AP本身所接入的器材並不多，只有19個：
對於滿載1024個客戶端的器材來說，也僅僅占用了2%的資源。
所以現在問題來了——在各種前置條件都滿足的條件下，一台接入Wi-Fi 6 的電腦能夠獲得多大頻寬呢？
一台Apple Macbook Pro 接入AP後顯示——1200Mbps
大部份普通使用者的器材未必比iN的這台筆記本效能更高了吧？接入一台6000塊錢的AP實際上也只有1200Mbps的頻寬而已。
那麽這是真實頻寬嗎？並不是！
如果到AP的管理界面，我們還可以看到這台IP地址是 149.59的筆記電腦的頻寬協商情況：
又進一步縮水了，現在的頻寬是下行960Mbps/上行1020Mbps。
能取得這個成績實際上已經是相當好的效果了，但由於天線數量的限制，大部份Wi-Fi 客戶機（例如筆記本、手機、平板……）根本無法獲得所有的天線通道，面前連線1-2根天線的訊號也就只能得到上門的網絡速率了。
同時，我們還可以在AP的管理面板上看到這樣的數據——「下行重傳率」和「下行丟包率」：
什麽概念？就是AP向客戶端發送封包的時候，有的時候一次性發送未必成功，需要重試發送，這就是「下行重傳」，「下行丟包」則是幾次重新傳封包後，數據依舊不能到達客戶端，就會被視為丟包。
下行重傳率為11.2%，也就是說發送100個封包，需要有11.2個封包要重新發送。在這種情況下，假如我們有1000Mbps的頻寬，就需要除去11.2%的損失，實際上你真正獲得的頻寬就只有888Mbps了。
記得前面咱們看到的筆記本接入AP後的下行頻寬是960Mbps嗎？如果計算了下行重傳的損耗，其真實的頻寬就只有852Mbps了。這個差距距離AP標稱的5.95Gbps的頻寬差距就更大了。我們算一下就可以知道852 / 5950 = 14.33%
14.33% 這就是「無線網絡在家裏使用」的真實效能。
現在，你還覺得無線是可以替代有線網絡的嗎？
