前一段時間陰差陽錯地買了一台華為平板MatePad 11 2023，其實其它各方面體驗起來還是非常不錯的，就是有一點不好，這個螢幕看起來不太好，因為它好像是8bit色深，有時候一遇到漸變色，看起來水波紋就十分嚴重，當然這畢竟才不到兩千的價位，而華為本來逼格就比較高，所以螢幕方面我也不能奢求太多。
但是後來偶然間了解到vivo家的vivo Pad Air和iQOO Pad Air都還不錯，螢幕都是支持10bit色深，於是暗想買來試試，反正也支持7天無理由退貨，或許能夠帶來比華為平板更好的體驗呢？
說著就行動起來，五一假期間，當天下單第二天就送達，在此客觀地為京東自營的物流點個贊。當我拿到vivo Pad Air這款平板的時候，有那麽一瞬間被它的外觀驚艷到，說實在的，這外觀做工比起我手上的華為MatePad 11 2023絕對是有過之而無不及，螢幕更是大了一圈，因為華為MatePad 11 2023是11英寸，而vivo Pad Air則是11.5英寸，而且後者的螢幕分辨率是2.8K，前者的螢幕分辨率是2.5K，像素密度大差不差，都不會有較嚴重的顆粒感。
更重要的是vivo Pad Air的螢幕重新整理率來到了144Hz，並且支持10.7億色顯示，而華為MatePad 11 2023只有120Hz，1670萬色。電池容量和充電功率也是vivo Pad Air更有優勢一些，同時它同版本的售價也更便宜一些，同樣是8+128的版本，vivo Pad Air只需1799，而華為MatePad 11 2023則是1999的售價。
所以，如果是從硬件配置來看，vivo Pad Air可以說是完勝華為MatePad 11 2023，前者的性價比顯然更高。但是，在體驗的過程中，我就感覺還是華為MatePad 11 2023更有優勢一些了，畢竟是自研的鴻蒙系統，底蘊比較深厚，無論是流暢度還是無線網絡連線的穩定性，vivo Pad Air都要稍遜一籌。
我之所以買平板的目的，不僅僅是為了看影片有個比手機更大的螢幕，還因為現在的平板電腦可以支持遠控PC了，不再是之前人們口口相傳的「買前生產力，買後愛奇藝」的雞肋電子。
而遠控PC這個功能，華為和藍廠的平板其實都有，不同的是華為的只能控制華為電腦，而藍廠的可以控制所有品牌的PC，包括組裝的桌上型電腦甚至是蘋果電腦，說到這裏可能大家會覺得vivo家的更良心一些。
但是對於本人而言，他們兩家內建的遠控PC方案我都不想用，因為都存在一些缺點。
首先說說華為平板遠控PC的缺點：網絡延遲和穩定性都沒問題，更重要的是可以使用遠端PC的輸入法，這個要好評，因為PC端的輸入法用起來肯定要比平板端的好，但這也是一把雙刃劍，如果你突然間想進行語音輸入，那麽遠端PC就聽不到你的語音，相反由於這個時候啟用了語音輸入功能，系統檢測到有遠端器材在控制會直接斷開，這是Windows為了保護使用者的通訊私密，那麽遠控PC也會因為你啟用語音輸入而斷開，而且後面如果是想再遠控還得等到語音輸入自動結束之後才能再次發起。
這是我在使用華為遠控PC過程中踩過的比較大的一個坑，還有一個小問題，那便是華為遠控PC全程的滑鼠樣式都不會變，這個問題肯能一般的使用者會覺得沒什麽，但是對於要用PS的使用者來說，問題就大了，尤其是在使用畫筆工具的時候，不管你把畫筆變多大，在刷的過程中它都只顯示一個箭頭，這一點體驗肯定不好，希望華為後期能夠最佳化一下。
再來說說vivo平板遠控PC的缺點：滑鼠的光標形狀跟華為一樣，也不會隨著使用場景的變化而變化，大部份場景都是一個樣，同樣地希望vivo後期能夠最佳化一下。但是vivo不能使用遠端PC的輸入法，而是只能使用自己這邊系統安裝了的輸入法，有效地避免了語音輸入時的bug，但對於純文字玩家，打字的體驗也在一定程度上打了折扣。
所以說，他們兩家的遠控PC方案我都不想用，要用平板遠控PC還得是微軟自家官方的RD客戶端才能綜合解決以上兩家出現的bug，同時，RD客戶端也可以安裝在任意品牌的平板電腦上，這也跳出了廠商的生態，更重要的是它跟Windows系統的契合度很高，光標可以隨使用場景的變化而變化，當然，既然是遠控PC，延遲就無法避免了，但是相對來說，RD客戶端帶來的延遲還是能夠接受的，有時候你會發現其實跟本地PC也沒什麽區別。
不過要使用RD客戶端來進行遠控，需要使用者具備一定的資源和相關的網絡架構能力，因為遠控PC遠遠不是像華為和vivo直接給我們的這麽簡單，其實他們在背後要實作這個功能也是要付出一定的開發資源和伺服器資源的，並且帶給使用者的體驗還不是那麽完美。
說到這裏我也不賣關子，還是把RD客戶端遠控PC需要的東西簡單給大家介紹一下，喜歡折騰和動手能力強的朋友應該很容易能夠實作。
要使用RD客戶端來遠控PC，首先要把自己常用的PC放到公網上或者異地組成的大區域網路內，否則你在遠端是沒辦法控制的。
將自己的PC放到公網上需要你有固定的公網IP，大部份家庭寬頻使用者是沒有固定公網IP的，所以你得找雲廠商租賃一台擁有固定公網IP的伺服器，配置不要求太高，一年幾十塊錢的就行，然後利用frp軟件來進行反向代理，最後在RD客戶端填入伺服器的公網IP地址＋對映的埠號，就能使用RD客戶端來遠控自己常用的PC了，這個方案在B站上有很多大神提供了相關的教程，就算不懂的，只要想學也一定能成，搭建好了之後要低調，不要隨意透露自己的公網IP和所涉及到的埠號，日常使用還是蠻香的。
而異地組網方案倒是安全得多，不必把PC暴露在公網上，受到攻擊的風險相對較低，幾乎為0，但是搭建卻更加復雜，同樣要租賃伺服器，同時還涉及到VPN軟件的安裝，而某些常用的VPN軟件，比如tailscale和Zerotier現在都只有Windows版本下載相對比較容易，其它版本尤其是安卓端，似乎都不好下載，而且還有一個很重要的問題，公司電腦不允許你安裝這些不受信任的VPN軟件，所以這套方案不如frp反向代理適用性廣。
看到遠控PC對於咱們個人使用者來說實作起來難度頗高，是否對華為和vivo免費給到的東西有所動容了呢？這是肯定的，畢竟他們都沒收費，而我們自己搭建不僅要花錢，還要花時間去學習，相比較而言，手機廠商的這一舉措是比較良心的，但是奈何不是所有使用者都沒有強迫癥。
對於RD客戶端遠控PC的方案，我使用的文字內容比較多，主要是因為這個功能好用，而且跟平板電腦息息相關，試想一下，如果你常用的PC配置足夠好，帶著平板不就等同於帶著強大的生產力行走於世間嗎？或許遊戲本的效能也足夠強大，同時也方便攜帶，但平板遠控PC有可能讓你帶著的是桌上型電腦甚至是機房，比起遊戲本來講，平板輕多了，更重要的是平板不存在風扇噪音。
而平板還有一個細節，那就是支持重力感應，當你需要大量文字輸入的時候，可以把平板豎起來，它可以自適應螢幕的橫豎分辨率，比你買個支持旋轉的顯視器要好用得多，而且隨時隨地都可以體驗到。
那麽，在都使用RD客戶端來遠控PC時，華為平板和vivo平板誰更好用呢？
答案還是華為平板更勝一籌，首先是華為MatePad 11 2023系統更流暢，而且網絡的穩定性也更好，連線同一個WiFi進行測試，在使用RD客戶端時，vivo Pad Air斷線次數要多很多，說明它對弱網環境的容錯率更低，而華為MatePad 11 2023即便是遇到手動切網，即從這個WiFi切換到那個WiFi，中途也能很快恢復RD客戶端對PC的遠控。
而且，華為平板的磁吸鍵盤也更好用，為什麽這麽說呢？因為它支持分體，這應該是其它平板廠商共同的一個硬傷，也不知道是不是華為對分體式磁吸鍵盤申請了專利，除了華為，其它廠商包括榮耀家的平板磁吸鍵盤都不帶分體的，vivo Pad Air的鍵盤甚至是離開觸點就不能用，連個正常的藍芽鍵盤都算不上，更不要說分體了。
我為什麽這麽在意磁吸鍵盤是否支持分體這一點呢？因為在前文我提到過，平板支持重力感應，偶爾可以把它取下來豎著用，同時還不影響打字，經常橫著看也容易引起視覺疲勞，如果平板在和鍵盤配套使用的時候跟筆記本沒什麽兩樣，那還不如直接用筆記電腦算了？
所以，在磁吸鍵盤支持分體這方面，我覺得華為是帶來體驗最好的。
那麽，綜合來看，vivo Pad Air和華為MatePad 11 2023比起來，從硬件配置和性價比來說，是前者勝出，但從綜合體驗來講，後者遠勝於前者，感覺多花了的這點兒錢也是值得的。
對此，你怎麽看呢？歡迎在評論區友好互動！
