首先先說明，鑒於我對Acoustune比較有好感，所以在描述HS2000MK3的時候，不免會帶入一些個人的主觀喜好進來，打個比方，這就像你喜歡一個人的時候，對方的身上是沒有缺點的。。。這麽說大家就明白了，不過我還是會盡量客觀公正的去描述這麽一款產品。
這篇測評將於以往的有所不同，全文約1W字，閱讀需要10分鐘左右的時間。
關鍵詞：明朗 靈氣 清澈 生動
Acoustune是來自霓虹的品牌，旗下的HS2000系列是全世界首款也是唯一一款可更換單元的耳機，耳機本體套用了大量的金屬材料，單元從ACT01-ACT47，上市到如今一共三款，分別是HS2000一代，標配ACT01單元，HS2000MK2，標配ACT05單元，HS2000MK3，標配ACT47單元，除ACT01以外，其他單元均設有單獨銷售，共8款單元。
銀-元素標號47：
用銀這個材料做耳機的不多，但不代表沒有，只是表面拋光+復雜結構的，就Acoustune獨此一家了，銀的氧化是一件不可避免的事情，所以很多品牌都是先做舊氧化再上市，像Acoustune這種拋光銀的，目前來說我知道的就這一個。
我認為這對Acoustune來說是一個考驗，但是好在哪怕是無氧銅的ACT05單元，我在使用了一年之後，也沒有出現氧化問題，可能需要更長的時間？
其實Acoustune對金屬材料的運用非常誇張，到目前為止，已經有鋁，黃銅，無氧銅，不銹鋼，鎳等等一系列材料，一直到銀，哪天要是出個金單元我可能也不會意外。。。敢於這麽運用不同金屬材料的，Acoustune應該是頭一家。
動圈：
其實大家如果有興趣的話，大可以翻看我這些年來寫過的產品，涉及靜電單元的耳機很少，是的，我對靜電實在是無感，就體驗了幾個產品之後，發現似乎並不起絕對作用，如果用好聽一點的話來說就是「畫龍點睛」吧，不過我感覺這個點睛是不是沒點到位置？
在之前的圈鐵系產品中，已經基本上將聲音的銜接做的相當到位，但是自從靜電單元問世以來，我聽下來很多產品都感覺聲音有碎片化的感受，註意這裏的問題僅限於多重混合，如果是2種單元混合，比如靜電+動鐵的羅寧，那我感覺還好，雖然聲場小了點，不過調音水準OK，是典型的悅耳的聲音，Aura也不錯，圈鐵的，非常成熟老練的調音方向，但是如果是三重混合或者更多的，我回想了一下，多多少少存在這個問題（有一個例外，就是ZERO2，ZERO2用極其高明的調音手法從而讓聲音的融合度達到了一個非常高的水準，好在ZERO2沒靜電單元），想來這方面應該跟單元的數量以及靜電單元本身沒有太大關系，可能最終還是出在靜電這顆單元本身的聲音特質和關鍵的後期調整上面，畢竟靜電單元從7kHz的超高頻才開始發聲，而且對播放器存在客觀的要求，播放器本身能不能真正的將靜電單元發揮出來非常關鍵。
需要特別說明的是，我對靜電單元沒有任何偏見，以上也不能代表全部圈鐵靜的耳機，只是說千萬不要因為某耳機用了靜電就覺得如何如何了，單元本身亦或者架構本身都只能做為一個參考，而不是最終效果。
我認為至少在目前的局面之下，這麽多品牌紛紛把靜電單元加進去，這絕不僅僅是出於音質層面的考量，更多的是出於商業銷售的考量。不少品牌用了靜電，但是沒有發揮出靜電單元真正的優勢，這個情況在目前普遍存在。
扯遠了，回到動圈本身，Acoustune旗下的所有耳機產品，都是一顆動圈單元，其中ACT01,ACT02,ACT05和ACT47都運用了鈹這個材料，這個材料其實不難運用，但是運用的好的不多，不點名批評了。
Acoustune和其他品牌所不同的是，單元振膜並沒有全部使用鈹，而是在球頂運用了，這會結合傳統動圈與現代動圈兩方面的優勢，
大家要註意一點的是，不是說運用了哪個材料，聲音就一定會往某個特定的方向發展，這就像解碼芯片，一樣的解碼芯片完全可以做出兩種截然不同的音色，單元結構也是的，這就像前面說的靜電單元，不要因為靜電而選靜電，動圈也是的，不要因為動圈而選動圈，這裏面是不存在絕對值的。做的不好的動圈一樣存在三頻銜接上問題，神奇吧。
比如ACT02以溫潤，高密度和低頻飽滿而著名，但是到了ACT47，完全就是相反的一條路，ACT47的高頻如果對比自家的ACT01和A8000的話，最明顯的就是高頻沒有那麽的「刺激」了，不會刮耳朵了，不容易產生聽覺疲勞，但是，極高頻的細節和高頻質感依然得以保留，這非常神奇，在保留了高頻特質的基礎上，做的細膩了一點，毛刺感我認為還是有一些的，這並不意外，這麽漂亮的高音如果沒有一點點毛刺感反而不好聽，為何？
因為這種極高頻的毛刺感，在很多時候都可以顯著的提升一下高頻的質感，也就是聲音頂部的「閃光」點，當然了，太多了就不好了，比如小維京，那都分叉了，這就像味精一樣，一點點，絕對不能多，起一個提鮮的作用，如果過於刺激就不好聽了。
太過細膩順滑也不行，會膩，就像糖放多了一樣，說實在的我作為一個江蘇人，都有點吃不慣無錫的小籠包，真就是糖包。。這方面典型的例子是DC Ti，DC Ti也用了靜電，但是銜接做的極好，有一定的鮮奶油味，聽著順滑綿密，聽甜歌絕對一把好手，可以說是在特定的音樂體裁上做到了非常好的高度，只是我個人不太欣賞得來這種聲音「骨架」不夠硬朗的產品，當然如果你喜歡這種風格，那完全沒有問題。
拓展：
其實在我之前聽的耳機當中，不能說沒有，但是像這種高頻空間這麽大的，還是頭一次見，我知道這不太容易描述，也有朋友會覺得我在故弄玄虛，這不要緊，我將盡我可能的去描述這個感受。
當你聽一套2聲道音響的時候，你會感覺到似乎哪裏都不錯，但是唯獨一個聲場和細節是傳統2聲道音響的固有頑疾，所以現在各大品牌都開始上DSP，大家不用覺得我這個說法有多麽驚世駭俗，事實上如果2聲道能演繹好場面的話，那就沒影院的多聲道系統什麽事了對吧，電影院大家都去過，頭頂，身後都有聲音傳出，那種聲音感覺絕對和我們傳統的2聲道HIFI是不一樣的，畢竟2聲道的話聲音是在聽眾面前，物理上的限制沒有辦法。（2聲道目前為止，這一塊最好的應該是MBL的大葫蘆，價格也是真的貴）。請註意，這裏只是打個比方，而非真的哪個耳塞能實作影院的效果。
當聆聽HS2000MK3的時候，前後左右的縱深不論，因為都已經是目前耳塞裏面的頂級表現了，聲場規模是目前耳塞裏面的第一梯隊，但是在頭頂的高頻空間，對比其他耳機來說，HS2000MK3的高頻拓展能力似乎要更加的富有」空間感」，給人一種憑空的多出了一些額外的東西的感受，亦或者說用了一種新穎的方式進行了表達。
具體來說，頭頂上似乎有著比傳統耳機多一層聲音結像的聽感，也就是說相較於傳統的亮而不刺，延展性佳等等高頻的形容詞來說，HS2000MK3要在以上所有的基礎上又多了一層，甚至有一種靈魂出竅的感受，這一點我在其他耳機上都沒有感受到過，只有HS2000MK3，想來這或許與這次升級了磁通量有關，這次的ACT47單元磁性之強，你完全可以用一個ACT47吸附起另一個ACT47，擰起來後，兩顆ACT47還是吸附在一起，就是這麽誇張。
那麽這種感受是否會帶來不適應感？答案是不會，請放心，融合的非常到位，沒有給人任何的不適感，高頻與中頻依然是連貫的，這是動圈的優勢，絕對不存在聲像脫節的問題。
華美：
這一次HS2000MK3的造型我認為是工程學與美學結合的典範，不光是顏值上擁有讓人過目不忘的設計水準，在使用上也盡可能的貼合到了我們用家的需求。這不僅僅是配色的改變，其實從2代開始，耳機腔體的外形就一直在不斷的最佳化，到了這一次的MK3，在佩戴上比之前要舒適不少，不會像之前那樣有點吊著了，與耳朵的貼合度明顯更好。ACT47這顆單元拿在手上的質感與背面的幾何結構也賦予了這顆單元一種機械的美感。
華美這個詞不光可以用來形容耳機本體的設計，也可以用來形容聲音。
前面說了高頻，肯定會有朋友要想，透明度這麽高的聲底，人聲是不是會被帶偏？整體聲音會不會變的年輕化，以至於原本的音色都被修飾了？畢竟很多耳機都有這種情況。
對此我的答案是不會，盡管放心，這種極致的透明度，並且還沒有幹或者冷的高頻，絕對是我生平所見，給人一種廣闊且一覽無余的感受，每一個音符都錯落有致且生動逼真，彼此之間沒有紊亂或者暗淡的問題，在清澈見底的聲底之上擁有一種特殊的,華麗的美感。並且這一切還建立中沒有過分修飾的基礎之上，我用HS2000MK3聽玉置浩二就是玉置浩二，聽陳粒就是陳粒，絕對不存在扭曲的問題。
如果你喜歡Acoustune的調音，無論是喜歡1750還是HS2000MK2或者ACT系列單元中的任何一款，我認為你升級到HS2000MK3都不會構成任何的盲狙風險。
我也看到有些朋友說HS2000MK3的聲音透明度太高了，整體聽著有點薄有點冷，沒有問題，請繼續往下看。
介面與線材：
介面依然是PE介面，這個以後也不會再有變化了，PE介面其實就我的使用感受來說，不說最好，但是起碼比其他介面還要強一些，並且由於比其他介面擁有更多的接觸面積，所以方便開腦放。牢固性與耐久性方面，PE介面都是不錯的。
原線方面，這次原線也不能說差了，單獨零售的話價格要到2999，是高純度OFC的線芯，只是這個粗細讓我感覺有點辣手，如果是平價升級的話我會推薦ARX220，柔軟，手感好，聲音也不錯,，新月神也可以，是不錯的選擇，如果手持新月神，那也是一個非常好的選擇。
有不少耳機，選擇升級線會存在一些難點，會發現似乎怎麽選都選不好，最後回到原線的朋友不在少數。HS2000MK3的可塑性也不能說是特別的高，這麽說吧，我試了很多線材，不少線材上去的效果都是降級的，具體哪些就不說了，各品牌都有，但是一定選對了合適的線材，那麽就沒有問題，最終我是選定了伊涅德和勞拉這兩條線材。
伊涅德會賦予HS2000MK3更加柔和的邊緣，讓聲音的「侵略感」或者說「前衛」性沒有那麽的突出，從通透派變成模擬派了，這條線對聲音的改變是比較明顯的，可以有效提升中頻的厚度，讓聲音變得更加的溫暖，更加的流暢和自然，有那麽一點往ACT02靠攏的意思。
而勞拉則是最大程度的保留住了HS2000MK3的聲音特色，再在這個基礎上進行一個全面的提升，無論是低頻的量感還是背景的漆黑度，用勞拉都可以進行一個顯著的增強，勞拉這個線是真的特別神奇，我們知道有些線就不是那麽好搭配（耳機也是一樣，FWW,A8000都不好配升級線），而勞拉不存在挑耳機的情況，絕對不會劣化音質，註意有很多升級線都做不到這點，而勞拉不存在這個問題。
在低頻方面，勞拉會賦予耳機更多的低頻量感及氛圍，同時低頻邊緣那種寬松的特質也能得到完整的表達。
當然如果你有柏拉圖的話也OK，這條線是真的不錯，我非常喜歡，雖然是一條銀線，但是並不會對低頻構成削弱，而是整體變得順滑及細膩了不少，但是柏拉圖並不會給HS2000MK3帶來額外的聲音厚度。
如果不希望線上材上花費太多，但是又希望有一定提升，那麽我只會推薦一款，那就是新月神，比起斯巴達和蘇格拉底都要更加的合適。
開個腦放：
在用HS2000MK3聽有些音樂的時候，我會感到有些迷茫，怎麽說呢，就百分之90的音樂都很棒，但是聽有些音樂的時候，就感覺有點刺激？還是說有點亂？亦或者感覺有點碎？
後面找到原因了，原因就出在HS2000MK3對錄音質素是有一點要求的，由於這種高清晰度的特性，錄音本身的資訊量不夠的話，那麽會被耳機暴露出來，這樣就不怎麽好聽。請註意，這裏指的是錄音質素，而非檔格式，事實上錄音的重要性要遠遠大於檔格式或者編碼。
所以如果你的音樂，錄音都OK的話，那麽用HS2000MK3來聆聽，我認為這堪稱是一種享受。
"在這片音樂的曠野中，HS2000MK3敞開一扇通往無垠的聲音之門。聲音寬廣而悠揚，仿佛置身於無邊的曠野，遠處的風吹過草原帶來波浪般的漣漪，近處的細枝微葉散發著清新的氣息。層次豐富的音符如同大地的起伏，細致入微，每個音符都是這片寧靜曠野中獨特的生命。整體的音質清澈透明，
宛如清晨的山泉，細節逼真，仿佛可以感受到每一片葉子在微風中的顫動，每一處細微的自然聲音都被呈現得淋漓盡致。聆聽其中，感受著大自然的寧靜，仿佛置身於一個靜謐而真實的世界，
音樂的細節與生命的氣息從未如此容易的被捕捉到。"
分析力與聽感：
當動圈單元發展到素質已經足以比肩混合單元的時候，由此我產生了一個疑問，混合單元的優勢在哪裏？
大家都知道我不喜歡拿素質說事，因為我個人是更追尋聽感的，當然了也不是說素質就不重要了，只是說現如今的耳機，我認為在素質層面卡脖子的情況已經不存在了，換句話說，現如今主流的耳機，素質都是符合其所標定的價位的。（PPT除外，這玩意真就完全主打聽感啊。。素質還不如自家XLS）
但是HS2000MK3的素質我還是要說一下。
在之前ACT02擁有著不遜色與混合旗艦耳機的密度，但是客觀講，素質層面還是差了一點的，同樣的還有一個TZ700（當然了在所屬價位來說，素質是不存在任何問題的），只是說如果跟同級別的混合單元去對比的話，你還是能感覺到這個細節不是那麽的豐富，對了還有一個IE900，ACT02，ACT05（HS2000MK2），TZ700和IE900是我個人最喜歡的4款動圈耳機，這裏就不列排名了，不過罵還是要罵的，最近聽IE900才發現，斯坦威的聲音在IE900下面都變電鋼琴了，又幹又癟，低頻的厚度怎麽都上不去，靠北啦。不過嚴肅性和客觀性上，IE900還算湊合，先留著吧，保不齊哪天就鹹魚了。
也就是說，在以往我們認為動圈耳機素質不如同級別圈鐵或者動鐵的局面，在HS2000MK3上得到了徹底的扭轉，在素質上，我可以感覺到HS2000MK3明顯比TZ700或者IE900這種W元級耳機高了不止一個檔次，一耳朵聽HS2000MK3，你就可以體會到那種極致的透明度與一層不染的聲音背景，非常非常純凈。
我認為就素質層面來說，HS2000MK3哪怕比對2W多的圈鐵靜混合耳機甚至超旗艦，HS2000MK3的素質也完全不會落於下風，而是絕對可以平等對視的，這就太恐怖了，因為一個動圈，在我們以往的印象當中，是不太可能會出現這種情況的，任何品牌都不行，我是真沒想到HS2000MK3能做到這個份上。HS2000MK3就是目前動圈耳機中素質NO.1的存在。並且沒有之一，屬於在素質與聽感上都是獨一份的。某種程度上，HS2000MK3用不到2W的價格，但是卻戰平了更高價位的對手，而且這是在動圈的基礎上實作的，擁有任何混合單元都不具備的聲音一體感。
如果說ACT02和ACT05是流行向調音的話，那麽ACT47對音樂的相容性無疑廣闊了許多，其實流行向不是壞事，我完全可以聽的來，IE900聽流行我也聽的來，不同耳機的自我風格會賦予音樂所不同的表達方式，如果流行音樂就要用流行向耳機來聽，豈不是太無趣了對吧，多聽，多搭配才會發現更多可能。
扯遠了，HS2000MK3對音樂的相容性，拋開口味或者說個人喜好不談，我認為在對不同音樂體裁的相容性上，是要優於之前所有的單元的，一方面得益於素質的提升，還有就是清澈的底子賦予了HS2000MK3非常多的可能性。那這種清澈的聲音會不會導致泛音減少？關於這點請盡管放心，完全不用擔心。
深度與最佳化：
其實HS2000MK3我第一天拿到手的時候，對於低頻是頗有微詞的，這可能也與02,05聽多了有關，以至於這種Q彈，鮮活的低頻一下子不是特別的能接受，在低頻的形體感上，也就是那種力道或者說蓬松感上面，HS2000MK3是有一些克制的，但是咱們HIFI燒友折騰的就是一個各種可能性不是，鑒於HS2000MK3清澈的聲底做的非常棒，所以我認為完全可以透過前端，煲機以及線材來進行調整，當然了，如果你非常喜歡這種速度感快，明亮度高的低頻，也完全沒有問題，保持預設狀態去聽就可以，這種模式聽JPOP或者ACG非常非常好，聽一些弦樂或者純音樂也是一把好手。我是根據我個人的聽感來進行了如下調整，盡可能的在保持原有透明度的前提下，讓聲音的棱角沒那麽的鋒利。
播放器方面是更換成了SP3000金（對比普通版擁有更靠前的人聲以及更豐富的低頻量感。關於SP3000，我認為如果你現在考慮SP3000的話，直接擼金版的就完事了），線材更換成了伊涅德，耳套換成了Final E套。
這一套組合拳打下來，ACT47的透明度會略微降低一些，但是換來了更貼耳的人聲表現和更為蓬松的低頻氛圍，其實很多耳機都是這樣，就大家拿到一個新耳機之後，我會推薦先聽一下聲底，如果聲底OK的話，那麽圍繞著耳機去做周邊搭配是非常正常且富有樂趣的一件事。
兩種低頻，你喜歡哪種，都可以實作。
以上是實作了低頻的深度，而如果你需要聲場的深度，也就是那種深邃感，我認為伊涅德就不是特別的合適了，因為伊涅德是有些把聲音往你面前拉的，所以在縱深這塊，我認為伊涅德不如勞拉來得優異，事實上勞拉也是目前市面上在這一塊做的最好的線材了。
某種程度上可以這麽說，如果你不需要太多的泛音和模擬感，那麽勞拉就非常的棒，搭配性非常好，可以同時兼顧到前面說的兩點深度。
三位一體：
在HIFI系統當中，脫離一個變量去談其他的，我覺得意義不是特別大，這一點尤其對於價位高的或者說敏感的器材尤為如此，因為其中一個部件的更換都可能導致聲音的差異。
以HS2000MK3來進行說明，我用伊涅德的話，搭配W4非常好聽，而如果這時候將前端器材更換為其他型號，所能獲得的聽感就不一樣了。
再比如搭配勞拉，用P6PRO或者SP3000會非常合適，但是切換成拉斐爾就不是那麽的盡如人意，反之拉斐爾在HS2000一代和HS2000MK2上都有著非常出彩的表現。
播放器也是，SP1000這種機器是不能夠完全發揮出HS2000MK3的實力的，驅動力放在如今來看是有些小了，SP2000也不合適。但是SP1000驅動TZ700+蘇格拉底那真是沒話說，真的好聽，還有SP3000下面的拉斐爾+IE900，以及鳳凰+伊涅德/亞當，都是非常棒的組合（鳳凰+伊涅德是流行向，+亞當則賦予了鳳凰絕佳的聲音自然性，是的，這非常神奇），還有TZ700如果能上到亞當的話，那簡直是絕配中的絕配。
說這些的意思是，具體情況要具體分析，脫離了變量談結果，我認為意義就不大了，在高一點級別的系統上，我們看待聲音要從全域看待，而不能只關註耳機或者只關註播放器，更多的是要將其作為一個整體來進行看待，這樣才能更加全面的去審視一個器材。
就像奧丁，EREBUS，Blanc等等，不整個勞拉我覺得就談不上發揮其真正的實力。
在播放器的搭配上面，大家知道我一直以來用國磚不是特別多，說的也少，但是這次我認為國磚在驅動HS2000MK3擁有比AK更多的優勢，如果在AK裏面選擇的話，我會推薦：KANN MAX KANN ULTRA和SP3000這麽幾款，搭配起來會更加的合適。而如果你手頭有國磚，比如R8II或者N30LE，P6PRO之類的，那麽不用有任何的顧慮。小尾巴的話，首推樂彼W2，W4。圍繞HS2000MK3搭配，我的原則其實很簡單，就是一定要保證耳機本身的高頻質感及聲音本身通透的底子，在這個基礎上再做提升。
其中Kann Ultra聲音比較細膩，三頻之間的過渡做的很到位，而Kann MAX擁有更深層次的低頻與更清晰的聲音框架，而SP3000的話沒什麽可說的，目前播放器裏面我最認可的一台。
還有耳套，那關於耳套的重要性我認為我也不需要說太多了，相信用過的朋友都知道，套子就不展開講了，簡單說一說，ELE的巴洛克套，素質高，佩戴感舒適，聲音原汁原味，很好的耳套，E套，聲音具備一定的包圍感，有一點點將分析力，但是人聲位置會更加靠前，低頻變多，SPINFIT的OMNI，空間感不錯，黃銅套，請恕我無能為力。。不過黃銅套在很多別的耳機上到是還不錯。
關於Acoustune的十幾個問題
Q：是否可以沿用之前的單元？
A：可以，從ACT01開始一直到ACT47，都可以用在HS2000MK3上，是向前相容的，同理如果你有ACT47單元的話，也完全可以用在HS2000MX和HS2000MK2上面。
Q：HS2000到HS2000MKII到MK3有什麽具體區別？
A：一是顏色差異，第一款是藍色配銀色螺絲，第二款是紅色配金色螺絲，第三款是銀色配黑色螺絲。二是腔體存在一些小差異，具體來說就是越來越小巧了，這會帶來更佳的佩戴舒適度。三是線材差異，HS2000MX標配的線材叫ARS151，是藍色分線器，鍍銀OFC和超細OFC組成的16芯結構，3.5彎插，HS2000MKII是ARS131，灰色分線器，材質與153一致，並根據以上的延伸出了ARS153和ARS133，除將3.5插頭變更為4.4以外，其他方面無區別。HS2000MK3的線材升級為了ARX500，單純看價格的話，要比151的售價高了1000，材質與形態均有改變，具體表現為線基是高純度OFC的8芯結構，沒有銀鍍層的線芯，音源端插頭升級成了可換設計，標配3.5/4.4，五金件是SUS316不銹鋼材料，但是真的很粗。
而包裝上的一些差異就不說了，無關痛癢。
Q：Acoustune有沒有官方升級線？
A：分兩類，一類是Acoustune自家的，在原線基礎上，變更為4.4插頭，比如ARC51到ARC53，ARS131到ARS133這樣，就插頭形態從3.5升級到了4.4，其余沒有差異。第二類是材質不同，比如在售的ARX220，這是一條帶銀和OFC鍍銀的混合線材，算是一條官方升級線，適合1750或者1790之類的采用，當然由於介面一致的關系，其他型號也完全可以，需要註意的是220線是長PE插頭設計，如果用在HS系列上，需要安裝包裝內附贈的墊片，那麽為什麽要如此設計？因為當不用墊片的時候，這條線材可以完美的適配RS ONE和RS THREE，以及很神奇的是，可以適配森海塞爾IE500PRO。
還有一個升級線類目是來自Pentaconn，PE介面作為Pentaconn開發的產品，自然是要出一些線材的，比如新月神，斯巴達，紫藤，美雪等等一系列產品。Pentaconn的升級線材品質沒話講，接外掛程式，五金，線基都是大廠水準，並且某些線材所采用的插頭甚至是特別制作，非常具備格調。
ARX500和ARX220都覆蓋有PVC包裹，能有效避免線材纏繞。
Q：現在PE介面還是孤兒介面嗎？
A：不是，目前任何一家做線的品牌，都可以接受PE介面的訂單，這完全沒有問題，而且PE介面的故障率低，接觸面比起0.78和MMCX都更大，插拔手感也更好，在未來是一種很有前途的介面形態。
Q：Acoustune和Pentaconn是不是有什麽不可告人的聯系？
A：這兩個品牌，屬於同一家集團旗下，也就是NIPPON DICS，其中Pentaconn創立了4.4MM的平衡耳機介面的標準，並非索尼。這一標準相信會沿用許多許多年。
Q：關於客製有沒有什麽可以說的？
A：其實Acoustune做客製CIEM產品由來已久，從1670SS時代也就是2018年就開始有ST系列客製產品，從這之後，1695,1697，HS1300等等產品都有客製，比如HS1300的客製叫做ST300，但是由於訂單較多，所以生產周期非常的漫長。
由於Acoustune的客製與其他品牌不同，所以之前的客製產品，需要用家提供原始耳機，再在原始耳機的基礎上進行修改，也就是保留單元和最外面的設計，但是對入耳部份進行Custom，但是從HS2000開始的ST2000，不再需要用家寄送自己的耳機了，因為HS2000系列的一個突破性成就是可換單元設計，所以ST2000你完全可以理解為就是一個空殼，當客製完成後安裝上自己的單元和線材就可以了，對於Acoustune來說，所有的成本都是透明的，可以分別計算的，你完全可以客製一個ST2000外殼，再購買一對自己喜歡的單元，最後再配備一條線材來組成一套器材。說到這裏相信大家就明白為什麽這次HS2000MK3的定價要到18999了，主要是貴在ACT47這顆單元上，其他方面的價格與之前的並沒有出入，差價是平衡的。
目前全世界唯一一款可換單元的客製耳機，沒有之一。
Q：既然可以客製外殼，那麽能不能單獨購買一對外殼？
A：不行，目前所有的外殼都是隨單元一起，以套裝的形式發售，比如HS2000MX標配ACT01單元，HS2000MK2標配ACT05單元，HS2000MK3標配ACT47單元。
Q：未來是否會有新形態的產品？
A：是的，未來會有真無線耳機，事實上Acoustune旗下的ANIMA就是專註於真無線耳機的子品牌，專註於二次元市場，未來會有專註於HIFI市場的真無線耳機面試。
Q：氧化怎麽解決？
A：擦銀布就可以，而且Acoustune不知道是不是因為單元比較小巧的關系，所以氧化幾乎不可見，無需擔心，可以說在金屬材料運用這一塊，Acoustune應該是目前耳機行業內運用的最出色的，在表面塗層及抗氧化方面應該是有自己的一套方式，但是伴隨著插拔次數的增加，所以單元本體會有一些劃痕。
Q：在驅動要求方面，有沒有特別要註意的？
A：可喜的是，Acoustune相較於其他品牌來說，對前端的相容性要更為廣泛，基本上不怎麽挑前端，所以不需要過多的擔心，一般來說適當尋找控制力強，聲音平衡的器材即可，驅動力方面不在我的考量之中，因為目前的播放器驅動力都足夠了（僅有ACT04單元需要更高的驅動力，其他單元都沒有問題）。對於01,02,05和47單元來說，上限與下限都很高，而對於03,04,06和07來說，下限就不是那麽的高，需要折騰一下。
而ACT47這顆單元，前面已經說過搭配要點，就不重復了。
Q：Acoustune是不是只做動圈耳機？
A：是的，Acoustune這個品牌只做動圈，其中ACT01（鋁）,ACT02（黃銅）,ACT05（無氧銅）和ACT47（銀）都采用了鈹球頂的單元，這其中屬47單元的磁通量最高，甚至是我所見過的入耳式耳機裏最高的，兩個單元就像磁鐵一般可以吸附到一起。
Q：HS2000MK3需要煲機嗎？
A：是的，需要一定時間才能進入狀態，但是我從來就不推薦刻意煲機，自然聽就可以了，新耳機會存在一定的毛刺感，聲音聽著有些過亮，低頻的下潛也不夠深入，大約50小時之後就會有一個明顯的改變，低頻的質感會有很大的提升，高頻也可以達到一個亮，但是不那麽刺激的狀態，也就是一天聽4個小時的話，2周就差不多了。對於動圈耳機我的態度是，時間越久越好，2周你會感覺到一個改變，隨著時間的推移，會越來越好。
Q：HS2000MK2和HS2000MK3怎麽選？
A：如果說不像太折騰，就想著小尾巴聽一下的話，我其實會更推薦HS2000MK2，HS2000MK2的音質放在2024年也依然是W元級我最推薦的動圈耳機，而且沒有之一，畢竟IE900那種冷艷的聲底再加上對播放器較高的要求，玩轉IE900不是一件輕松的事。
但是如果你對音質的要求更高，那麽肯定是HS2000MK3了，鑒於是可更換單元的原因，所以大可先買一個HS2000MK2，後續單獨整一個ACT47單元就完事了，反過來也是一樣，所以這方面怎麽選都沒有問題。
某種程度上可以這麽說，HS2000MK3是我在2W檔最推薦的一款耳機。
Q：如果讓你只選一條升級線，你會選什麽？
A：ELETECH 勞拉。
一點冷水：
這裏我依然透過一個比方來進行形容。
某天你看著機箱裏面的1080顯卡，想著升級到4090，但是4090對電源供電，機箱尺寸，風道散熱等等要求都不低，換一個顯卡要換好多東西，重新布線，重新裝機，還是有點折騰的，1080可能小箱子能裝下，到了4090可能就得中塔了。
HS2000MK3也是，也就是說HS2000MK3存在客觀要求，很有可能伴隨著耳機也需要對播放器進行升級，說白了就是這款耳機需要折騰一下，雖然下限不低，但就像你拿個4090玩個踩地雷，總感覺有點那啥對吧，如果不像太折騰的話，我可能反而會推薦HS2000MK2，簡單省事，幾百塊小尾巴也不錯。
而HS2000MK3，我認為W4這個級別的尾巴是有必要的，如果播放器的話，也存在客觀要求，播放器的搭配前面說過了，這裏就不重復了。
還有就是如果是喜歡糊一點的聲音，喜歡濃郁氛圍感的，那麽HS2000MK3也不太適合，這時候應該去看看ACT02或者HS2000MK2，因為HS2000MK3是一點都不糊的。
終-突破：
在拿到HS2000MK3之前，有人跟我說動態很強勁，不過我聽下來，算是維持了Acoustune在動態上的高水準，聲音是有起伏的，能拉的開，有張力，但是並沒有突破，那種如海浪一般奔騰的感受並沒有聽到，不過要達到這種水準，目前還沒有任何一款耳機能做到，哈哈，算是我自己對未來的耳機產品提的一個要求吧，希望日後有品牌能在動態這一塊有一定突破，其實動態這個概念，不僅僅是耳機的事情，與前端器材也有很大關系的，可惜的是，截止目前為止，便攜播放器當中動態強勁的依舊鳳毛麟角，毫無疑問在資訊量，通透度與還原性上，目前播放器都做的非常出色了，但是唯獨動態，依舊是一個遺留問題，所以才有朋友會上475這種耳放去驅動耳機，確實可以有效增強聲音的起伏，這在聆聽音樂的時候會更有代入感。
扯遠了，還是回到HS2000MK3上。
在ACT02之後，我想過以後動圈能怎麽搞？（這一點在我聽TZ700的時候也出現過），就真的太好聽了，還能怎麽進一步發展？關於ACT02我也不想再吹了，累了。
不過還是要再啰嗦一下，IE900的嚴肅性，ACT02的飽滿度，TZ700的自然感，ACT05的愉悅度，都是一等一的，所以，動圈還能怎麽做？是做一個縫合怪，還是將之前所有成熟的調音都放棄，重新開發？亦或者在原本的基礎上做一個增強版？
我猜想過很多種可能，但是沒有想到Acoustune還是選擇了最難的那一條路，也就是摒棄之前的經驗，重新設計，這可謂是一個挑戰。
其實這裏我要CUE一下某些品牌，就一個產品做的不錯，後面就死命的出，但是出來出去都沒有什麽質的提升，而是在原來的基礎上修修補補，沒錯我說的就是64，一個Tia後面又出了Noir，然後又出了Blanc，但是客觀來說，真的沒啥大的差異，缺少進取心，也缺少對未知局面的突破性。這裏不是踩一捧一，而是建立在我這些年來接觸的過程中所得到的一些感知，做來做去沒有新意，缺少突破，這裏不光是64，也希望其他品牌能夠追尋不一樣的聲音吧。當然，如果你很喜歡Tia的聲音，再整一個Blanc來收藏的話，這完全沒有問題，愛屋及烏，每個人都有選擇的權利，尊重彼此的選擇。
而Acoustune在我看來不太一樣，非常敢於去挑戰一些未知的事情，我個人非常欣賞這種敢於出新的勇氣，從ACT01到ACT07，從HS1670SS到1790Ti，在這過程中誕生了如此多的經典型號，非常值得我用實際行動去支持一把。
最後，客觀講，目前ACT47我捫心自問可能也只發揮了百分之90的水準而已，上限如此之高是我平生所見，即便如此，我認為也已經足夠好聽了，隨著後續各品牌新品播放器的推出，新品線材的釋出，以及煲機時間的加長，我認為HS2000MK3還有驚喜在等著我，我會繼續嘗試不同的組合與搭配，如果大家有好的方案，我也樂於嘗試。也希望，Acoustune在未來能用我們都想不到的方式，做出更加好玩，好聽的產品。
