最近，隨著【黑神話：悟空】的大爆，可謂掀起了一場遊戲玩家及女權主義者之間的口水大戰。
從遊戲宣傳時開黃腔、發擦邊招聘廣告，到遊戲設計師公然稱「不需要迎合女性玩家，反向帶動男性玩家」等得罪女權的言論，再到遊戲女性角色設計所謂「男凝」等問題，都引發女權網友的強烈不滿。
除了遊戲本身得罪女權之外，就連那些公開支持遊戲的明星藝人們，也紛紛遭到「打拳」，特別是那些安利遊戲的女明星，在女權看來更是「罪加一等」，「背刺女性」。
但女權的批判範圍顯然不僅限於此，最近， b站有76萬＋粉絲的知名影視區解說up主「追娘娘特別肝」，就因為被看來「不合時宜」釋出了【西遊記】解說影片，遭到大量女權粉絲脫粉回踩，甚至於網暴攻擊。
當然，你要說up主有多蹭遊戲熱度，從影片裏顯然也體現不出太多。無非就是封面用了遊戲中悟空的形象，以及影片裏用了十幾秒的遊戲素材，釋出時還加了遊戲的標簽。
而且從影片內容來看，將近半個小時的片長，up主各種引經據典，從歷史文學角度出發，把【西遊記】的故事，孫悟空的形象怎麽起源、發展，變成如今大眾耳熟能詳的詳細，做了詳細的科普，質素很高，也沒扯到遊戲。
所以為什麽單純講【西遊記】這樣的名著也能被「打拳」呢？
顯然在女權看來，你在這個時候忽然發【西遊記】，還用了【黑神話】遊戲的封面以及影片素材，還打了遊戲的標簽，那就是等於支持「辱女」遊戲，得罪了女粉絲。
很多女權粉絲直接嘲諷起了up是"先生」—— 就是所謂在女權眼中那些特意討好男性的女性，畢竟在女權看來，稱呼優秀女性為「先生」也是ZZ不正確。
此外，在女權看來，這位up主之所以能火，之前都是靠發【甄嬛傳】【紅樓夢】等偏女性粉絲向，而且從女性視角出發解讀的作品， 怎麽現在忽然發起【西遊記】，而且恰恰是在【黑神話】這樣所謂「辱女」遊戲大熱的時候釋出？這不是妥妥蹭流量，為了恰飯和女粉絲對著幹麽？等於吃女粉紅利又背刺女粉。
但up主在遭到女權粉絲攻擊後，也顯得比較強硬，雖然一開始在遭到攻擊後，把封面給換了，去掉了遊戲裏悟空的形象。
但或許也是發現，換了封面，也阻擋不了那些脫粉回踩的女權粉繼續噴，而且還顯得自己心虛，幹脆又把封面換了回來，而且還刪除了不少負面評論。
現在，在up主看來，自己也是非常之冤，原本只是想解讀一下【西遊記】，而且歷史文學影像中一直就有「黑悟空」，這和【黑神話】遊戲有什麽關系？
此外，up主還解釋稱，自己本來就不清楚關於遊戲涉及到的那些爭議內容，就算有用到遊戲的素材，本質也和其他網絡熱門素材沒區別，用遊戲素材就代表支持遊戲，和女粉絲對著幹了？
雖然Up主不想承認蹭熱度，但正好遊戲大爆的時候，換題材解說【西遊記】，還用了遊戲素材，要說完全沒有蹭熱度的用意，想來也不至於。
但如果從up主角度出發，就算自己是蹭熱度，那本質也是蹭的【西遊記】的熱度，而不是遊戲的 ，如今遊戲大爆，出來解說一番原著，讓更多人關註到【西遊記】原著本身，何錯之有呢，為什麽你們女粉絲要噴我？
但在女權粉絲看來，作為靠吃「女權飯」起家，不小體量粉絲的up主， 要說真的一直不知道【黑悟空】受到的性別爭議，這點敏感度都沒有，顯然難以讓人信服。
同時，up主本身就是靠女性題材影片，靠女性粉絲支持起家，賺了不知道多少流量收益， 如今做著引起女粉不滿的事情，那麽本質作為「消費者」的女粉，不滿脫粉也是合情合理吧？
當然，從本人看來，這位女UP顯然不會不知道自己的基本盤都是女粉絲，自己選在這個時候發【西遊記】，還用了遊戲的圖片影片，會引來不小的爭議。
但如果要說她單純為了恰飯和打廣告，為了這一條影片得罪粉絲基本盤，想來也不至於。
而從up主過往影片風格，以及此番面對爭議時的硬氣回應表現來看，雖然標簽是影視解說up，但想來或許還是有一些文人的「傲氣」甚至「叛逆」情緒在的。
以前那些清一色的女性視角「女權」作品，一定全都是她發自內心想法，沒有向流量妥協的意味？
她就不會想要發一發其他內容，蹭一蹭熱度，嘗試跳出一下舒適區麽？
但顯然，她跳出舒適區的一次「嘗試」，在女權粉絲看來，成了一種「挑釁」。
而這些女權粉絲的性別對立情緒，或許還是超出了她的想象。在她們看來，你要吃「女權飯」，那就只能「非黑即白」，不能既要又要。
對此，大家有什麽看法？歡迎留言分享！
