昨天（3月19日）下午，
登上熱搜榜第一。
據媒體報道，此前網易旗下【天下3】發起自費抽送周杰倫數碼專輯等玩家福利活動，周杰倫方認為，遊戲公司的抽獎活動沒有得到他們的授權，該活動與周杰倫無關。後周杰倫方對網易方發起訴訟。
據悉，【天下3】抽獎微博中提及了「天青色等煙雨，而我在等你」「致敬傑作 無與倫比」「讓最偉大的作品響徹大荒」等帶有周杰倫「內容」的字眼。
企查查顯示，該案件將於今年3月26日二審開庭，上訴人為周杰倫、傑威爾音樂有限公司。
法院：駁回傑威爾全部訴訟請求
據報道，據接近網易【天下3】的相關人士證實，該案件一審判定網易勝訴，法院駁回了傑威爾205萬元索賠等全部訴訟請求。
該人士透露，一審法院認為：
首先， 轉發抽獎的模式是微博中常見的宣傳方式， 【天下3】微博自費抽送周杰倫數碼專輯等玩家福利活動不具備盈利性質，在抽獎微博中，【天下3】使用周杰倫姓名也屬於合理使用，是在指明獎品為周杰倫的新專輯。
同時，法院認為，相關公眾有一定的判斷力，可以區別這些活動是商家與消費者之間的互動行為，較難令公眾產生周杰倫是代言人等聯想，未違反商業道德， 網易方不構成不正當競爭。
此外，法院認為，【天下3】雖然在遊戲中將周杰倫新專輯的元素制作成遊戲道具，但該「遊戲道具」僅為專輯兌換「憑證」，且該活動只針對遊戲20級以上老玩家開放， 並不具備拉新引流、盈利等性質 ，也不構成不正當競爭。
專家：應警惕【反不正當競爭法】濫用
傑威爾與網易【天下3】訴訟案，也引發了不少法律專家、學者關於如何認定不正當競爭行為，如何避免過度使用【反不正當競爭法】維權，從而造成司法資源浪費等問題的關註和探討。
廣東卓建律師事務所知識產權部、專業委員會秘書長，深圳電子競技行業協會法務委員會委員高記源認為：「隨著立法與司法實踐不斷地發展，不正當競爭的主體早已不局限於同業經營者，但是這也造成了‘反法很忙’的現狀。」
在此情況下，對不正當競爭行為的認定更需要從多方面綜合審慎評估， 不能簡單的把不正當競爭和「蹭熱度」直接劃等號。 既要評估該行為本身是否具有不正當性，是否違反了公認的商業道德和誠實信用原則，是否讓消費者誤以為雙方存在代言、合作等特定聯系等；更要從行為結果看，是否破壞了市場的公平競爭秩序，是否損害了其他經營者、消費者的實際利益。
同時，高記源提醒， 適用【反不正當競爭法】需要更為謹慎 。「反法應當成為商業社會的潤滑油，以及知識產權各個部門法的粘合劑，而非打輸出的萬能牌。「他認為，如果一個商業行為在【著作權法】【商標法】等法律框架內尚且不構成侵權，同時也不違反【反不正當競爭法】具體條款的規定，沒有必要強行擴大原則性條款的適用，造成司法資源的浪費， 市場能夠自行調節的，應當交給市場解決， 才更有利於良性競爭以及經濟發展。
新民晚報（xmwb1929）綜合每日經濟新聞、杭州日報、21世紀經濟報道、南方都市報、企查查、公開資料等
