如果能這樣理解，就很清楚了，兩者定義的遊戲目標不一樣，自然對這些資源卡得很死。
LOL設計中，更註重各職能位置，不懂就理解為戰法牧，該讓你去下路就下路，這樣玩家對局相對會更專註於對位情況。相反，地圖的各種資源，特別是塔的功能性就不會像DOTA那麽復雜；且對局的容錯率，沒那麽高。
DOTA註重大菊，我不管你怎麽打的，怎麽死的怎麽活的，你的目的只有一個，拆掉對方基地。偷也好，強推也好，只要拆了對面基地就贏了，所以在DOTA裏面，地圖資源，尤其是塔非常重要，掉一座塔不是錢不錢的問題，而是TP支援覆蓋範圍變小了，換句話說就是能快速防守的區域更小了。但是相對的，因為有這個機制在，打架在DOTA裏就成了很復雜的東西，團戰改變不了什麽也是很多比賽常態。
能理解這樣做，就理解裝備英雄怎麽設計的了，LOL硬控沒那麽變態，DOTA的消耗沒那麽變態，裝備上LOL給到英雄數值很變態，DOTA給到的更多是功能性。
回到話題，LOL對對位要求高，就不能有很多奇形怪狀的無敵幀，跳刀/閃 我認為是兩碼事，跳刀的加大了先手進攻/後手防禦的範圍，相對的占用了一個極其重要的裝備格子。
而閃不是，閃那就那一點距離，更多是在博弈中的「出其不意」，其實你把閃改掉，改成能對對手造成兩秒眩暈，也有類似的效果，可能還會更好，包括其他天賦也是，更多地表現是雙方對位在博弈中的其他底牌，相對的，它也僅作為額外的「技能」附加到英雄上，並不一定閃對所有英雄都有用，我之前說的如果帶其他天賦，多暈一下，或者給多點移速，給點回血，護盾，是不是更契合？
那啥，目前lol有168個英雄，60個帶突進技。排除輔助、法師、遠端這些角色，保守的說，戰士類英雄怕是一半以上的人都內建突進技了。
事實上，lol的閃現，一般是逃跑或者遠端、法術追殺敵軍用的，開團一般都是戰士靠自己的突進技沖進去，只知道那閃現來說事，沒法體現刀斯林的優越感，只會顯得見識短。
LOL技能普遍釋放範圍比較短，長距離位移英雄很少，所以還特別衍生出poke類英雄這種形容詞，比如：傑斯，豹女（以前），光輝，炸彈人，火男等，dota裏就不會有這種分類，因為這種英雄在dota歷奇本就是提款機，身板脆，控制不穩定，dota地圖大，這種英雄脫離防禦塔範圍碰到個34號位基本就交代了。長距離位移有妖姬，螳螂等，他們的定位很明顯是刺客，身板非常薄弱，石頭人這種距離的位移大招在dota裏看來範圍小的可憐，跟dota 中的潮汐謎團跳大的威力不是一個級別。有種類似推推的裝備火箭腰帶，距離很短，很明顯在限制位移距離。
所以如果有跳刀這種裝備就大大破壞了LOL原有的節奏，有些英雄會特別強，比如諾手（利用前期的強勢期積攢優勢，中期跳刀擴大戰果，後期有跳刀避免被遛狗，非ban即選了），傑斯（原來很需要走位拉扯的吃操作英雄，出完跳刀遠距離一炮打中後直接跳臉一套秒），亞瑟（在lol裏極其imba的沈默，跳臉qer無敵好嗎）而妖姬這種靠短cd位移秀的和一眾poke流英雄瞬間變小醜，上單壯漢類似腕豪跳上來就是一套軍體拳加抱摔後排無人能擋。
lol裏面後期主要輸出是ad，跟dota裏後期概念差距很大，是身板脆/輸出高的代名詞，而dota因為技能多樣性，類似ad的火槍和小黑在廣大玩家心目中基本是ATM的代名詞，lol裏要是有跳刀這種廉價位移直接不用選了。
總體來說，lol技能的範圍普遍小，後排身板脆弱，靠的是精細拉扯。突然來個一步1200碼的跳刀大大破壞了其平衡性，上單全部成大爹，不可能出這種裝備的。
