6月10日，黑龍江哈爾濱市中心一幕令人震驚的場景引發了市民的憤怒和爭議： 商戶聲稱「誌願者」將遊客截流到另一條街，不讓本街商戶做生意！ 這一限流措施被招商部解釋為為了安全著想，怕發生踩踏。然而，許多人質疑這一做法是否合理，認為限流可以，但不能禁止顧客進入。
「 兩條街人全趕到一條街，不是更擠了嗎？ 」。「 限流可以，但是不可以不讓顧客進！ 」，這是眾多網友們的心聲。限流本是為了維護人群安全，但限制顧客進入似乎有悖於商業發展的初衷。讓我們不得不懷疑，這些限流措施是否真的是為了公眾的利益，還是在某種程度上為了特定商戶和利益集團的私利？
影片載入中...
「 封路，清街，誰授權的？依據什麽？ 」許多市民開始對這一限流行為提出質疑。然而，在這起事件中，沒有得到市民的知情和同意，就臨時封路並限制顧客進入。這究竟是站在公眾利益的立場上，還是偏袒少數？
「 應該是那一條街交錢了 」。 這是市民們對幕後權力斡旋的諷刺聲音。限流的措施似乎完全站在某一條街的利益一方，不僅忽視了其他商戶的困境，甚至還將顧客推到更擠的地方。這難免令人懷疑是否存在利益輸送和權力斡旋，而非單純關心市民和商戶的福祉。
這起事件在哈爾濱引發了公憤和爭議。商戶們因限流措施遭受不公平待遇，市民們則開始對授權和依法行事提出質疑。限流是確保公共安全的手段，但在追求安全的同時，我們不能忽視公眾的利益和基本權利。
