最近，一則關於一樓住戶拒交電梯費的新聞引起了廣泛關註。一樓住戶的理由是他們根本不需要用電梯，而物業公司的回應卻令人大跌眼鏡："不想交電梯費可以搬出去住啊！"這一來一往，矛盾升級，雙方各執一詞、
在一個高層住宅小區裏，一樓的住戶們集體向物業公司提出了一個要求：不交電梯費。他們的理由很簡單，住在一樓，上下樓完全不需要用到電梯，憑什麽還要每月交納電梯維護費？
這群一樓住戶可不是省油的燈，他們組織了一次"拒交電梯費"的簽名活動，幾乎所有的一樓住戶都在請願書上簽了字。請願書上寫得明明白白，我們不用電梯，就不該交電梯費，物業公司憑什麽強制收取？
物業公司接到請願書後，工作人員都傻了眼。多年的物業管理經驗，還從沒遇到過這種事。一樓住戶不用電梯，這點倒是沒錯，可是電梯作為公共設施，維護成本是全體業主共同承擔的啊！你不用，不代表其他樓層的人不用啊！
想到這裏，物業經理心裏"咯噔"一下，這群一樓的，該不會是想搞個大新聞吧？上次六樓的王大媽和七樓的李大爺為了一棵樹的歸屬問題吵了半年，鬧到物業這裏，好說歹說才息事寧人。這要是讓一樓的這群不安分的鬧起來，還不得讓整個小區雞犬不寧？
於是，物業經理當機立斷，找來了一樓的幾個"代表"，打算好好聊聊。
"你們一樓不用電梯，我們理解。但是電梯是小區的公共設施，維護費用是大家共同分攤的，這是業主公約裏寫明了的。"物業經理曉之以理，動之以情。
"我們不管什麽公約不公約的，反正我們不用電梯，憑什麽要交錢？"領頭的張大爺擡著下巴，一臉不服。
"張大爺，您聽我說，電梯雖然是公共設施，但它的存在也給一樓帶來了很多便利啊。比如您家來客人，他們可以坐電梯上來，方便快捷。再說，萬一哪天您腿腳不便，電梯不也是個'救命稻草'嗎？"物業經理苦口婆心地勸說。
"那都是別人的事，關我們什麽事？我們現在不用，以後也不一定用得著。再說，你們每個月收的那點電梯費，一年下來也不少了，我們憑什麽替別人買單？"張大爺擡著手，指向電梯的方向。
眼看張大爺油鹽不進，物業經理心裏也有點煩了。這老頭怎麽這麽不講理？電梯費每月才幾十塊錢，算下來平攤到每戶也就幾塊錢的事，至於這麽斤斤計較嗎？
就在物業經理一籌莫展的時候，他靈機一動，冒出了一句："張大爺，您要是實在不想交電梯費，也行。那您搬家吧，換個沒電梯的樓住，保準不用交電梯費！"
這話一出，可把張大爺氣得夠嗆。"我好好的為什麽要搬家？我愛住哪住哪，還輪不到你來指手畫腳！"
就這樣，物業經理和張大爺吵了起來，誰也不讓誰。一旁的住戶們看熱鬧不嫌事大，不時拍手叫好，給張大爺撐腰。
眼看事態越鬧越大，物業公司急了。這要是傳出去，別人還以為他們物業公司多黑呢！連電梯費這點小事都解決不了，還怎麽服務好業主？
無奈之下，物業公司只好向街道辦事處求助。街道辦出面，召集了業主代表和物業公司開了一個協調會。會上，雙方你一言我一語，爭論不休。
有的業主說，物業公司簡直是強買強賣，明明一樓不用電梯，還強制讓人家交錢，太不地道了！還有的業主說，一樓不交電梯費，那其他樓層的人是不是可以不交綠化費了？畢竟一樓住戶同樣享受著綠化帶來的新鮮空氣和美景啊！
場面一度很是混亂。街道辦的工作人員見狀，連忙喊停，給雙方各自一個台階下。
"大家都消消氣，有話好好說。我們街道辦作為第三方，也不偏袒誰。但有一點，大家必須明白，小區是一個整體，需要每一位業主的參與和付出，才能讓生活更美好。電梯費雖然是小事，但背後反映的是一種集體主義精神。大家都為了維護共同家園而努力，才能創造和諧溫馨的居住環境啊！"
這番話說得在理，也打動了在場的不少人。張大爺嘴上不說，心裏也有些觸動。是啊，自己只顧著個人利益，是不是有點太小氣了？小區像一個大家庭，家人之間哪有什麽計較？
就這樣，在街道辦和物業公司的共同努力下，這場"拒交電梯費"風波終於平息了下去。一樓住戶雖然還是有些不滿，但也願意交一部份電梯費，作為對小區公共設施維護的支持。而其他樓層的住戶則表示，以後遇到類似的問題，一定要多溝通、多理解，大家都為小區的發展貢獻一份力量。
