我是一個瓶裝液化氣經銷商。
我的家鄉盛產茶葉，是著名的普洱茶鄉。
新鮮茶葉採摘下來後，先要放到大鍋裏高溫炒制，脫幹、蒸發水分、以便用最快的速度達到幹燥的效果，這個過程俗稱殺青。只有經過殺青的茶葉，才能進行下一步工作。
過去，在我的家鄉，茶農都是用柴禾炒茶，對森林造成很大的破壞，容易引發水土流失。
為了保護森林，改善生態環境。從2015年開始，我的家鄉的政府大力宣傳清潔能源的好處，推廣使用液化氣炒茶。
為了保護家鄉的青山綠水，也為了響應政府的號召，我從2018年開始組織貨源，向茶農銷售用於炒茶的液化氣。
普通家庭使用的，都是最大允許充裝重量為15Kg，實際充裝12Kg的中等容積瓶裝液化氣(充裝重量各地區不盡相同)。由於用氣量大，茶農使用的都是最大允許充裝重量為50kg，實際充裝重量為48公斤的大容積液化氣鋼瓶。
高溫炒茶(殺青)
大容積液化氣鋼瓶分為兩種：第一種是只有一個氣相閥的單頭瓶；第二種是既有液相閥(只套用在工業生產上)，又有氣相閥，共兩個出氣閥的雙頭瓶。
大容積液化氣鋼瓶的銘牌顯示，其設計使用壽命為8年，我們大批次購入的均價不低於550元/只。為了推廣和方便茶農，我以低廉的價格，向茶農銷售大容積液化氣鋼瓶。
由於使用液化氣炒茶，成本適中、簡便高效、綠色環保，很快便贏得了茶農的青睞，在茶鄉的普及率頗高。為了便於周轉，提高生產效率，一般的茶農家中都有數個大容積液化氣鋼瓶；一些茶葉初制所，甚至有數十個大容積液化氣鋼瓶。
目前，我的瓶裝液化氣銷售站，共有80個用於周轉的大容積液化氣鋼瓶；數年間，我還向周邊茶農，銷售了300只大容積液化氣鋼瓶。
可以說，這些大容積液化氣鋼瓶是我的家庭，以及許多茶農不可或缺的生產資料；也是我們合法的家庭資產。
本以為，在足夠多的生產資料的加持下，我的液化氣生意肯定會蒸蒸日上，做大做強。然而，一場大變革，以秋風掃落葉般無情的姿態，擊破了我美好的憧憬。
單頭大容積液化氣鋼瓶
2023年6月21日，寧夏銀川市發生了一起液化氣爆炸的意外事故，造成31人死亡，7人重傷的嚴重後果。據說，事故的發生，與當事人使用大容積液化氣鋼瓶有關。
此後，一項以「杜絕問題鋼瓶，排除安全隱患」為目的的，液化氣行業安全生產大整頓的行動，猶如暴風驟雨般，在短時間內便席卷了神州大地。
三個月內，在我的家鄉，各個瓶裝液化氣銷售站先後接到4份囗頭通知：
①， 暫停使用大容積液化氣鋼瓶。
②，雙頭大容積液化氣鋼瓶的液相出氣閥和氣相出氣閥，大小一致、長短相同，使用者極易把二者混淆，存在安全隱患。為了便於區分液相閥和氣相閥，需要把液相閥原來的出氣閥，更換成更粗更長的新出氣閥。
③，每只液化氣鋼瓶，都必須打上追溯二維碼 (前面有一篇文章，專門對此作過說明) 。沒有打追溯二維碼的鋼瓶，一律不允許充氣。
④，現有的老舊大容積液化氣鋼瓶，不論是否在有效期內，一律不打追溯二維碼。
雙頭大容積液化氣鋼瓶
我生性愚鈍，一生循規蹈距、慬小慎微、尊紀守法。在接到第2份通知後，我便按照要求，以每只100元維修費的價格，把15個雙頭大容積鋼瓶的液相出氣閥，更換成了更粗更長的出氣閥。本以為已經解決了問題，可以正常使用大容積鋼瓶了。可事實證明，我高興得太早了。
很快，我又接到了第3份，關於「沒打追溯二維碼的鋼瓶，不準充氣」的通知。於是，我把30只大容積鋼瓶，送到鋼瓶檢測站去打追溯二維碼。出乎意料的是，工作人員審視一番後說：「按照規定，只有新的大容積鋼瓶才能打追溯二維碼，老舊大容積鋼瓶不打碼，強制報廢」。我連忙辯解：「這些大容積鋼瓶最早的也是2018年生產的，至今只有5年，還差3年才到報廢年限。而且，其中有部份還是2022年生產的新國標鋼瓶，僅使用了不到一年時間，怎麽就報廢了呢？」但工作人員根本不理睬我，只不斷重復一句話：「老的、舊的大容積鋼瓶都不打碼。」
對於工作人員不近人情的態度，我既憤怒，又不敢得罪，只能用近乎哀求的語氣不斷的說好話，但換來的依然是無情的拒絕。
我盤算了一下：我有80只大容積液化氣鋼瓶，如果全部報廢，按折舊後的半價計算，再加上前幾天更換出氣閥的費用，我一共要虧損23500元。即便把報廢鋼瓶當廢鐵賣了，我依然要虧損15500元。可怕的是，如果強制性報廢那些由我賣出去，並且常年由我供氣的，茶農手中的那300只大容積鋼瓶，由此引發糾紛，我該咋辦？如果碰上通情達理的人，也許還能理解。但如果碰上不理性，且脾氣暴燥的人，還極有可能引發暴力沖突。那時，我該如何是好？
液化氣鋼瓶上的追溯二維碼
我寢無眠、食無味，焦慮不安！
我不知道液化氣鋼瓶檢測站，是真按照國家的規定辦事；還是為了達到某種目的，自作主張，不給尚未報廢的大容積鋼瓶打追溯二維碼，人為的提前進行報廢？反正，我覺得這種做法極為不妥，極不合理。
我想向政府監管部門提幾個問題：
①，銀川液化氣爆炸事故，是由於當事人操作不當引發的，與大容積鋼瓶本身的質素無關。大容積液化氣鋼瓶，是由有資質的合法企業生產，並經過嚴苛檢驗後才進入市場的，怎麽一夜之間就變成不合格產品了？
②，大容積液化氣鋼瓶是經銷商和消費者，花錢購買的，是他們的合法私有財產。假若鋼瓶確實達到設計報廢年限了，自然淘汰，那無話可說。但讓人無法理解的是，許多尚在有效期內的鋼瓶，憑什麽說報廢就報廢了，有何法律依據？
③，即便大容積液化氣鋼瓶真的存在質素問題，那也是因為生產企業的設計存在缺陷，並且政府監管不力造成的。由此造成的損失，理應由生產企業和政府負責，憑啥讓經銷商和消費者買單，當背鍋俠？
④，不以科學為依據，不以法律為準繩。視技術質素監督局公告的產品技術參數為無物，朝令夕改。僅憑行業霸王條款，便隨意報廢尚處於有效期內的液化氣鋼瓶，以至於造成不必要的經濟損失。那麽，以後還有哪個從業者，敢於大批次購買用作生產資料的液化氣鋼瓶？該行業如何能夠健康發展？
