2024-03-15三農

綜合路透社等外媒報道，中國買家在本周，又取消了一批多達26.4萬噸的美國小麥訂單，報道稱，這已經是美國農業部（USDA）連續第三個交易日釋出中國買家的「撤單」聲明，使得取消采購的總量達到了50.4萬噸，是1999年之後美國農業部公布的最大數據。

小麥

那麽，中國買家為什麽會撤銷購買美國小麥的訂單？其背後又釋放了什麽訊號呢？

首先，如果這個訊息屬實的話，中國買家取消美國的小麥訂單，那也純粹是正常的商業行為，說白了，在俄羅斯和歐洲小麥供應充足，出口市場競爭激烈，小麥價格不斷下滑的背景下，中國買家可以從其它國家那裏，購買到更加便宜和優質的小麥，那麽，我們自然也就沒必要花費更多的錢，去買美國的小麥。

而且此前中國買家雖然跟美國簽署了一些采購意向協定，但這些協定並不是具備約束力的銷售條款，都是隨時可以取消的。

所以，中國買家撤銷美國的小麥訂單，純粹是從我們自己的經濟利益出發，所做出的一個合理、正當的選擇，一些人宣稱這可能是中方對美方的所謂反制行為，其實都是一些捕風捉影的猜測。

中美

當然，由於中美關系的復雜性，或者說，中美關系近一年來的發展軌跡，從某種程度來說，中方的舉動，其實也被賦予了一些「不一樣的意味」。

比如在去年，中國跟美國簽署采購意向協定時，中美關系實際上是處於相對回暖的狀態，美國政府高層接連訪華，並且對中方作出了一系列承諾，而我們采購美國小麥的行為，在當時，也被普遍解讀為：這是中方對推動中美關系改善，所主動釋放的善意。

在經過了一段時間後，我們卻發現，美國的承諾不僅都只停留著嘴上，而且為了打壓、遏制中國，其使用的手段可以說達到了「無所不用」「匪夷所思」的程度， 為此，王毅外長前幾天還向美國發出了四連問，詢問美國的大國信譽何在？自信何在？不允許別國正當發展，國際公理何在？公平競爭何在？

很顯然，對於美國的種種錯誤、醜陋地做法，中方是十分不滿的。

這也體現了當下的中美關系，實際上是在經過一段時間的互相試探後，並沒有走入正軌，反而依舊還在谷底，畢竟，美國的一系列對華承諾，不僅沒有落到實處，反而還在透過各種手段，無底線打壓中企，費盡心思企圖挑動中國周邊的安全環境，比如挑唆菲律賓在南海鬧事。

拜登

在此背景下，中方大量取消美國的小麥訂單，似乎也被賦予了一種不一樣的意味。 根據彭博社的說法，「中國還從未取消過如此之多的美國小麥訂單。」

而美國作為一個農業出口大國，中國訂單的取消，必然會對美國農業造成不小的沖擊，說白了，美國的糧食出口，不僅要面對眾多的競爭對手，而且還嚴重依賴中國的糧食進口，因為美國在全球找不到可以替代中國的市場了，如果中國訂單取消了，那麽對於美國農業的沖擊力度，是可想而知的。

態度雖然不能決定行動，但行動往往卻決定了態度，中方的行為，或許能給美國提個醒。

第一，現在的中國已經發展成為一個跟當年蘇聯一樣，可以和美國平起平坐的大國了，在此背景下，美國必須明白，他們不能錯誤地認為，在「忽悠」中國做了某件事之後，就可以肆無忌憚的違背承諾，損害中國的利益，甚至還要求中國把苦果往肚子裏咽，這顯然是不現實的。你美國能做初一，那麽我們就能做十五。

打個簡單的比喻，本來中美為了維護雙邊關系的穩定，美國承諾不對中國進行近距離偵查挑釁等等危險動作，而中國也表態說願意跟美國建立緩合關系的護欄，但結果美國卻率先並一再違背承諾，那麽，中國自然也就沒必要守著已經被美國人打破的規則，一成不變。

第二，在中美博弈日趨激烈的大背景下，雖然表面看起來，美國一直在透過各種手段打壓中國，而中方能夠反制美國的手段，似乎比較少。

但事實並非如此， 一方面，出於維護全球化戰略的目的，我們幾乎不跟美國搞那種殺敵一千自損八百的做法 ，簡單來講，就是遵循你打你的，我打我的策略。比如，我們始終堅持全球化戰略，積極推動人民幣國際化，依托金磚國家組織構建國際貿易新結算體系等等，其實都是能夠直擊美國痛點的反擊手段。

另一方面，中國能夠反制美國的手段，還是比較犀利的，比如拋售美債，控制先進半導體材料和稀有金屬產品出囗等領域，甚至是糧食進口方面，都是能夠精準反制美國，並且可以打疼美國的「重武器」。

很顯然，美國必須認清一個現實，那就是不要真的將中國當成是一顆軟柿子，一再挑釁，那麽中國也是有「重磅武器」反制他們的，而且這些「王牌」手段，都能對美國造成實際的傷害。

比如，最近美國鋼鐵工人聯合會等五大工會組織提出請願，正式要求拜登政府對中國在海事、物流和造船業展開貿易調查，這實際上就是競爭不過中國造船業，所以想要透過行政手段打壓中企。

根據拜登政府一貫的習性來看，這件事情最終被落實，基本是一個大概率事件，但要想阻止這件事情的發生，中國或許也可以選擇亮出一些「反制王牌」，對美國發出警告。