前段時間和我姐聊天，她說，她家有「三個背書包的」，每年的學費是一筆不小的開支。
可不麽，一個 上幼稚園的閨女，一個 上小學的兒子，還有一個讀研的老公。
就這家庭結構，我姐妥妥的生活在：求知奮進的三個人包圍圈中，甘當「不思進取」的老媽子。
對比了三個人一年花費 ，每年花費的最少的，居然是那個，既要賺錢養家又要學術鉆研的老爹。
果然人到中年，啥興趣愛好都要建立在「養家糊口」的前提下。
以前總說「公立幼稚園便宜」，對比之後才發現， 幼稚園學費其實比公立大學的學費還高。
這樣一對比，屬實，會被震驚到。
公立幼稚園一學期學費5k，而大學學費一年5k+，這一對比，一年幼稚園學費，夠上兩年大學的了。
再加上園服、班服、活動、研學等雜七雜八的費用，少說上萬，這還沒加上各種興趣班，為技能提升所花掉的重金。
如果，給孩子報一個私立幼稚園，簡直全方位「吊打」大學生。
好在，孩子越大，花費越低。這樣看來， 「雞娃」不如「雞己」，是有道理的。
「神奇」的是， 幼稚園學費高，但是幼師薪金大多卻很低。
為啥呢？
之前的文章評論區有這樣一條留言：連屁股都不會擦的年紀，居然要上三年幼稚園。
可不是嘛，就是因為幼兒生活技能太低，所以幼稚園需要配備各種力量，全方位照顧。
幼稚園每年學費看上去交的不低，但，架不住老師、後廚、保育員數量也不少。
各種去除成本之後，幼師「人均」到手薪金3千。
就這薪資，還得益於「財政補貼」，要不然……
不同於義務階段或者高中、大學老師，幼稚園階段雖然也享受補助，但依然改變不了
「幼師=低薪」
，這一「行規」。
對比其他序列的老師就會發現，只有幼兒階段的老師，是「一對一」。一個班級配備3-4名老師，且不會於其他班級共享。
哪怕是小學、初中，一名老師也會承擔多個班級的教學任務。
因為 教授的班級多，「課時」多，再加上各種補貼，所以薪金高。
雖然幼師的薪資低，但誤會高呀。
家長每年給出去的錢不少，在幼稚園不但「學不到啥東西」，老師「照顧還不周到」。
不排除有些幼師確實專業能力不過關，也不否認有些家長，誤以為幼稚園的存在是「服務商」性質。
能接受幼稚園不教孩子abc、1+1=2，但不能接受幼稚園「指揮」孩子自己照顧自己。
進入中班之後，兔姐班級老師會安排孩子們自己整理床鋪。
怎麽整理呢？
其中有一項，架起來的床鋪需要倆倆合作擡下來，一排排整齊擺放，中午起床之後，再倆倆合作疊起來，以便節省教室空間，方便遊戲和教學。
這種團隊合作強、體力消耗足夠大、指令接收是否明確的事情，在有一些家長的眼裏，是「老師偷懶」的表現。
甚至，還有很多「子涵家長」因為臉上的蚊子包，指責老師照料不到位。
要想消解幼師與家長的誤會，需要讓家長們明白，幼稚園老師的「不作為」是有科學依據，符合幼兒發展規律，遵循幼師職業標準的。
所以，幼兒 園公眾號的每一篇文章，每一次與家長面對面交流的機會，都是宣傳視窗。
當然，確實有一些幼教行業值得「詬病」的政策，比如「護學崗」「家委會」「手工課」等……
可能，有些「不配合」的家長，並不是單純心疼付出的學費，而是幼教行業的一些行規影響了自己正常生活。
而，無力改變行業的家長們和持續被否定且低薪的幼師們，進入了「戰鬥」狀態。
