寫在前面 ：求學、工作，對很多人來說，都是按部就班，到什麽階段幹什麽事。這固然沒錯，但千人千面，相同的階段，於個人而言，卻有著千變萬化的不同結果。
誰都想要有更好的結果，但是，你有更好的路徑規劃思考嗎 ？
這就是本系列的主題，圍繞高考、專業選擇、大學規劃、就業方向等方面，來嘗試探尋一些個人求學、工作的更優路徑規劃，形成系統化的思考，讓未來輸出的結果更好。
今天分享的主題是努力考好大學還有必要嗎？
為何提出這樣的疑問呢 ？回答這個問題，將關系到你的整體求學規劃。
當下學習內卷，已經是不爭的事實。壓力由上至下，從高中傳導至小學。不少985、211等重點院校，本科畢業生有近50%左右的考研升學率，而再看一些重點理工科院校，這個比例甚至達到了70%。
有人說，從小學一直努力到大，先是選學區，再是努力考重點高中，考985、211等好學校。本科學歷不夠了，那就繼續往下讀。終於，研究生讀出來了，畢業就在家待業了。
那麽，努力讀好學校的意義在哪裏 ？
既然如此，那麽快樂學習就好了，不去追求什麽學區、重高、重本，相對輕松一點度過學習生涯，有點躺平的意味了。
--
如果不在學習這條路上求索，嘗試其他路徑呢 ?
你從周邊人群看出去， 有的走了職業大專的路子 ，專攻一門技術，走「技術藍領」路線，這條路投入回報快，關鍵家長、考生要能放下身段，願意從普通工人做起。
有的走了藝術生路子 ，從小學一樣樂器，學到精通，未來能把這個本領拿出來謀生。就好比以前的人學一門手藝，可以靠這個手藝吃飯一樣。
這條路，前期投入較大，後期也有一定風險。學藝術，樂器升級費用、學費都價格不菲，考級打怪也沒那麽好通關，學精通除了經濟投入，時間精力投入也是比較大的。踏上這條路，就一定要學出來，不然前期投入有可能會打水漂。未來主要謀生路徑，也是帶藝術生，自己曾經走過的路再次迴圈。
有不少走過藝術路線的家長，回頭看，都誠懇建議，不要輕易走這條路，燒錢，未來出路也不是很明確，付出有打水漂的可能。
還有的走了出國讀名校的路子 。你翻看影片或直播時，也能看到不少留學博主在做留學咨詢，教家長、考生如何曲線考上國外名校，以好的留學背景，進入收入頗豐的公司工作。
當然，走這條路有一個重要前提，要有一定的經濟實力。經濟實力強弱，可以規劃不同地域層次的院校。普通家庭要走這條路，還是需要多考量一下的。
--
當然，路徑細分起來，不只以上這幾條。
就這幾條來看， 一方面 可以降低自身期望，願意從一線基層做起； 一方面 可以用經濟實力換未來發展空間，這需要有一定的經濟能力水平。
所謂其他路徑，走的人是不多。但你要想一想，為何選擇的人不多。
如果你的孩子有能力上好學校 ，你卻在聽信，上了好學校最終結果也是一樣的這類說法，而不去爭取機會。
你可能把真正屬於自己的機會，悄悄放走了 。
關註本號的讀者，可以翻看前文中關於985、211類大學的文章，裏面有大量的數據例證，表明了這些院校的畢業生就業情況。
確實 ，可能在你的身邊，有一些來自好學校的畢業生，有的在家待業，有的做著學歷需求不高的工作。但你更要看到，這些院校的整體就業情況，包括就業率，就業質素、地域、薪資等，你才能看到全貌。
如果透過努力，能考上好學校，當然要去拼一把。
如果沒有能力考好學校的 ，可以嘗試走其他路子，也未嘗不可，不走普通人尋常路子，也意味著較大的風險。
不過，風險與收益共存。
以筆者一位朋友家的孩子來舉例，五年級時，小孩因厭學不再去學校上學（厭學原因暫且不表）。先是在家自學，後來參加了小升初考試。初中三年也沒去上，就在家自學，初三時，為準備中考，家裏請了私教1對1。
中考時，未考上高中，進入了一所五年制大專職校，學習汽車修理類專業。五年沒上學，考上職校後，去上學了，在班裏還屬於比較優秀的學生，代表學校出去參賽，先是參加省級技能賽，後闖進國家級技能決賽。
這樣的個例是比較少的。不走普通孩子的路線，先不說家長身上背負的壓力、家庭財力能托底，這樣做也冒著比較大的風險，不是每一個個例都有比較好的結果。
綜合來看 ，一般家庭，如果孩子智商還可以或者不錯的，那就還是需要在學習這條路上繼續拼。
不要被所謂的卷不動了，就輕易放棄了，認為就算上了好學校也不會怎樣。真是這樣嗎，這個說法經得起推敲？你可以把這種說法，作為調節心態的方法，說說就好。
事實上，還是要一邊批內卷，一邊繼續前行。
今天的分享就到這裏，希望每次分享都能讓你多一點思考。
