吾鄉萊蕪，秦漢時，此地分列嬴縣、牟縣，唐時萊蕪縣治所始由今淄博境內遷至嬴城故址，也即今之濟南市萊蕪區羊裏街道城子縣村，故而我的家鄉，在很長的歷史時期內應該叫嬴縣。21世紀初，臨淄出土西漢早期封泥，我曾得「萊蕪丞印」及「牟丞之印」數枚，欲尋「嬴丞之印」或「嬴長之印」不可得。
僅於圖錄中得見「贏丞之印」，且漫漶不清。而此「贏」是否即「嬴」？
考諸金石典籍，今長清孝堂山郭氏祠石室，近年有學者發現以往未見東漢題記數則，中有「泰山贏縣東成鄙，以陽嘉四年十月七日……」其所刻即「贏」。而今萊蕪區蔡家鎮村，唐中宗時由時任萊蕪縣令賈璞所立經幢上，亦刻有「萊蕪古城，昔之贏縣」銘記，亦為「贏」字無誤。我就此問題求教古文字專家周曉陸教授，周老師的觀點是：嬴政之姓，當不彰。縣從贏。而中華書局【後漢書韓韶傳】載，東漢舞陽人韓韶曾任「贏長」——正是此「贏」。今之出版社印行史書，亦當由古籍整理而來，可見，那枚「贏丞之印」的封泥，當時即由今天的城子縣村即漢時贏（嬴）縣發出。將印章鈐於封泥上，發物或公文，是漢時地方官吏日常工作，贏（嬴）長韓韶也一定無數次將「贏長之印」的方寸之印鈐於泥上。
而韓韶也是萊蕪地方誌中稱頌有加的廉吏，其政聲影響至今。【後漢書韓韶傳】載其生平，有意思的是，韓韶被載入史冊的全部內容基本就是圍繞其在嬴縣的政績，文曰：「韓韶字仲黃，潁川舞陽（今河南舞陽）人也。少仕郡，辟司徒府。時太山賊公孫舉偽號歷年，守、令不能破散，多為坐法。尚書選三府掾能理劇者，乃以韶為贏長。賊聞其賢，相戒不入贏境。余縣多被寇盜，廢耕桑，其流入縣界求索衣糧者甚眾。韶湣其饑困，乃開倉賑之，所稟贍萬余戶。主者爭謂不可。韶曰：‘長活溝壑之人，而以此伏罪，含笑入地矣。’太守素知韶名德，竟無所坐。以病卒官。同郡李膺、陳寔、杜密、荀淑等為立碑頌焉。」可見其在嬴縣拒賊、恤民的故事。史書中言其逝於任上，後來的地方誌記其因病返鄉，騎馬至牟汶河邊，百姓相送不舍，韓韶遂留下所乘母馬的馬駒，以為紀念，亦表其不舍縣民之意，遂有「韓韶留駒」的故事留傳。而故事中，那匹母馬亦不舍其駒，嘶鳴不已，後來靠近牟汶河的小河遂名為嘶馬河，今嘶馬河村即源於此。我出生的村莊，距此不過數裏。
在尋關於嬴縣的封泥遺存時，偶於媒體見河南舞陽新出土「韓韶殘石」，雖僅余十二字依稀可辨：字仲黃……令不能……賢賊遂……鄉民損（隕）……
然可推其全文當與史籍相合，因為南朝範曄所著【後漢書】寫得明白：同郡李膺、陳寔、杜密、荀淑等為立碑頌焉。這塊碑上所記述的或許就是史書所載韓韶作為嬴長的全部故事，史書作者將碑文移入史書而成其傳。
此碑出土即殘若此，且視其碑面，少有磨損風化痕跡，有學者認為漢末曹魏有薄葬之風，對先前所立碑碣或有所毀壞。而殘碑的廢墟感更強，與所僅見的那枚「贏丞之印」的殘泥共同構成了歷史「缺席」與「在場」的極大反差。幸運的是，我從網店竟然購到了「韓韶殘碑」的拓片，展開那張薄薄的拓紙，與近距離看殘破封泥的感覺無二。巫鴻說：拓片是廢墟的替身。這種感覺十分奇妙。嬴城早成廢墟，有此一枚「贏丞之印」的殘泥痕跡，一紙「韓韶殘石」的墨拓，一個傾其生命做好一方百姓之長的廉吏的故事，歷史竟於我心中生出別樣的生動。
作者:李鴻傑 編輯:徐征 校對:劉恬
