回應近期又有地方法院不分青紅皂白把古玩城商人以倒賣文物罪入獄，筆者今日展示一幅日本回流字畫。事實上，古玩市場的貨品來源駁雜，絕大部份的交易都是合法的。我們之前也提到過了，如果要以倒賣文物罪入刑，首先不涉及善意取得的收藏家，其次即便是經營者，也需有完整的前後銜接的證據鏈，說明此人明知手中交易物為盜掘或盜竊國家財產所得，並且在此情況下公然銷售，才能被定為「倒賣文物罪」。
古玩市場中還有大量的交易，是完全不可能涉及「倒賣文物罪」的，比如繼承所得、下鄉收貨（很多屬於公民家中繼承的財產）、藏友間交流、文物回流、早年創匯期尾單存貨、文物商店出售舊物等等。即便是在80-90年代，北京大興土木的時候，處理了一大堆的舊瓷器、家具等，也都是政府當街售賣，群眾拉回家去。
下面展示一幅日本回流的王羲之書法作品，無論它是否到代真跡，它都不可能是建國後出土出水的文物，有日本的舊報紙（昭和48年即1973年）和收藏證書，證明它是海外回流物。至於為何以低價回國，要麽是因物主或其後人無法辨認真偽廉價出售，要麽是物主鑒定後不看好其是到代真跡，所以舍棄。此類作品，包括老的雕工翡翠手鐲等等，在古玩市場上十分多見，從日、韓、蒙、歐回流的都不少。
接下來是本幅法帖的相關圖片，也是筆者收藏的唯一一幅王羲之大字草書作品，同時也是唯一一幅未裝裱作品，可作加速器質譜儀碳14檢測：
原封報紙1
原封報紙2
原封報紙3
王羲之【初月帖】
王羲之【初月帖】落款及鈐印
王羲之【初月帖】 高畫質墨跡1
王羲之【初月帖】高畫質墨跡2
王羲之【初月帖】高畫質墨跡3
法帖背面紙張老舊痕跡1
法帖背面紙張老舊痕跡2
法帖背面紙張老舊痕跡3
紙張老舊痕跡微觀1
紙張老舊痕跡微觀2
筆者認為，可與台北故宮藏【快雪時晴帖】做筆跡鑒定，得同一性認定。如有司法鑒定類專家歡迎指正。
台北故宮藏 王羲之【快雪時晴帖】
如下為遼博藏【初月帖】，也可以做同一性認定。從書法風格看，遼博版本為大王早期書信，本篇上傳的法帖為大王後期純書法作品：
