中國集郵公司首日封紀念郵戳微觀賞析及差異比較
許士麟 2020.05.13
用對比的方式觀察和研究郵戳的方法我是從劉廣實老師那裏學來的。
選擇「放大鏡下的微觀郵戳賞析」的方式向各位介紹幾組集郵紀念郵戳的差異例項，目的是拋磚引玉。
據當年中國集郵公司加工組的師傅回憶：一般每套郵票的北京字樣集郵紀念郵戳一次刻制的數量在 10枚以上。上海分公司刻制的上海字樣集郵紀念郵戳也不少於3枚。（1961年8月1日上海【新民晚報】「軍事博物館特種郵票今日起在本市發售」的文中即有「……在四川路橋、南京東路及靜安寺三處中國集郵分公司門市部發售，並加蓋特種郵戳。」）
簡單計算一下， 僅上海市分公司刻制的集郵紀念郵戳和特種郵戳就有64個品種。按每個品種刻制3枚，最少要有64× 3＝192枚集郵紀念郵戳。總公司刻制北京字樣的集郵紀念郵戳就更多了。我們編寫組收集到的數量每種1個品種就很不容易了，個別的品種有2個或數個不同的。所以要做更多的收集和研究必須發動郵友們行動起來，大家都參加到收集不同的集郵紀念郵戳中來，都參加到把紀念郵戳放大後比較、研究中來。我要告訴大家的是：這項工作很辛苦，但很有意義，您參加進來會感受到樂趣無窮，成就感滿滿。都說，「集郵的樂趣在過程」。這「過程」既包括收集的過程，也包括研究、比較的過程。誰付出的越多，誰的樂趣就越多。
（一）特45【中國人民革命軍事博物館】北京字樣3枚（圖1）、上海字樣2枚（圖2），共5枚集郵紀念郵戳的微觀賞析：
圖1
圖2
我在此選了A/B/C/D/E五個特45紀念郵戳圖為例，比較一下它們之間各自的差異：其中，1A\1B\1D為北京字樣的紀念戳，1C\1E為上海字樣的紀念戳。
甲、兩個北京戳：1A戳與1B戳的微觀賞析 我們首先來看軍事博物館主樓圖案。
圖3 圖4
1.右側三層高的耳樓（圖3） ：1A 戳右耳樓三層窗戶排列整齊，刻制得十分規範；1B 戳的窗戶從第二層開始即一個比一個小，第三層的三個窗戶不但小，而且刻制得明顯偏上了。
2.右側四層主樓（圖4） ：1A 戳下邊三層的窗戶的表現形式與1B 戳有著明顯的差異。
圖5 圖6 圖7
3.右側的五層高樓（圖5） ：1A 戳的表現形式仍延續了右側四層主樓的風格，而1B 戳也仍保持了每一個窗戶都寫實的刻制出來。
4.最高的塔樓部份：
（1）1A 戳塔尖的三角形不正，頂角的角尖略微地偏向了左側；1B 戳的三角形是等腰的（圖6） 。
（2）第八層樓1B 戳的右側輪廓線被刻歪了不少；1A 戳線條裏側基本是垂直的，外側略有些歪（圖7） 。
圖8
5.左側三層高的耳樓：（圖8）
（1）1A 戳右側三層外墻的輪廓線向右偏離了四層主樓左外墻的輪廓線。
（2）1B 戳左側三層高的配樓二層的窗戶明顯的短了，一、三層的窗戶長了。
（3）1A 戳最右側上下兩條輪廓線長了——跑到外墻線的外邊去了。
下面我們再來觀察、分析、比較這兩個紀念郵戳的文字部份：
6.主題文字的差異。（圖9）
（1）1A戳「中」字刻寫的十分周正，左側的一豎下邊是有出頭的；而1B戳的「中」字左側的一豎下邊是不出頭的，且中間的長豎自落筆後就略向左偏斜，與第一橫相交後似有所調整，但從整體看此長豎仍不夠周正。
（2）「國」字的右側一豎，1A戳和1B戳也有不同之處，尤其是右側一豎的收筆處的頓筆和一鉤的差異明顯。
（3）「人」字的一撇，起筆和收筆都略有不同。收筆處，1A戳是直的，1B戳是略向外撇出的。
（4）「物」字右側的豎鉤，尤其是鉤的刻寫二者明顯不同。1A戳刻寫得十分規矩，1B戳似乎不像「鉤」而像「頓點」。
圖9
7.最下面的文字， 1A戳排列得不夠整齊。尤其是左側的「1」和中間的「北」，刻寫得高了一些；1B戳此行文字排列得整齊劃一。且放大後可見1B戳此行文字與大樓圖形的間距略大於 1A 戳的間距。（圖10）
乙、兩個北京戳： 1A戳與1D戳的微觀賞析
圖10
1D戳不是從首日封或郵戳卡上拍攝的，而是專業人士專門加蓋在白紙上為【集郵】雜誌提供的。所以黑白分明，郵戳圖案、文字都很清晰。
1D戳（圖11）與1A戳比較，1D戳除了大樓各層多數的窗戶都沒有用長方形的黑色小方塊，而是采用了不規則的黑點來表示窗戶，差異主要在右圖紅色圈起的四個部位。我們分別放大了比較一下：
1.大樓塔樓的第九、十層（圖12） ：1A 戳刻畫得棱角分明，橫平豎直；1D 戳明顯不是，表現風格與手法與1A 戳不同，特別是左右兩側的墻體輪廓線裏出外進，四個墻角的處理也十分潦草。六個窗戶的刻畫也給人以十分潦草的感覺。
圖11 圖12 圖13
2.大樓底層最中間入口處，寬大的入口門洞被四根粗高的漢白玉石柱間隔出了五個門洞（圖13）。1A 戳用了五個並排的黑色長方形來體現深邃的門洞；1D 戳讓我們看到的卻好似五堂三層的窗戶 ，估計是刻制的師傅根本沒有了解設計圖的含義。
圖14 圖15
3.大樓的最左側三層耳樓和四層主樓的部份：（圖14）
（1）1A戳窗戶排列有序，樓層分明；1D戳顯得雜亂無章，不知所雲。
（2）1A戳可以清晰地看到耳樓右側墻體的輪廓線；1D戳漏刻了耳樓右側墻體的輪廓線。
4.紀念郵戳的左下角刻的阿拉伯數碼是該郵票的發行紀年（圖15）。1A戳刻的「1961」，是正確的。1D戳刻的是「1981」，是嚴重的錯誤。因此說，1D戳是一枚該被淘汰的廢品戳。
丙、京戳和滬戳： 1A戳與1C戳的微觀賞析
1C戳是中國集郵公司上海市分公司按照中國集郵公司提供的設計圖在上海請人刻制的，所以在刻章的橡膠上反向描圖、寫字、刻制的師傅一定和北京的師傅不會是同一個人。且師門有別，風格及技術也都會有相當的差異，所以兩地分別刻制的郵票紀念郵戳有差異，甚至有較明顯的差異都是必然的。
1.1C戳主題文字「中國人民革命軍事博物館」中的「國」「物」「館」三字的高明顯矮於其它各字。且這11個字的間隔處理得不均勻，致使「命」字不夠居中，造成「館」字沒有落實到位（圖16）。
2.1C戳主題文字「中國人民革命軍事博物館」的刻寫風格明顯不同於1A戳（圖17）。
①尤其是「中」字和「人」字的字型明顯不一樣。
② 1A戳「舘」為繁體字，且官字部份的一長豎是一直線。1C戳「館」為簡體，官字部份的一長豎是一曲線 。
圖16 圖17
圖18 圖19 圖20
3.塔樓第八層（圖18）。1A戳呈65°角。1C戳是90°直角的。
4.右側的五層高樓的下部四層（圖19）：1A戳不是寫實的4個窗戶。1C戳則是規規矩矩寫實的4個窗戶。
5 . 月日的展現書寫方式不同（圖20）。1A戳是「8•1• 」，1C戳則是「8 - 1」。
圖21 圖22 圖23
丁、兩個上海戳： 1C戳與1E戳的微觀賞析
1C戳是集藏人在上海市集郵公司門市部蓋銷的紀念郵戳，1E戳是上海市集郵公司出售的首日封上的。二者不是同一把紀念郵戳（圖21）。
1. 「人民」二字（圖22）。這兩個字明顯書寫與刻制的手法相同。
①「人」一捺的起筆處1E戳比1C戳與撇筆的距離近了一些；
②「人 」一撇的起筆處，1C戳頓筆正常，1E戳頓筆向左下傾斜了。
③「民」字的一鉤，1E戳鉤得太正了，應該略向右斜一點。
2. 「館」字寶蓋頭（圖23），1E戳左側一點與左邊偏旁的一點連上了。而1C戳是分開的。
圖24 圖25
圖26 圖27
3. 塔樓六層、七層和九層、十層（圖24）。1C 戳非常寫實，一個一個窗戶刻制得規規矩矩。1E 戳刻制得相對不夠精細。
4. 主樓左側一至三樓（圖25）。1C 戳非常寫實，一個一個窗戶刻制得規規矩矩。1E 戳刻制得相對不夠精細。
5. 大樓底層最中間入口處，寬大的入口門洞被四根粗高的漢白玉石柱間隔出了五個門洞（圖26）。1C 戳刻制得相對精細一些。
6.「1961」的「6」字 （圖27）。1C戳起筆處有一點耷拉頭，不如1E戳工整。
（二）兩枚特49【中國民間舞蹈（第一組）】北京字樣集郵紀念郵戳2A戳與2B戳比較的微觀賞析：發現2B戳有嚴重錯誤（圖28）。
2B戳與2A戳相比十分地粗糙，潦草。二者的質素相差得十分明顯。2B戳的描圖及制作近似1D戳。尤其不能諒解的是缺少了關鍵的要素——地名「北京」 。 這又是一枚不能使用的廢品郵戳。郵戳尺寸 ： 2A戳17×32mm； 2B戳17×28mm（明顯矮了4 mm）。
【比較後的思考】：
綜上所述，透過對這七個集郵紀念郵戳的微觀賞析：首先我們看到的是歷史的真實面貌。因為1961年中國的刻字社一般規模都很小，基本上還停留在手工作坊的生產方式。手工描圖、手工雕刻。因此，我們看到了同圖的各個郵戳之間都會有或多或少的差異。
尤其是1C戳與1E戳兩個上海戳寫字和繪畫的手筆、技法上看,我們可以看出是出自同一個人的作品。此例，進一步證明了，由於當年的技術條件限制，完全由手工復制無論如何都做不到百分之一百的相同。
因此，我個人以為，這些差異是不可避免的，除非有較重要的差異（如：1D戳和2B戳），產生了質素問題，其它一般性差異是應該允許存在的。其次，除去藝術表現手法、工藝和技法等不同會造成較大的差異外，人的因素——技術水平的高低，尤其是工作時人的情緒和態度對郵戳質素的影響有時是至關重要的。1D戳和2B戳的質素問題我以為很能夠說明這一點。再次，1D戳和2B戳的出現也反映出了中國集郵公司在郵品開發制作的初期由於經驗和管理制度等原因，在員工素質、生產組織和流程、質素管理和制度建設等方面都還有改進的余地。
如果，當年與刻字社交接郵戳時有專人負責按設計圖稿逐郵戳核對驗收的話，恐怕1D戳和2B戳就會被淘汰出局了。如果公司的員工有一個人在給郵品蓋戳時仔細觀察過郵戳墨點，1D戳和2B戳的戳樣也就不會被誤送到【集郵】雜誌社去投稿了。……也就不會刊登在【集郵】1983.9期上了，之後又被【中華人民共和國郵戳圖錄 紀念郵戳、風景日戳卷1950—1990】和中國集郵總公司1997年版的【郵品目錄】收錄、出版和發行了。
（三） 微觀賞析：紀94 【梅蘭芳舞台藝術】小型張首日封上北京字樣的集郵紀念郵戳有明顯的差異（圖29） 。
舞台上方垂下的幕布條，圖案：3A戳有 7段； 3B戳有6段，郵戳尺寸：3A戳35×21mm； 3B戳30×21mm（明顯短了5 mm）。
圖29 圖30
（四）13組紀特郵票集郵紀念郵戳的北京字樣戳與上海字樣戳的微觀賞析：
1.紀94【梅蘭芳舞台藝術】京戳滬戳比較 （圖29-32）
圖31 圖32
這套郵票共8枚分為兩組發行。先後於1962年8月8日、1962年9月1日和（上海）3日發行，另有小型張於同年9月15日發行。
（1）3組紀念郵戳的「蘭」字京滬都不同；
（2）第二組發行日期，京戳上是9月1日，滬戳上是9月3日（唯一一枚和京戳發行時間不同的滬戳）；
（3）小型張首日封上的紀念郵戳：舞台上部垂下的幕布條，京戳有7段（尺寸：35×21mm） 和6段（尺寸：30×21mm） 的兩種；滬戳6段郵戳的尺寸與北京7段郵戳的尺寸相等，而長於北京6段郵戳。
2.紀87【詹天佑誕生一百周年】京戳滬戳比較 （圖33）
京戳主題文字近似仿宋體，滬戳文字介乎隸書和魏碑體。
圖33 圖34
。 3.紀91 【魯迅誕生八十周年】京戳滬戳比較 （圖34）
上海字樣戳少了1個「·」；京滬二戳文字的字型風格明顯不同。
圖35 圖36
4.紀103【慶祝非洲自由日】京戳滬戳比較 （圖35）
上海字樣戳少了2個「·」；且京戳字偏瘦長，滬戳字偏扁寬。
5.紀108 【慶祝阿爾巴尼亞解放二十周年】京戳滬戳比較 （圖36）
京 戳 Ф26mm，滬戳25×27 mm。滬 戳是水滴狀的（不排除橡膠戳變形）。京戳和滬戳的主題文字的字型不同，且京戳字偏瘦長，滬戳字偏扁寬。
6.特49【中國民間舞蹈（1組）】京戳滬戳比較 （圖37）
京戳荷花是6個花瓣，舞者長脖子，民間的「間」是簡體字；滬戳荷花是5個花瓣，舞者無脖子，民間的「間」是繁體字。京戳舞蹈的「蹈」字缺少了一筆——「止」。
圖37 圖38
7.特48 【丹頂鶴】京戳滬戳比較 （圖38）鶴的尾部京戳滬戳明顯不同。
8.特53 【中國民間舞蹈（2組）】京戳滬戳比較 （圖39）京戳舞者無領口、短脖子，滬戳有領口、有脖子。
圖39 圖40
9.特54 【兒童】京戳滬戳比較 （圖40） 京戳滬戳女童的頭發和小辮子差異很大。
圖41 圖42
10.特57 【黃山風景】京戳滬戳比較 （圖41） 松樹枝葉：京戳樹葉形似濃密，滬戳稀疏。
11.特62 【工業新產品】京戳滬戳比較 （圖42） 滬戳主題文字間少4個「·」；且二郵戳主題文字風格不同。
12.特63 【殷代銅器】京戳滬戳比較 （圖43）
滬戳主題文字首尾多2個「·」；且京戳字偏瘦長，滬戳字偏扁寬。
圖43 圖44
1 3.紀111 【弗·伊·列寧誕生九十五周年】京戳滬戳比較 （圖44）
京戳Ф26mm，滬戳Ф36mm。這是京滬字樣紀念郵戳規格尺寸相差最大一對 。
【還需繼續探討的事項】：希望大家都來參與。
1.特45【中國人民革命軍事博物館】1D京戳、特49【中國民間舞蹈（一）】2B京戳是否有加蓋在首日封上的情況？
2.因未查到紀94M 【梅蘭芳舞台藝術】小型張集郵紀念郵戳的設計圖稿，所以搞不清舞台上方垂下的幕布條圖案應該是有幾段。且這種舞台上方垂下的幕布條圖案是6段的3B京戳的源頭出自哪裏目前也未知。 郵電出版社此戳戳樣來自何方？是從首日封上采集的還是從哪裏得到的戳樣？再則，3B戳是否有加蓋在首日封上的情況？
【參考文獻】
（1）許慶發·【中華人民共和國郵戳圖錄 紀念郵戳、風景日戳卷1950—1990】·人民郵電出版社·1992
（2）中國集郵總公司1997年版的【郵品目錄（1955-1978】·人民郵電出版社·2000
（3）【集郵】雜誌·1983.9期
（4）【軍事博物館特種郵票今日起在本市發售】，【新民晚報】1961.8.1
後 記
我因參與【新編總公司郵品目錄】首卷的編撰工作需要，涉及到了收集、挖掘、考證、探討及求證這些「藏在深山老林人少知」的（是「少人知」，不是「無人知」），五、六十年前中國集郵公司紀特郵票首日封蓋銷郵戳的歷史足印。
並在上海集郵家們的鼎立相助下，挖掘出了全套中國集郵公司紀特郵票首日封均使用了帶有上海字樣的郵政日戳或紀念郵戳的歷史事實。
【新編郵品目錄】文稿的背後是思想、是理性的精神。這些東西是融匯在【新編郵品目錄】文稿中的，但在【目錄】中又不可能單獨的表述出來。所以，我覺得有責任逐步地把他們記錄下來，留下一份盡可能完整的資料。
三年來，從收集資料到搞明白中國集郵公司紀特郵票首日封使用郵戳的來龍去脈；從對首日封上上海字樣的郵戳一無所知，到有了一個基本全面的了解；再到昇華與確立起我自己對中國集郵公司紀特郵票首日封使用郵戳歷史情況的研究心得。這其間，我和我的同事們經歷了太多的艱辛與磨難、興奮與幸福，留下了幾天幾夜都講不完的美好記憶和令人留戀的故事。今天我在此僅把【新編郵品目錄】文稿背後的部份理性思考和思想收獲、把我對中國集郵公司紀特郵票首日封使用郵戳歷史情況的研究心得匯報給各位，以便得到您們的指點。
許士麟 2020.08.28
