文|翠鳥資本
上市公司的公告，對股東和投資人實屬關鍵資訊。從披露的內容、口徑，不僅可以一探公司運作細節，更可以看出該公司董事會、管理團隊的價值觀。
中創環保（300056.SZ）近日的公告，引發市場各方關註。
這份關於售賣資產的公告資訊，出現了諸多讓人讀起來「玄乎」的數據資訊，更像一種「數碼啞謎」。
身處交易核心的子公司，展業狀態究竟如何，個中資訊矛盾之處，讓人無所適從。
擬出售持股平台
中創環保是環保板塊的創業板股票，主營業務包括有色金屬材料、過濾材料和環境治理，目前還布局發展新能源業務板塊。
公告顯示，中創環保正醞釀重大資產出售，即擬向鏵源實業出售中創惠豐100%股權，交易對方擬以現金方式進行本次交易對價的支付。
上述資產交易完成後，中創環保不再持有中創惠豐股權。
交易標的本身，頗具看點。
據公告，中創惠豐為持股平台公司，無實際業務營運，其持有江西祥盛環保科技有限公司63.71%股權，後者是一家主營危險廢物及工業固體廢物處置的公司。
此外，這場交易直接使用現金交易，現金對價為1.85億元。
為何要賣一個持股平台？
按照中創環保的說法：「借此剝離環境治理板塊中營運情況不佳的子公司江西祥盛，回籠資金。」
看似一個「正常」的交易，財務細節值得推敲。
賤賣資產?
這份資產交易公告，有一段文字值得投資人關註。
其中記載：「采用收益法，對江西祥盛在2019年5月31日、2019年12月31日、2020年12月31日、2021年12月31日、2022年12月31日時點的評估值分別為9.05億元、9.12億元、7.87億元、2.58億元、4.93億元。」
這家公司的評估值，可謂波動明顯。
更為關鍵的表述出現了，即：本次交易對江西祥盛2023年7月31日時點的價值進行評估，采用收益法評估值為3.74億元，采用資產基礎法評估值為2.87億元。
兩種不同的資產評估方法下，江西祥盛的差異為8697.54萬元，差異率為30.28%。
結合交易作價1.85億元，再來看上述的評估值：低至2.87億元，高至3.74億元，這三個數值從低到高都相差著數千萬元。
收益法是指透過估測被評估資產未來預期收益的現值，來估算資產價值的各種評估技術方法的總稱，該方法采用資本或折現的途徑及其方法來判斷和估算資產價值。
資產基礎法評估法，也稱成本法，以被評估單位評估基準日的資產負債表為基礎，評估表內及可辨識的表外各項資產、負債價值，確定評估物件價值的評估方法。
據公告，中創環保最終選取資產基礎法評估結果作為江西祥盛的最終評估結論，也就是采納最低估值。
如果按照最低估值進行出售，交易作價則不排除有賤賣資產的疑問。
火眼金睛的深交所也看到了這點，立即發出了問詢函，要求中創環保說明此案權益價值評估的合理公允性，特別是否存在低價向交易對方出售資產等損害上市公司利益的情況。
交易標的「狀態不詳」？
上市公司的公告具有法律效力，畢竟牽涉公司股東的利益，以及市場交易的公平性。
然而，依然有上市公司「前言不搭後語」。
比如江西祥盛的展業狀態，在中創環保的敘述中有著矛盾性的資訊。
我們來對比一下：
其一，（江西祥盛）2021年4月24日收到整改通知，因廠區雨汙混排等問題被要求停產整改，直至2023年2月，公司廠區產線才完成全部整改……雖然整改完成，但江西祥盛由於缺乏流動資金導致遲遲不能復工，目前（公告披露時）的生產經營仍未恢復正常。
其二， 2023年江西祥盛自4月份開始逐步恢復生產。
看完公告裏這兩段，所有投資者都會看得一臉懵，到底江西祥盛有沒有恢復生產經營？
沒想到，涉及被售資產的正式公告，竟然出現如此矛盾的表述。
我們不禁要問：中創環保這場資產交易是否因匆忙上陣才產生這些紕漏？還有哪些不可告人的資訊？
※此文為翠鳥資本原創文章，未獲授權請勿轉載。
