當前位置: 華文世界 > 股票

【興證策略張啟堯團隊】三大指標解析紅利低波

2024-01-08股票

前言: 我們在2023年8月15日報告【立於不敗而後求勝:紅利低波配置策略】中已經判斷,紅利低波是值得市場中長期關註、配置的主線方向。近期隨著板塊逆市上漲,紅利低波再度成為市場關註的焦點。那麽,當前低波紅利行情已經到了什麽位置?後續又將如何演繹?重點關註哪些方向?我們將結合景氣、輪動強度和擁擠度三大指標進行解析。

指標一:高景氣行業占比VS紅利低波超額收益

我們在【立於不敗而後求勝:紅利低波配置策略】中已經指出, 經濟低位波動,高增長、高景氣行業相對稀缺,以景氣為錨博取超額收益的難度提升,是導致紅利低波資產持續取得超額收益,進而成為市場聚焦方向的核心原因。 根據我們獨家構建的118個細分行業中觀景氣比較框架,我們將景氣分位數處在60%及以上的行業定義為高景氣行業。根據歷史經驗,當高景氣行業數量占比回落時,紅利低波往往相對跑贏。


而當前,我們觀察到,隨著2023年四季度以來國內經濟動能再度邊際走弱,高景氣行業數量占比快速回落,與此同時紅利低波也再次跑出超額收益。


因此我們判斷,在當前經濟復蘇動能尚不牢固、高景氣行業稀缺的環境下,紅利低波仍將是市場共識的方向。

但另一方面,我們也需要認識到,若後續經濟企穩回暖、高景氣行業數量占比回升、結構性的亮點出現,那麽屆時市場有望從低波紅利轉回景氣投資範式。


指標 二:紅利低波輪動強度顯示板塊共識正在凝聚

我們選取紅利低波15大細分行業計算近5日漲跌幅排名變動絕對值加總,構建紅利低波輪動強度指標。 可以看到,紅利低波指數的相對表現與其輪動強度呈明顯的負相關:當紅利低波輪動強度擡升、內部輪動加速時,板塊往往會陷入震蕩調整,相對收益也出現下降。 而當紅利低波板塊輪動強度回落、內部輪動收斂、共識凝聚時,板塊則往往將迎來整體性的上行。


2023年12月以來,紅利低波輪動強度開始高位回落,指向市場共識開始凝聚,低波紅利主線逐步形成,板塊也再度跑贏市場。而行至當前,我們看到紅利低波板塊輪動強度仍處於歷史較高水平。後續隨著輪動強度指標繼續回落,紅利低波板塊的超額收益有望進一步顯現。


指標三:短期擁擠度 已升至較高水位 ,中期仍有加倉空間

擁擠度是我們獨家構建、衡量賽道短期交易情緒的重要指標,對股價拐點有顯著的指示意義。 我們用量(成交額分位/換手率分位)和價(30日均線上數量占比分位/創60日新高數量占比分位)等多維度指標等權構建了紅利低波擁擠度指標,詳細刻畫板塊的短期交易情緒,對判斷板塊股價拐點有較強指示意義: 當紅利低波交易情緒降至底部區域時,短期內股價或進入蓄勢反轉階段;而當擁擠度過高,市場情緒過熱時,則股價階段性或出現較大回呼壓力。


而截至2024年1月5日,紅利低波、中證紅利指數的擁擠度均已升至均值+1倍標準差上方的較高區間,指向紅利低波資產短期或面臨一定擁擠度壓力。



但另一方面,我們也需要看到,市場對於紅利低波資產的持倉仍較低,中期內仍有繼續加倉的空間。 我們以偏股基金重倉比例這一口徑,來衡量以公募基金為代表的市場主力資金持有紅利低波的倉位變化。 截至2023年三季度末,三類偏股基金紅利低波重倉比例環比回升至2.91%,仍處於歷史較低水平。


因此,雖然從短期交易擁擠度的角度來看,低波紅利已經開始出現過熱跡象。但從基金持倉的角度來看,板塊配置比重仍較低且仍處於低配。


綜上來看,一方面,經濟短期動能較弱,疊加業績空窗期缺乏景氣的清晰線索,因此低波紅利的共識加速凝聚;另一方面,低波紅利的配置比重仍然較低、倉位仍有進一步提升的空間。


但與此同時,我們也需要看到當前紅利低波板塊短期交易擁擠度已升至較高水位,當前可重點關註板塊內部的低位擴散機會。

短期:關註紅利低波行情的低位擴散機會和118 行業中的景氣方向

1 )關註紅利低波內部的低位擴散機會

從近期市場表現來看,紅利低波板塊正在經歷一個從分化到擴散的過程。 12月紅利低波整體跑贏市場,主要是 營運商、水電、白色家電、煤炭 等方向貢獻較大。而2024年開年第一周,市場對於紅利低波方向的共識逐步凝聚,除了前期表現較好的板塊外, 航運、石油石化、銀行、鋼鐵、公路鐵路 等板塊關註度也開始提升。

考慮到紅利低波整體擁擠度已經處於較高水平,當前可以關註其內部擁擠度未達高位、估值安全邊際較高的細分方向:


從市凈率分位數的維度來看, 保險、水泥、建築、白色家電、銀行 等行業2019年以來的PB分位數處於較低水平,後續估值修復仍有空間。


從狹義擁擠度來看, 出版、保險、水泥、營運商、建築 等行業的擁擠度仍處於歷史較低或中等偏低水平,同時 銀行、公路鐵路、石油石化、火電 等行業的擁擠度處於中等或中等偏高水平、但尚未達過熱區間。


綜合來看,當前 公路鐵路、紡織服飾、鋼鐵、銀行、白色家電、建築、水泥和保險 行業的PB歷史分位數處於50%以下、狹義擁擠度未到較高區間,這類低位的紅利低波行業值得關註。



2 )關註118景氣跟蹤框架下的景氣方向

近期經濟修復動能有所放緩,118個行業中高景氣行業占比也出現回落。 從最新全市場景氣指數來看,2023年10月以來,全市場中觀景氣指數接連回落。從各類風格景氣指數來看,2023年11月各類風格均有所回落,周期及金融地產風格回落振幅相對較小。


建議關註景氣度處於高位、且邊際提升的細分方向。 一方面,關註基本面改善的 制造(船舶制造、充電樁)、周期(貴金屬)、消費(紡織服飾、旅遊及景區、紡織制造) 等價值板塊的修復機會;另一方面,繼續把握高 景氣成長方向,包括半導體(封測、器材)、記憶體、虛擬現實、金融IT、衛星通訊 等。


中期:建議配置進階核心資產——2024年的破局勝負手

在2023年12月11日釋出的報告【回歸與破局:進階核心資產——2024年A股策略展望】,我們已經深入分析並明確指出——「2024年,我們更傾向於風格再平衡,優質龍頭資產當前已具備較高的投資價值。」

提到龍頭,許多投資者第一反應仍是以「茅指數」、「寧組合」為代表的核心資產。但實際上,核心資產內部結構已經在發生質的改變。


在經濟高質素發展時代,核心資產應該是不躺平、不甘平庸,最好能在海外闖出天地的新動能龍頭。為予以區別,我們將其定義為「進階核心資產」。「進階核心資產」有望成為打破過去幾年市場困局、走出破局之道的勝負手。


1)什麽是進階核心資產?

進階核心資產:不躺平、不甘平庸,代表中國最具競爭力的新動能龍頭。 當前經濟正在傳統動能驅動轉向新動能驅動,新動能是未來增長空間最為廣闊的領域, 經濟高質素發展中已經誕生了一批不躺平、不甘平庸,已經具備核心競爭力、甚至在海外闖出天地的新動能龍頭——進階核心資產。 以滬深300為例,不同行業的龍頭已經開始出現顯著分化,即使2023年滬深300仍下跌,但仍有近50只個股漲幅超過20%,如高端制造、TMT中的龍頭公司。



2)如何尋找進階核心資產?

一是順勢而為,聚焦政策支持的產業方向。 近些年來,高端制造、數碼經濟、消費等方面政策呵護支持力度不斷加強,新型工業化、機器人、數碼中國、數據要素、安全可控、擴消費等政策密集,推動經濟高質素發展。



二是考慮到地產投資增速仍有壓力,尋找與地產「脫鉤」但需求有彈性的方向。 根據各行業營收與地產投資相關性來定位各個行業與地產的相關性,在2024年地產投資增速仍有壓力的背景下,尋找與地產投資相關度低且2024年有望持續改善的行業。 如TMT(半導體、IT服務、通訊器材、軟件開發等)、高端制造(軍工電子、電池等)、服務消費(航空機場、旅遊景區、酒店餐飲等)、醫藥(醫療服務、生物制品等)。


三是尋找已具備全球競爭力的龍頭企業。 當前中國新能源產業、汽車產業、消費電子、互聯網、家電、白酒等諸多行業已不僅是中國的核心資產,而且已經成長為具備全球競爭力的龍頭企業。即使站在全球資產配置角度,這些資產也有望獲得全球資金的青睞。


3)行業視角下,如何配置進階核心資產?

遵循如下思路,根據定量條件梳理出一批更容易誕生「進階核心資產」的行業板塊:


1)行業2024年業績增速優於23年(較21年兩年復合)、24年業績增速為正、最近一個季度對2024年的預期有所上修;


2)行業與【消費+科技創新+高端制造+醫藥】等經濟結構新亮點相關,且營收增速和【地產投資累計同比】的相關性小於0.4。


與此同時,結合對產業趨勢的分析,我們篩選出科技(半導體、消費電子、IT服務、軟件開發、元件、廣告)、高端制造(地面兵裝、軍工電子)、醫藥生物(醫療器械、生物制品、醫療服務)、消費(旅遊景區、航空機場、影視院線)。


風險提示

關註經濟數據波動,政策不及預期,美聯儲寬松不及預期等

註:文中報告節選自興業證券經濟與金融研究院已公開釋出研究報告,具體報告內容及相關風險提示等詳見完整版報告。

證券研究報告: 【三大指標解析低波紅利 ——A股策略展望 】

對外釋出時間: 2024年1月7日

報告釋出機構: 興業證券股份有限公司(已獲中國證監會特許的證券投資咨詢業務資格)

本報告分析師 :

張啟堯 SAC執業證書編號:S0190521080005

胡思雨 SAC執業證書編號: S0190521110003

張勛 SAC執業證書編號: S0190520070004

吳峰 SAC執業證書編號: S0190510120002

楊震宇 SAC執業證書編號: S0190520120002

研究助理:

陳東元

夏秋

14個紅利行業當前擁擠度如何?


使用本研究報告的風險提示及法律聲明

興業證券股份有限公司經中國證券監督管理委員會批準,已具備證券投資咨詢業務資格。

本報告僅供興業證券股份有限公司(以下簡稱「本公司)的客戶使用,本公司不會因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告中的資訊、意見等均僅供客戶參考,不構成所述證券買賣的出價或征價邀請或要約。該等資訊、意見並未考慮到獲取本報告人員的具體投資目的、財務狀況以及特定需求,在任何時候均不構成對任何人的個人推薦。客戶應當對本報告中的資訊和意見進行獨立評估、並應同時考量各自的投資目的、財務狀況和特定需求,必要時就法律、商業、財務、稅收等方面咨詢專家的意見。對依據或者使用本報告所造成的一切後果、本公司及/或其關聯人員均不承擔任何法律責任。

本報告所載資料的來源被認為是可靠的,但本公司不保證其準確性或完整性,也不保證所包含的資訊和建議不會發生任何變更。本公司並不對使用本報告所包含的材料產生的任何直接或間接損失或與此相關的其他任何損失承擔任何責任。

本報告所載的資料、意見及推測僅反映本公司於釋出本報告當日的判斷,本報告所指的證券或投資標的的價格、價值及投資收入可升可跌,過往表現不應作為日後的表現依據:在不同時期,本公司可發出與本報告所載資料,意見及推測不一致的報告,本公司不保證本報告所含資訊保持在最新狀態。同時,本公司對本報告所含資訊可在不發出通知的情形下做出修改,投資者應當自行關註相應的更新或修改。

除非另行說明,本報告中所參照的關於業績的數據代表過往表現。過往的業績表現亦不應作為日後回報的預示。我們不承諾也不保證,任何所預示的回報會得以實作。分析中所做的回報預測可能是基於相應的假設。任何假設的變化可能會顯著地影響所預測的回報。

本公司的銷售人員、交易人員以及其他專業人士可能會依據不同假設和標準、采用不同的分析方法而口頭或書面發表與本報告意見及建議不一致的市場評論和/或交易觀點。本公司沒有將此意見及建議向報告所有接收者進行更新的義務。本公司的資產管理部門、自營部門以及其他投資業務部門可能獨立做出與本報告中的意見或建議不一致的投資決策。

本報告的版權歸本公司所有。本公司對本報告保留一切權利。除非另有書面顯示,否則本報告中的所有材料的版權均屬本公司。未經本公司事先書面授權,本報告的任何部份均不得以任何方式制作任何形式的拷貝、影印件或復制品,或再次分發給任何其他人,或以任何侵犯本公司版權的其他方式使用。未經授權的轉載,本公司不承擔任何轉載責任。

在法律特許的情況下,興業證券股份有限公司可能會持有本報告中提及公司所發行的證券頭寸並進行交易,也可能為這些公司提供或爭取提供投資銀行業務服務:因此、投資者應當考慮到興業證券股份有限公司及/或其相關人員可能存在影響本報告觀點客觀性的潛在利益沖突。投資者請勿將本報告視為投資或其他決定的唯一信賴依據。

投資評級說明

報告中投資建議所涉及的評級分為股票評級和行業評級(另有說明的除外)。評級標準為報告釋出日後的12個月內公司股價(或行業指數)相對同期相關證券市場代表性指數的漲跌幅,其中:滬深兩市以滬深300指數為基準;北交所市場以北證50指數為基準;新三板市場以三板成指為基準;香港市場以恒生指數為基準;美國市場以標普500或納斯達克綜合指數為基準。

行業評級:推薦-相對表現優於同期相關證券市場代表性指數;中性-相對表現與同期相關證券市場代表性指數持平;回避-相對表現弱於同期相關證券市場代表性指數。

股票評級:買入-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅大於15%;增持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在5%~15%之間;中性-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅在-5%~5%之間;減持-相對同期相關證券市場代表性指數漲幅小於-5%;無評級-由於我們無法獲取必要的資料,或者公司面臨無法預見結果的重大不確定性事件,或者其他原因,致使我們無法給出明確的投資評級。

免責聲明

市場有風險,投資需謹慎。本平台所載內容和意見僅供參考,不構成對任何人的投資建議(專家、嘉賓或其他興業證券股份有限公司以外的人士的演講、交流或會議紀要等僅代表其本人或其所在機構之觀點),亦不構成任何保證,接收人不應單純依靠本資料的資訊而取代自身的獨立判斷,應自主做出投資決策並自行承擔風險。根據【證券期貨投資者適當性管理辦法】,本平台內容僅供興業證券股份有限公司客戶中的專業投資者使用,若您井非專業投資者,為保證服務質素、控制投資風險,請勿訂閱或轉載本平台中的資訊,本資料難以設定存取許可權,若給您造成不便,還請見諒。在任何情況下,作者及作者所在團隊、興業證券股份有限公司不對任何人因使用本平台中的任何內容所引致的任何損失負任何責任本平台肯在溝通研究資訊,交流研究經驗,不是興業證券股份有限公司研究報告的釋出平台,所釋出觀點不代表興業證券股份有限公司觀點.任何完整的研究觀點應以興業證券股份有限公司正式釋出的報告為準。

本平台所載內容僅反映作者於發出完整報告當日或釋出本平台內容當曰的判斷,可隨時更改且不予通告、本平台所載內容不構成對具體證券在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷或投資建議,不能夠等同於指導具體投資的操作性意見。