一人之下1994期
本來真的沒想寫本期分析，因為我確實在上一期的情報圖分析裏講了很多。
「我紅軍四渡赤水」，當時看到王也講這句時說實話心裏也是頓了一下，而且當時心裏也還真的想了一下，不過也覺得沒有什麽大問題。
這故事大家都在課本裏學過，百分百的正向性故事，【一人之下】裏的王也，百分百的正面人物，同時不管從本話裏的語境，還是從王也的語氣上講，作者都對這段歷史有著深深的敬意，甚至於說得更直白點講，作者米二在創作這一段時顯然也是慎之又慎，畢竟當初苑陶事件、燕趙狂龍與小桃園那一段已是前車之鑒。
沒曾想，該來的還是得來，漫畫更新後就有網友在評論區評論:「拿四渡赤水打趣，再也不看了，舉報不謝。」
你如何看待這位「鐵粉」的評論？其評論下另一位網友的回復顯然就是大部份粉絲的心聲:
這純屬上綱上線的反串黑。
我甚至可以打包票，這人後面還是會繼續看【一人之下】的，然而就是這種上綱上線、尬黑、搞事情的荒誕行為，卻有4355個點贊， 而這幾千點贊背後自然就有數萬數十萬的網友瀏覽了他的評論。
這幾千個點贊中，自然有支持該網友觀點的，也有看熱鬧不嫌事大的，還有啥傾向都沒有，就是隨手一點的。
自媒體時代看什麽？互聯網時代看什麽？什麽讓一些媒體可以不擇手段？
顯然那就是流量，自媒體時代，互聯網時代，流量為王。
而流量為王的本質是？每一個流量代表的都是一個影響力，而這位網友當初在評論時可能也是隨手一發，他本人可能也沒想到這條評論能「火」，如果沒有火那麽自然就沒有然後了。
然而他的這條評論「火」了，有流量了，有熱度了，有話題了，有爭議了。
作為當事人的作者米2顯然是憤怒的，難得一見的發了一條微博:
真牛逼，是覺得四渡赤水不是好事，這事見不得人是怎麽著，不能提？
同時【一人之下】裏那一頁漫畫都被刪除了，要知道當時國安泰達那段米二也是修改的台詞而不是直接把一整頁給刪除。
或許我很能理解他當時的心態，因為我也會經常吐槽很多人是不配看我的分析的，顯然某一時刻，米2自然也會有一種想法，有些人是不配看【一人之下】的。
前面講了，第一次乍一看米2寫這東西沒有什麽問題，但既然已經被人上綱上線，這裏我們就來聊一點深層次的東西:
首先講個大多數網友不知道的東西，一個自媒體賬號被平台封禁不一定得是它真的違反了什麽規定，而是只要舉報的人多了，持續的時間長了，號自然就會被封。
所以， 今天很多人還在這個問題上爭論對與錯，然而很顯然漫畫那一頁會被刪除掉的原因，從來都與所謂的對錯沒有什麽關系 ，它會被刪掉的原因僅僅是因為:
有了爭議、有了熱度、涉史、涉紅。而這？是任何平台都不想看到的，不準出現的，然後一定會出手幹預的。
重新看待漫畫裏被參照的「四渡赤水」，這段歷史依舊包含了前人的鮮血與熱淚，但凡是家裏有老人於那些年參過軍的就一定會深有感觸， 作為後來人，對於前人的光輝事跡僅僅懷有敬意是不夠的，還得有敬畏之心。
而漫畫裏的這段劇情其實比較輕松揶揄，但【一人之下】畢竟只是一部商業盈利性漫畫，故事也畢竟只是虛構娛樂性故事，如果說非要找出一點讓我有一丟丟膈應的地方，大概就是這裏了，而反觀極為鐵血的綿山大戰、吉林大戰，則是讓人找不到槽點的。
有句話怎麽說來著？飯可以亂吃話不可以亂說。原本這句話怎麽看都是一句不合理的歪理，但久而久之已然成為了當今的至理名言，為何？
畢竟當今這個互聯網時代、自媒體時代，資訊傳播的速度快得令人發指，禍從口出的事情每天都在發生，而作為公眾人物，顯然更應該謹言慎行。
互聯網上從來都沒有什麽絕對的言論自由，你能發出來並且能被別人看到言論，全都是透過層層稽核的，同時有些言論，即便一開始透過了稽核，而後續只要被投訴的次數、人數多過，一樣會被立馬被判違規。
公眾人物有公眾人物的責任，公眾人物的言論，其影響力可大可小，你不是胡錫退，你自然不是什麽都可以說，而即便是胡錫退，他也只會說點左右逢源、說了當沒說的廢話。
相對於漫畫裏的提及，米2在微博上的吐槽其實才是大可不必，真性情的流露，但是顯然也是破防了……
本期分析到此結束，要搬運的，請帶上我的ID。
