隨著地球溫室效應加劇，人與動物和平相處的美好光景不再。
納米比亞環境部28日聲明，國家遭遇嚴重幹旱，土地收成困難，為此計劃獵殺300匹斑馬、100頭角馬、83頭大象、60頭水牛、30頭河馬。訊息進一步證實，157只大型野生動物已經遭到獵殺，共獲取56800公斤肉。
為詮釋行動合法性，維護自己的面子，納米比亞堅稱，此次獵殺範圍僅限於那些水資源和放牧土地無法滿足動物生存的公園和社區。糧食不夠吃了，就過度開墾土地，然收成仍無法保障，那就只能對周邊的野生動物下手。
我們不禁要問：局面何至於如此，聯合國在哪裏？
這裏引出一個倫理問題供大家討論：是救急還是救窮，針對落後國家，已開發國家是否得彰顯一下人道主義情懷。事實是，非洲大陸常被美歐視為殖民地，它們掠奪都不及，遑論幫助地區發展。
舉個例子：中國幫非洲建鐵路、醫院、港口和機場，可換回來的卻是一紙冷臉。以烏幹達為代表的投機國家，不僅不感恩中國的無私援助，反而和美歐沆瀣一氣，指責中國制造「債務陷阱」。於是，很多專案被迫停滯，甚至淪為了擺設。
外資進不來，本國又缺乏發展動力，納米比亞等國就只能「土裏刨食」，然而情況遠比我們想象的復雜，一場百年不遇的特大幹旱，將納米比亞的家底透了個底朝天。已知，納米比亞的糧食儲備消耗了84%，全國約一半的人口陷入了重度饑餓。
談完非洲發展現狀，我們回頭再看一看溫室效應加劇給地球生態帶來的嚴重破壞。
據悉，印度德裏在今年6月份，測得了超過50度的高溫，加爾各答等重要城市，百姓為了取水，不得不將井的深度打到80—90米，即便如此，水資源依然匱乏，讓一瓶300毫升水的售價一度超過了一升油的價格。
非洲大陸不遑多讓，大象河馬斑馬角馬時常聚集的喬貝國家公園，就遭遇了至少40度的高溫，致使人與野生動物的生存環境愈發的困難。獵殺野生動物，用以供給人類，這和飲鴆止渴有什麽區別。
看似納米比亞暫時解決了饑餓問題，實則為更大的生態危機埋下伏筆。因為角馬、斑馬等食草動物的減少，必然導致獅子、獵豹、鬣狗和野狗等食肉動物面臨進食困難。禍福從來都是相依相偎，概莫能外。
從某種意義上講，非洲沒救了，將被永遠固定在食物鏈的底端動彈不得。與納米比亞政府的索求無度相比較，中國在保護植被和善待野生動物方面就做得很好，中國也因此成為了適合人類生存的花園國家。
建國初始，中國的森林覆蓋率不足5%，經過了70多年的植樹造林，中國當前的森林覆蓋率超過了22%。與之形成對應，中國的整體氣候環境大大改善，年均降雨量持續增多，甚至過去不常見的熊貓、金絲猴、朱鹮也開始深入城鎮鄉村。
生態治理是項系統性工程，縱觀世界，唯有中國、美國、日本等少數國家得以實作。因此納米比亞的做法必不被國際社會接受，盡管該國已到了餓殍遍地、瀕臨崩潰的絕望境地。結合上述事實談幾點看法。
其一、美歐須「還政」於非洲，減少對非洲事務的幹預。
遺憾的是，以法國為主的已開發國家，竟然提出了「非洲戰略」，目的是阻止中國與非洲國家的合作。結果可想而知，中國剛完成了投資，幫烏幹達等建成了鐵路，美歐的代理人就推翻了之前與中國達成的協定，讓非洲「一夜回到了解放前」。
其二、連野生動物都不能善待的國家，指望其尊重人權，或比登天還難。
納米比亞並非內陸國，該國有著綿延千裏的海岸線和數不計數的礦產等資源，只要將資源整合，合理售賣，相信斷不會淪落到用野生動物充饑的地步。只能說該國缺乏現代教育，從朝野到民間都被愚昧和麻木充斥。
最後老莫要說，既然不愛了，那就幹脆放手，將計劃獵殺的這723只野生動物送到美國的黃石國家公園。由美國出資，發售納米比亞一船糧食，相信美國拒絕的話，會打自己的臉。當然非洲的動物性情彪悍，中國應該不太好接受。
