今天的话题是： 为了提升产品销量和换代效率，有些产品会故意在某些部件上设计的易损，那么有哪些是有意缩短产品寿命的设计吗？
你有没有想过，为什么有些产品明明可以更耐用，却似乎故意设计成容易损坏或过时？这种策略，让人忍不住怀疑，是不是有些公司为了促进消费，故意缩短了产品的使用寿命。
想象一下，如果你家的灯泡能亮10年，你还会那么快就换新的吗？很可能不会。这就是问题所在。当产品太过耐用，消费者就没有更换的动力，从而影响了市场的需求。
还真的是这样，我的这个打印机就是频繁卡纸，后来发现这个地方海绵烂了，粘了，抠干净就好了，现在5年过去了，还是好好的。但没了海绵就会产生噪音，换成薄一点的橡胶或硅胶垫也是可以的。
部分配件的设计寿命等于、略大于质保期，看来有实验数据支持、设计水平挺高
翻盖设计，顶部又要带信号线、触摸屏等，那个开盖合盖的操作，那排线搞久了铁定会坏。真是个垃圾设计。后来就只买面板在前面的那种锅了。是不是都用的一家的设计方案啊，这可谓通病了。大家会不知道吗，不是的，那就是默契了 。
零几年的时候，Windows CE手机上面就有第三方开发的软件可以给处理器超频、降频。可见开发难度并不大。一几年iPhone降频传言刚出来的时候，还有网友信誓旦旦地说开发这种软件太费力，苹果不会做费力不讨好的事情。
远古的记忆被你唤醒了，一时找不到笔，把那个小圆珠塞回去，慢慢写还能应急一下。有的时候我特别喜欢一根笔芯的笔头，写完之后就把笔头拔下来，插在另一个笔芯里面，终于把那个笔头给磨没了。
还是商家良心，用过鼠标的都知道，微动真的非常容易坏啊！我严重怀疑厂家是故意的！国产的某微动寿命只有设计寿命的十分之一，某品牌故意连续16年采用这种微动。
早期师傅也不给徒弟传本事，十里八乡就那么两家都一个德行。修的时候还要把瓦片位置换一下，不能老是一个地方漏，不然会觉得这个师傅技术太差。
两个牌子是背后被资本入驻绑架后，就不得不为短期财报做努力，甚至是不惜降低铅板，既节省了成本，更加快了电池更换频率，甚至是有可能故意人为设定报废！
现在这类便宜的消费级电子产品（几元，几十元到二三百元）的根本就没考虑过维修。一是为了美观设计之初都没考虑过无损打开，二是物料成本很低，拆开维修的人工成本和流水线组装下来的成本差不了太多，所以有问题一律都是换新，三是都是代工厂组装的，品牌根本就没设维修部门（专门建立维修部门的成本远大于换新的成本）。
你说厂家是为了故意逼你换新那倒也不是，单纯的就是这玩意没有维修的价值，成本几十块，还用旧了，花人力拆开，还不一定能修好，保内我直接给你换新多好。
也有可能是为了成本控制，设计的不行。计划报废的话，可能根本没有那个水平。
事实证明自2000年开始，日本生产已经变成全系造假吃老本。
现在的年轻人。。。连索尼定时器都没听说过么？当年沸沸扬扬的啊。。。因为当年索尼的产品确实大批都是刚过保修期就坏。当年索尼的电子消费品真的有问题，日本人看着老实，其实偷偷钻空子的能力举世无双。。。
精准控制损坏时间，未尝不是一种工匠精神，这就是所谓的报废仙人吧！
电池不能换是三星带头的，纱布棒子以前还把手机号和手机绑定，换手机就只能用手机自带的号码（仅限韩国）。只能说脑子不知道干什么用去了。
泡沫边的声音确实柔温暖，但是容易挂，一般8年
为了追求体积小力量大，所以是钢丝绳驱动的。钢丝绳驱动基本上是传动方式里功率密度的天花板。即便如此，为了体积还是得用非常细的钢丝绳，所以这个钢丝绳拉的多了就会松，导致操作精度下降，就需要整个换新的了。国产肯定会便宜，但相似性能的使用次数肯定不会多到哪里去。
这个答案可以放在别的帖子里了，经典商业策略了！
许多日常用品，从手机到家电，似乎都有这种「计划报废」的嫌疑。这种设计理念，虽然有助于推动经济的发展，却也引发了一系列关于资源浪费和可持续性的问题。
在这个消费至上的社会，我们是否应该停下来思考：这些缩短产品寿命的设计，究竟是为了方便消费者，还是为了满足企业的利益？这是一个值得深思的问题。
感谢您的阅读，祝您顺风顺水发大财！有什么观点和看法， 欢迎您在评论区留言 ，感谢您的支持！
