快速导读
本月初，一本知名生活方式杂志推出了一位名为「Reem」的人工智能编辑，引发了社交媒体的强烈反响。Reem被描述为一位时尚与生活方式的专家，实际上是一个虚构角色，负责向追随者推荐产品。这一举动遭到了公众的愤怒反应，杂志迅速道歉，表明Reem不会成为永久编辑。类似事件层出不穷，许多公司在推出人工智能项目时遭遇抵制，伦敦的查尔斯王子电影院和乐高都因观众反对而撤回相关内容。人们对人工智能的担忧主要集中在其对就业的影响、女性物化、以及未能妥善应对的潜在风险上。正如宫崎骏所言，他对人工智能的看法是「对生命本身的侮辱」。
人工智能在生活方式媒体中的引入
本月初，一本知名的生活方式杂志向其庞大的社交媒体受众揭示了一位新的「时尚与生活方式编辑」。「Reem」最初看似一位对时尚与生活方式颇有见地的二十多岁女性，骄傲地被介绍为「人工智能增强的团队成员」。实质上，Reem是一个由人工智能生成的虚构角色。她将负责向SheerLuxe的追随者推荐产品，实际上履行那些通常需要人类员工完成的任务。对此反应可谓意料之中：愤怒之后随之而来的是迅速的道歉。人们或许会猜测，Reem将不会成为编辑团队的永久成员。
针对人工智能创新的反弹
这一事件不过是针对「令人兴奋的人工智能项目」所引发的一系列撤回中的最新一例，这些项目遭到了他们试图吸引的受众的强烈反对。例如，伦敦索霍的查尔斯王子电影院因常客的强烈反对而取消了一场AI编剧电影的放映。同样，乐高也被迫撤下了在其网站上发布的一系列AI生成的图像。【神秘博士】也曾尝试使用生成式人工智能，但在一波投诉后迅速放弃了这一尝试。许多公司热衷于追逐人工智能的热潮，错误地认为采用人工智能会使他们显得创新，而未能意识到顾客日益增长的反AI情绪。
关于人工智能技术的担忧
反弹源于对人工智能的种种担忧。最直接的问题在于其对人类就业的影响：在这些场景中使用人工智能的主要后果是剥夺了人们的工作机会。此外，人工智能系统往往是通过利用那些旨在取代的个体的工作成果而开发的，训练过程中未对其创作输出给予补偿。这项技术倾向于物化女性，被用于制作深度伪造，导致科技公司未能实现气候目标，并且其众多风险尚未得到充分理解和妥善应对。正如宫崎骏所言：「我感到无比厌恶……我强烈认为[人工智能]是对生命本身的侮辱。」
