关于「AI数字人复活」是否符合常理，这是一个涉及技术、伦理、法律等多个层面的复杂问题。
技术层面
从技术角度来看，AI数字人复活是可行的。随着人工智能技术的快速发展，特别是深度学习、自然语言处理、图像识别等领域的突破，使得通过输入逝者生前的文字描述、图片、视频和声音资料，模拟生成一个具有逝者性格、记忆、图像、视频和声音的数字形象成为可能。这种技术在某些方面已经相当成熟，能够创造出相对逼真的交互体验。
伦理层面
然而，在伦理层面，AI数字人复活引发了广泛的争议。一方面，它为逝者家属提供了一种与亲人「再次接触」的可能性，带来了一定的心理慰藉。但另一方面，这种通过技术手段实现的交流具有本质的虚拟性，可能引发家属的悲伤延续、现实与虚拟的冲突等负面情感。此外，如果逝者在生前从未同意以这种方式「复活」，那么这种行为还可能侵犯了其生前的意愿和尊严。
法律层面
在法律层面，AI数字人复活也面临诸多挑战。首先，关于逝者肖像权、隐私权等法律问题的界定尚不明确。虽然我国【民法典】等法律法规对逝者权益的保护有所规定，但在具体实践中如何应用这些规定仍存在争议。其次，未经逝者家属同意擅自使用AI技术复活逝者并可能构成侵权。这种侵权行为不仅可能损害逝者家属的情感利益，还可能引发法律纠纷。
综合考虑
综上所述，AI数字人复活在技术上是可行的，但在伦理和法律层面存在诸多争议和挑战。因此，在推动这项技术发展的同时，我们需要充分考虑其可能带来的负面影响和潜在风险，并制定相应的伦理准则和法律规范来加以约束和引导。只有这样，我们才能在确保技术创新的同时，维护社会的和谐与稳定。
建议
加强伦理教育：提高公众对AI数字人复活技术的伦理认知，引导人们理性看待这一技术。
完善法律法规：针对AI数字人复活技术可能引发的法律问题，及时修订和完善相关法律法规，明确各方权责。
强化监管措施：加强对AI数字人复活技术的监管力度，防止其被滥用或造成不良社会影响。
推动技术创新：鼓励科研机构和企业在遵守伦理和法律的前提下，不断探索和完善AI数字人复活技术，以更好地满足社会需求。
