之前虽然和大家嘴巴上说 一般家庭用300兆的带宽是足够的了。但是iN其实还是贱兮兮的用了好久好久的联通千兆。
9月底各种联通的优惠到期，导致一个月的宽带费用上升到了164元，其实也不算什么大钱，但是9月底的那段时间就一直在想，自己到底是不是非得用到千兆带宽呢？实际上没必要吧？
说这件事，可能有点看起来反常识了，带宽不是越大越好吗？但事情还真不是这样的，拿数据说话。
这是从路由器上截取的带宽消耗图表，在正常使用的过程中，家里的几十个设备对于外网的通讯需求并不高，只是偶尔在下载比较大的文件的时候带宽会有200Mbps的峰值而已。而平均下来带宽的消耗只有50Mbps左右，更多的时间里带宽消耗甚至集中在5Mbps之内。这还包括了几乎每时每刻都在不停播放的Apple Muisc，按照理论上来说一首三分钟的歌大约下载流量是140多兆的消耗。
并且还包括了各大流媒体平台上超高画质的视频播放。
要知道，在iN的家里有很多时候这些设备都是重叠使用的，客厅和卧室内的流媒体在同时工作，下载机在不停的下载，以及家里的各种支持应用在网络上互传数据……
就这样带宽的使用也仅仅是前面图表的效果而已。所以，iN自己书桌边上的dashbroad上几乎看不见网络传输的条形图，即使看到也就是100多Mbps的流量宽度。
所以，到最后也就觉得真心的没有必要使用那么大的带宽。
千兆宽带，其实也是很多科技爱好者或者数码发烧友的心态写照。千兆带宽听起来是种「酷炫」的象征，代表着技术领先、网络高速，但即便拥有千兆带宽，日常的网络需求其实很少能够用到。家里几十个设备、流媒体的同时播放、下载机的工作，这些看似高消耗的任务，实际带宽使用峰值也不过200Mbps左右，而平均带宽需求更是仅有50Mbps，甚至很多时候带宽使用低至5Mbps。这种「看不见的浪费」或许正是大家普遍忽视的地方。
所以说，很多家庭的日常应用并不需要超大带宽。常见的网络应用场景，如网页浏览、音乐流媒体、高清视频播放等，都没有达到千兆带宽的需求：
网页浏览：每个网页的大小一般在几百KB到几MB之间，即使是同时加载多个页面，也不会对千兆带宽产生明显压力。
音乐流媒体：像Apple Music或Spotify这样的服务，通常最高只需要几Mbps来保证音质和无缝播放。
视频流媒体：即使是超高清4K视频播放，需求带宽也多在25-50Mbps之间。多个设备同时播放4K视频时，也很难达到千兆带宽的上限。
在家里，家庭网络中的大部分任务并没有足够大的数据需求，除了到一些测速网站上测速，其实家里也还真无法真正用满千兆的网络带宽。
到现在而言，500Mb的带宽已经用了快半个月了，看下测试：
虽然是500Mbps，国内跨城市测速的速度是600Mbps，国际跨太平洋测速速度是280Mbps，播放视频的最高画质，完全没有任何卡顿的现象。
归根结底，其实家庭的大带宽就是一个伪命题，话说回来，家里的带宽即便是有1000兆，但是经过层层路由的损失到达服务器上再经过服务器的带宽优化（毕竟服务商也是要省钱的嘛），真正单一一个用途的应用也就是使用几十兆的带宽，例如上面的视频在下载缓冲的时候带宽需求也仅仅是146Mbps，而在非缓冲加载的时候也就是60Mbps的需求。
像这样的品质的视频，即便是500Mbps的带宽，在家里可以同时放10个出来也是丝毫没有压力的。
而国内的视频供应商，基本上视频的质量即便是蓝光，也只有20Mbps左右的流量，那么要那么大的带宽有什么意义吗？
所以，iN就去联通营业厅在姐姐们诧异的目光中，毅然决然的把带宽从1000兆降低到了500兆，一个月87块钱的宽带费用，几乎是省下了一半成本。
