大家好,我是楷鹏。
先说结论, 不行 。
Zed,又一款新起的文本代码编辑器
https://zed.dev
今年一月二十四号正式开源,短短不到三个月,GitHub 上已经冲上 3 万 star
正如 Zed 的口号所说「Code at the speed of thought 以思考的速度编码 」
实际体验下来,Zed 确实会比 VS Code 丝滑
⬇️ Zed
⬇️ VS Code
官网也给出了打字输入性能对比:
输入字母 z 并显示到屏幕,Zed 仅需 58 毫秒,而 VS Code 需要 97 毫秒
Zed 比 VS Code 快了 1.4 倍
在输入性能方面, Zed 胜出
其次就是 Zed 主打的另一个核心功能, 多用户协同编程
额说实话,这个功能暂时想不到很好的落地使用场景。
到目前为止,Zed 仅仅 是一个不错的文本编辑器。
甚至可以说,Zed 实质上并没有重大的突破 ,属于自嗨产品。
Zed 宣传的高性能,并没有质的飞跃,很难打到用户的马屁上。
「58毫秒」和「97毫秒」两个差距并不大
实际开发都知道, 编程的瓶颈并不在于输入速度 。
另外是多用户协同,目前看这个场景不友好
如果是文档协同,国内的飞书文档、腾讯文档等哪一个不是佼佼者,按着 Zed 锤。
如果是代码协同,显然 Git 才是主流。
Zed 太年轻,目前很基础的 markdown 预览都没有实现
VS Code 珠玉在前,用开源、插件化形成的护城河,一开放拥有大批拥趸
而 Zed 虽然同样有插件机制,但是能 指望多少人贡献呢?
【重来】一书讲到, 第一次创业失败的人,第二次创业失败概率一样大
Zed 的团队原先做过 Atom 编辑器,而现在 Atom 名存实亡
团队做 Atom 失败过,而卷土重来的 Zed, 还不行 。
Zed 大概率能够圈住一部分用户,但不会成为领域的成功。
Zed 如何能破局呢?最重要的还是要 顺势而为
想想 VS Code 当时,互联网的繁荣,带动开源领域的发展,Eclipses 老旧、Jetbrains 高昂收费,前端分工细化,急需轻量的编辑器,这些都是 VS Code 的势头。
而目前 Zed 最好的势头,显而易见,就是 AI 方向
而 Zed 目前显然支持不足,仅有 Copilot 代码不足和 Chat 能力
而这些 VS Code 不仅有,而且功能更加完善。
Zed 团队应该思考下了,要做一款怎么样的编辑器,适应目前的 AI 潮流,开创新的赛道。
如果继续安于微不足道的性能提升、垂直的协同,继续在垂直赛道内卷,那我祝你成功。