在阅读此文之前，麻烦您点击一下「关注」，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
高铁站：高大上的背后
高铁站的建设到底是为了方便乘客，还是为了城市面子工程？ 这个问题大家心里都有个小九九。 说到底，咱们中国的高铁站一个比一个高大上，但真有那么必要吗？
高铁站的规模和高度设计
先来看青岛红岛站，23.235万平方米的建筑面积，乍一听就觉得眼花缭乱。要知道，这个站能容纳5000名乘客。如此庞大的规模，难道只是为了方便快速疏散乘客？ 青岛市政府的解释是为了应对高峰期的客流量，确保乘客的安全和舒适。 你说这话有没有道理？当然有，但难免让人觉得有些夸张。
再说武汉站和南京站，它们的高度都在60米左右。 这样的高度，一般人会想：是不是为了好看？设计师们当然不会这么说，他们会告诉你，这样的高度能更好地采光和通风，提高乘客的舒适度。听起来也有道理，但真有必要建得这么高吗？30米不行吗？
高铁站的安全性
安全永远是第一位的，这话没错。 高铁站的设计必须考虑到抗震、防洪等各种自然灾害。比如，青岛红岛站的设计就充分考虑了当地的地质条件，确保在地震发生时能最大限度地保护乘客的安全。这点无可厚非，毕竟安全问题不能马虎。
不过，有些人会质疑：高铁站真这么高，就一定更安全？其实不然。 安全性更多是取决于建筑材料和设计理念，而非建筑高度。 高楼大厦也有倒塌的风险，关键还是在于工程质量和防护措施。所以，建得高未必就更安全，这一点值得大家思考。
客流量和舒适度
高铁站的大规模设计确实考虑到了未来的客流量增长，尤其在节假日和高峰期，庞大的候车室能有效缓解拥挤感。 南京站的设计就充分考虑到了这一点，候车室宽敞明亮，让人感觉很舒服。
但问题在于，平时客流量并没有那么大。 为了应对少数高峰期而建造如此庞大的建筑，是否有些浪费资源？ 平常那些空旷的候车室，难免让人觉得有些冷清。舒适度是提高了，但是否有些过剩？这点值得商榷。
经济性和功能性
高铁站的建设当然要考虑经济性。 合理的预算内设计多套方案，这一点是必须的。但很多时候，高铁站的建设似乎更像是一场「军备竞赛」，谁的站更大更高，谁就更有面子。 这样的做法是否真的合理？
再说功能性，高铁站不仅是一个交通枢纽，还提供售票、行李运送等服务。像武汉站，除了候车室，还有购物区、餐饮区，功能非常齐全。 这样的设计确实方便了乘客。 但也有人认为，这些附加功能是否有些多余？毕竟，高铁站最主要的功能还是交通，其他功能是否可以简化？
面子工程之争
很多人认为，高铁站的建设存在「面子工程」问题。 比如某些城市为了在全国甚至全球面前展示自己的实力，不惜重金打造高大上的高铁站。这种做法是否有些本末倒置？ 高铁站的首要功能是服务乘客，而不是展示城市的面子。
再来看国外的高铁站设计，很多国家的高铁站并没有我们这么高大上，但实用性却很强。比如日本的高铁站，设计简洁实用，但乘客体验却非常好。这样的对比是否让我们有些汗颜？是否高铁站的设计应该更多地考虑实用性，而非外观？
个人点评
从一个普通乘客的角度来看，高铁站确实让人感到自豪和便利。 但也不得不承认，有些站的设计确实有些过于追求外观，而忽视了实用性。 希望未来的高铁站建设能更多地考虑到 实际需求，而非一味追求「高大上」。
未来的思考
高铁站的建设，无论是为了安全、舒适，还是为了城市的面子，最终都应该服务于乘客。未来的高铁站设计是否能更多地考虑实际需求，而非一味追求规模和高度？这是一个值得我们深思的问题。希望未来的高铁站能真正做到既实用又美观，为乘客提供更好的出行体验。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。
相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。
本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。
图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
