杨振宁先生 1922 年出生，得过诺贝尔物理学奖，是物理学界的大佬。但他年纪大了，身体不行了，近些年对学术界的事过问得越来越少了。
当中国考虑是否出资 1400 亿元建设大型粒子对撞机时，他却突然发声强烈反对，并将自己的观点写成文章发表，引发了广泛讨论。
有人支持建对撞机，有人反对，双方各有代表人物。正方是丘成桐和王贻芳，他们支持建设；反方是杨振宁和王孟源，他们反对建设。
他们四个的类似「神仙打架」的科学论战，在世界学术界和各国社会都引发了强烈反响。
这么重要的对撞机，竟然要花 1400 亿去建，还引得科学家们吵得这么凶？
战况到底是啥样啊？
【粒子对撞机是何物？】
在开始说这场论战之前，为了让大家对其中几个概念有初步了解，能更好地理解这场论战，先来看段通俗但有点费脑的预热。
那咱先简单说一下，「粒子对撞机」里的「粒子」是啥意思。
很多人都晓得，我们用眼睛能看到的所有物质，其实都是由分子构成的，而分子又是由单个或多个原子组成的，原子是我们大多数人所了解的比较基础的粒子。
但是，物理学家觉得，世界上最基础的粒子，是比原子还小的 12 种基本粒子，这些粒子是构成原子的更基础单元。
这些粒子有 6 种夸克和 6 种轻子，这两个名字对很多人来说比较陌生，不过举两个例子就好理解了。
原子里有原子核和电子，原子核里有很多夸克，而电子是一种轻子。
这些名词不用大家记，只要了解粒子科学家们研究的是 12 种基本粒子就好啦。
进入正题，先说说四位科学家辩论时围绕的「粒子对撞机」。
这种东西实际上就是字面意义上的让粒子对撞的机器，这里的粒子指的是前文提到的 12 种基本粒子。
那为什么要让这些粒子对撞呢？直接让粒子撞在一起，不就把它们撞坏了吗？
不是这样的。
微观世界的基本粒子实在太小了，用显微镜都看不到。
这些粒子携带的能量虽小，但体积超级小，所以驾驭能量的能力几乎为零，因此总是处在不间断的运动之中，被能量「驾驭」着。
所以，根本无法静止获取、分析并掌握它们的特点，只能从运动状态去研究它们。
这可就遇到麻烦了，这些粒子本身的运动速度太慢了，我们根本无法充分了解它们，所以只好给它们加速，通过人为施加的高速来掌握它们的特点。
于是，粒子加速器就这么出现了。它通过给粒子加速，让人类研究基本粒子的能力大大提升。不过，这还没完呢，粒子的故事还在继续呢！
要是只让种类相同的粒子加速奔跑，可研究不出粒子之间的相互作用，更难知道粒子咋组成物质世界，所以对撞机就出现了。
粒子对撞机就是把粒子加速后相互撞一下，在撞击中研究粒子间相互作用的规律，或者产生出新粒子，用于实际社会。
不同种类的粒子要通过不同的对撞机来相互碰撞，比如，让带正电的电子和带负电的电子对撞的机器，叫「正负电子对撞机」；让质子和质子对撞的机器，叫「质子质子对撞机」。
【科学家相继加入论战】
1954 年，多国研究员在瑞士共同创建了欧洲核子研究组织，以便深入研究粒子，探索物质构成的秘密，后来这个地方也被称为「欧洲核子中心」。
我举个例子，大家就知道欧洲核子中心在学术界的地位了。
为了让科学家能及时交流，这儿的研究人员根据成果造出了万维网，也就是后来的互联网，欧洲核子中心的研究成果，让我们拥有了今天的互联网世界。
1994 年，欧洲核子中心着手打造大型强子对撞机，历经 14 年才竣工，耗资约 100 亿美元，它至今仍是全球最大的粒子对撞机。
在这座世界最大的对撞机开始建设前，我们国家在 1988 年就已经建成了自己的第一台对撞机，叫北京正负电子对撞机。
我国用这台对撞机取得了很多研究成果，最突出的是 2013 年发现了一种新粒子，被命名为 Zc（3900），还被美国物理学会评为 2013 年 11 大物理学成果之首。
后来物理学研究深入，华人物理学家就想建大型粒子对撞机，这是丘成桐先提的议。
不过，由于要花很多钱，至少得 200 亿美元（大概 1400 亿人民币），所以一提出来就有人反对，四位科学家的论战也就此展开。
首先表示反对的是哈佛大学的博士王孟源，他在 2016 年初把自己的意见发表在观察者网。
虽然丘成桐和王孟源都是哈佛毕业的，但丘成桐是教授，王孟源是博士，所以丘成桐对王孟源的看法不太重视，想再找个人「评评理」，而且要找更厉害的物理学家，他就想到了杨振宁。
杨振宁是诺奖得主，是物理学界的大牛，他的意见大家可得听进去啊！
所以丘成桐想让杨振宁也参与进来，就隔空喊话杨振宁，问他是不是也反对造大型对撞机。
杨振宁先生收到这份邀请后，很配合地参与了辩论，并把自己的观点写成一篇长文，于 2016 年 9 月 4 日发表了出来，文章的题目是【中国今天不宜建造超大对撞机】，引发了热烈讨论。
到目前为止，对建造对撞机这件事，有话语权的学术界人物中，一个人支持，两个人反对。支持者是丘成桐，反对者是王孟源和杨振宁，辩论的天平好像更倾向于反对的那一方。
就在这时候，又有一位物理学界的厉害人物出现了，把天平给扳回来了，他就是现任中科院院士的王贻芳。
他不仅是科学院院士，还是高能物理研究所的所长，绝对是国内顶尖的高能物理学家。
杨振宁发表文章后第二天，王贻芳发文反驳。
这样一来，四位科学家都参与了辩论，辩论的主题是中国是否应该建造大型对撞机，而所有的观点都是基于所考虑的几种因素展开的讨论。
因为每个人的观点都在各自文章里，混在一起太乱了，所以根据他们考虑的几个方面，来给他们的观点做个清晰的总结和解读。
【耗资1400亿的对撞机，该不该建？】
先来说说「大型对撞机对人类发展有没有好处」这个问题的争论。
王贻芳院士最先提出了对撞机过去对人类进步的贡献。
假设对撞机研究出的粒子被用于制造大功率微波的功率源，那它就能在通信技术、雷达技术等领域大显身手。
此外，火箭发动机、大型低温制冷机等设备也采用了对撞机的研究成果。
作为反对方的王孟源对王贻芳所列举的这些粒子进行了批驳，他表示：
这些都是粒子对撞机在早期研究中获得成果的应用。
但是 20 世纪 50 年代人类研究微观领域后，随着各种粒子被发现和应用，越往后就越难发现新粒子。
所以王贻芳列举的那些以前的事例，根本不能用来证明对撞机在未来的价值。
另一个反对的人杨振宁在文章中说：
即便大型粒子对撞机建成了，短中期内也很难有科研成果惠及人类，有价值的成果少说要等 30 年，多说要等 50 年，所以现在没必要急着建，可以再等些年。
除了能否造福人类外，杨振宁教授还对能否通过对撞机发现新粒子表示反对。
杨教授觉得：
物理学界现在有两个待解决的大问题，一是还没统一质量和力量，二是还没深入了解引力，为了解决这俩问题，好多人都想通过大型对撞机找一种叫「超对称粒子」的东西。
不过，超对称粒子只是科学家提出的标准模型，到现在都还没人发现呢。
杨振宁表示，现在没有凭据能表明人类一定能发现超对称粒子，所以建大型对撞机的意义没那么大。
王贻芳不同意杨振宁的观点，他觉得：
实验物理学家参考理论物理学家的预言，但不能依赖，因为实验也是扩展物理理论范围的一种途径。
虽然现在「超对称粒子」还只是个理论模型，但这并不意味着用实验就找不到它。说不定实验条件一进步，就能找到这种粒子呢。而建造大型粒子对撞机，就是在改善实验条件。
除了这两个因素，他们还讨论了一个很接地气的问题：民生发展和科学研究哪个更重要？
杨老觉得，咱们国家虽然经济越来越强了，但到底还是个发展中国家，而且人还多，财政支出得用在教育、医疗这些地方啊。
就算把科研支出拿来建大型对撞机，也得支撑很多项目的推进啊，要是突然掏出这么多钱来，其他科研项目就会受影响，财政在民生上的支出也可能会受影响。
要是从对撞机里没搞出啥有用的科研成果，那可就亏大了。
对于杨振宁先生的担忧，丘成桐有自己的看法，他说：
很多科学研究最初都不知道有啥用，都是成果出来后才派上用场，所以看科学研究的潜在价值，不能光看眼前，得用投资的眼光去投入。
正方的王贻芳也表示：
科学研究和民生发展不冲突，科研成果出来后能推动民生发展。
整体来说，科学研究对民生发展很重要，我国建造大型粒子对撞机，既能为民生持续发展提供科学基础，又能让我国在粒子研究领域领先国际。
西方的科学发展古已有之，而我国千百年来一直只有技术而缺乏科学，直到20世纪初期才开始真正的科学研究。
在我国科学研究起步较晚的情况下，更应该奋起直追，在国家和平崛起的过程中，把握住机会，迎难而上，尽快让我国整体的科研水平走在世界前列。
科学家们辩论得很精彩，每个观点都有依据。此外，杨振宁先生还提出了一个重要因素：
我国现在缺少搞粒子研究的尖端人才，要是建大型粒子对撞机，得请不少外国专家。
到时候整个团队里外国人会过半，那无论出啥研究成果，都很难保密了。
杨振宁先生考虑得很周全，但正方的王贻芳和丘成桐对保密这一点不太在意，他们觉得：
对撞机建成之初需要外国专家，建成后，我国也会加速培养相关人才。
即便前期取得了科研成果，保密工作也只需针对少数核心机密，难度没那么大，后期外国专家比例自然会慢慢降低。
在这场论战中，丘成桐、王贻芳是正方，杨振宁、王孟源是反方，他们都是爱国的，从不同角度出发提出了看法，观点无对错之分。
但他们讨论的核心，不在于要不要建，而是现在建还是以后建。
他们都认为我国将来一定会建成超大型粒子对撞机，推动我国粒子科研进入新阶段。
