当前位置: 华文世界 > 科学

美国室温超导又有颠覆性突破?或将拉开世界近百年的差距?

2024-03-07科学

前言。

人类对于超导体的研究一直都是科学家们充满激情的领域。

从发现超导体产生的奇特现象不久后,人们就开始探索各种方法将其转化为室温超导体。

而如今,这一时代终于到来。

在2023年3月某一天,一篇题为【室温下实现室温超导】的论文引起了科学界的广泛关注。

这篇论文由罗切斯特大学的Ranga Dias和他的同事们共同完成,并发表在了世界上著名学术期刊【自然】上。

这一突破意味着一个重大
的科研诉求——获得室温超导材料终于在人类历史上得以实现。

这将会解决人类在能源传输、医疗影像等领域遇到的一些技术难题,并有望催生超级计算机等颠覆性技术。

而刚刚好的这个时候,新的变数出现了。

不到一年即宣布突破的那个团队,竟然又在同一期刊上发表了声明,否定了他们之前的研究成果。

三月的光荣使其成为了年轻的「神话」,但十一月的回撤又让其成为了「骗子」。

这是怎么一回事,看看科学家和媒体们脸上一块一块的表情区就知道这个被撤的「室温超导」的大新闻的来龙去脉了。

一、最新一次新闻的来龙去脉。

2023年3月,在科学家们的努力下,终于有人在室温下实现了超导。

这一次,跨过的那道门槛是在260—280K(摄氏度下最高为7摄氏度)之间通过挤压氢化物而实现的。

根据他们在罗切斯特大学实验的结果,当他们对镥氮化氢的样本施加大约75万瓦的压力时,这些样本在接近室温时(21摄氏度)显示出了超导性能。

尽管这些新的发现已经让人们跃跃欲试,但它们还远未成为商业技术。

说这些新发现影响深远也不为过,但我们走进了一场科学幻想之旅亦或者是一场尘埃落定的科学闹剧。

科学家很快就表示,要想验证这一发现,必须进行观测,并在合作的研究实验室中复制这些结果。

随着众多实验室的相继开展研究,该发现的可信度受到了一定程度的质疑和挑战。

不久之后,罗切斯特大学的发现结果就在世界范围内引发了广泛的争论。

在这种情况下,一些科学家对这一研究结果提出了质疑,他们认为部分数据呈现出异常的曲线或漂移,并且这些问题在多个实验中反复出现。

而更重要的是,这些研究的共同作者还涉嫌学术不端和伪造科研成果。

有趣的是,这些质疑并非首次发生,就在不久前,这些质疑也曾出现在同一位作者身上,并且原因还是一样的。

这时候,作者们纷纷为自己的研究正名,大家对此事纷纷猜测。

随着调查的深入进行,人们发现这一研究成果中存在诸多瑕疵。

在【自然】杂志宣布Dias团队的研究成果存在学术不端,并正式向公众道歉的同时,这篇备受争议的论文也被撤销了。

尽管如此,罗切斯特大学仍对这起事件展开了调查,并暂停了Ranga Dias教授及其团队的科研活动。

与此同时,人们也对自然杂志的失职负责和「室温超导」是否会实现产业化的讨论不绝于耳。

二、关于自然杂志的失职和责任。

对于自然杂志来说,室温超导的存在符合他们的利益,而他们也从未对这些工作进行严格的审核,这为很多不肖学者留下了可乘之机。

作为一家世界知名的科学研究期刊,【自然】杂志曾多次发表相关领域的研究成果,使得这一领域受到了更加广泛的关注和研究。

然而,随着【室温超导】论文的撤稿,这家期刊也备受外界质疑。

尽管自然杂志和其编辑团队宣称他们已经尽职尽责地对这篇论文进行了审查和审核,但在论文发布后,很多科学家和学者们纷纷指出,这些结果的出现略显蹊跷。

当被问及为什么自然杂志会在这种情况下选择发表这篇存在争议的论文时,一位自然杂志的编辑表示,他们认为这一发现具有革命性的意义,但这也引起了一些科学家的质疑。

在他们看来,自然杂志只是选择了一个看似「合理」的结果,而并未真正关注其可信度和科学性。

自然杂志甚至也曾经历过发表不实研究的事件。

在2011年,一位日本干细胞学家公布了能够将成体细胞转化为多能性干细胞的新方法,这一消息震惊了全球科学界。

然而,随着调查的深入,人们发现这一研究结果的部分数据存在伪造和篡改的现象,这位学者被迫承认了自己的错误。

自然杂志的编辑之一表示,尽管他们在审稿过程中发现了一些问题,但他们仍然决定发表这篇论文,因为这一发现实在是太具有「革命性」的意义了。

三、网络上的大家议论纷纷。

在社交网络上,关于「室温超导」会不会成为现实的讨论依然是如火如荼。

一些人认为,尽管「室温超导」的研究尚处于起步阶段,但这一发现无疑为我们打开了一扇崭新的大门,为人类带来了更加广阔的未来前景。

而另一些人则认为,科学研究过程中存在着太多的不确定性,我们不应该盲目追求「惊人的成果」,而是要脚踏实地地进行研究和实验。

无论如何,这起撤稿风波都引发了人们对科研责任和道德的重新思考,并在某种程度上给人们上了一堂现代【科研素养课】。

笔者认为。

无论如何,我们是时候该重新审视有些科研工作者的「科研风向标」了。

这些行为不仅会浪费他人的时间,也会使科学研究的声誉受损,甚至会影响到我们对科学的信任。

而对于自然杂志,我们也要求它们要更加注重论文的可信度和科学性,而不仅仅是追求「惊人的成果」。

只有这样,我们才能够在正确的道路上,推动科学事业迈向更加辉煌的未来。

最后,他们的伟大旅程仍在继续,室温超导仍是一个令人兴奋的未来目标,尽管可能需要一些时间才能够实现。