1922年的巴黎，一场关于时间本质的激烈辩论在哲学家亨利·柏格森和物理学家阿尔伯特·爱因斯坦之间展开。这场辩论如同一出精心编排的双人舞，两位巨擘在时间的舞台上翩翩起舞，各自展现着对时间的独特理解。
爱因斯坦优雅地旋转，展示着相对论的华丽舞步。在他的世界里，时间是可以被精确测量的物理量，如同舞台上的节拍器，精准而冷静。他坚持，时钟的滴答声才是时间的真正韵律，心理时间不过是这客观节奏的主观倒影。
而柏格森则以一种更为舒缓、流畅的姿态回应。他的舞步诠释着"持续"（durée）的概念，仿佛一条永不停歇的河流，时间在其中静静流淌。柏格森主张，我们对时间流逝的切身感受，那种无法用时钟刻度衡量的绵延感，才是时间的本质。
两人的舞步时而交错，时而分离。爱因斯坦认为柏格森的哲学时间无关紧要，而柏格森则指出，即便是读取时钟，也离不开我们对时间流逝的直观体验。这场舞蹈越发激烈，引来了无数观众的瞩目。
然而，这场优雅的对决并非没有失误。柏格森在解读相对论时绊了一跤，错误地否认了时间膨胀的物理现实性。爱因斯坦则在自信的旋转中忽视了一个关键点：科学测量本身就建立在人类对时间的主观体验之上。
随着时间的推移，这场世纪之舞的余韵在学术界久久回荡。现代思想家们试图调和两位大师的舞步，提出可以将"持续"理解为相对论中的固有时间。这一新的编舞让我们看到，宇宙中可能存在着无数种"持续"，每一个物体都在跳着自己独特的时间之舞。
这场思想的盛宴让我们今天仍然充满思考：科学的精确测量与人类的主观体验，究竟哪一个更能触及时间的本质？也许，答案并不在二者的对立中，而在于如何让它们和谐共舞。
即使如今人工智能大行其道无可望其项背，我们回顾这场世纪之辩，亦仿佛看到爱因斯坦与柏格森依然在时间的舞台上翩翩起舞。他们的舞步虽有分歧，却共同编织出了一幅关于时间本质的绚丽画卷。
理解时间需要物理学的精准，也需要哲学的深邃；需要科学的冷静，也需要人文的温度。比人工智能更深远的，是在跟上世界的脚步中，寻找心中的「舞蹈」。
