今日，在中国地质大学某 SCI 论文中，出现了这么一句话：「Certainly, here is a possible introduction for your topic」
熟悉ChatGPT的朋友都知道，在向ChatGPT提问时时，它会以「Certainly, here is a possible introduction for your topic」开头，之后写出一个或多个可能的答案。而在该篇论文中，「Introduction」首句便是如此， 很符合人工智能撰写的习惯。
显然，该期刊所刊发的文章不符合学术规范。期刊的影响因子并不低，为6.2，在分区中位于材料科学2区，犯下这种低级错误是不应该的，不管是期刊编辑还是审稿人都难逃其责。
其实，ai作为一种生产力工具，在撰写文章的过程中使用其实无可厚非。但是出现文章第一句如此明显的地方，出现这样的错误，实在是有些过于离谱。但凡合作者能再看一遍文章、或者审稿人、编辑、校稿人中的任何一人稍微过一遍，都能发现这个问题，但愣是没人发现，最后还给发表出来了，这就实在是过于可笑了。
幽默来讲，这次事件也说明了，世界就是一个巨大的草台班子。你以为的sci论文是专业性拉满，逻辑性完整，提出新颖的研究成果。但实际上的sci论文说不定只是复制粘贴，改一下顺序换一下语句便可以发表。这样下去，日后人类被AI取代其实也不足为奇了。
关注我，每天了解最新时事分析
