写在前面
1）影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。
最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。（当然这只是说进光量最关键因素，不是说别的因素不关键）
2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。
影像旗舰之间，副摄焦段设置各不相同。好比短跑健将和长跑健将，擅长的领域不同。没有哪个机型能统治所有焦段，正如没有哪个运动员能包揽所有长短跑冠军。因此不能简单粗暴地说哪个机型影像更强。结合具体需求，按所需焦段素质选择，就是最合适自己的。
3）进光量信息较难获知。
官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各旗舰机型的实拍照片信息，整理了相对进光量表。方便消费者朋友们查阅。
相对进光量表
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如70mm附近可以视为3倍。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的几倍变焦。再对比不同焦距下的进光量关系。
旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，主要为了提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的）。以及广角副摄和前摄的数据。随着进光量表越整理越大，我加入了渐变色，同一列下（也就是同焦段下）颜色越深数值越强，这样阅读起来更舒适。
S24Ultra的主摄依旧用HP2传感器，1/1.3英寸底，和上代S23Ultra一样的硬件方案，进光量没变，重点提升算法。三星走的这种2亿高像素路线，在光线充足条件下的解析力很强，甚至能反杀一英寸传感器（所以只是说进光量最关键，并不是说像素数没用，像素高是有意义的）。但多数场景下还是明显不及一英寸旗舰的，毕竟进光量和传感器尺寸都低一档，注定了拍摄记录下的信息量有差距。不过SUltra系列和iPhonePro系列在不增加上半机身厚度的前提下（一直维持12mm左右的上半机身凸起），主摄规格也被限制住了，想要做到一英寸旗舰这个主摄规格的话，上半机身厚度不可避免的要大涨到14mm级别，三星和苹果未必愿意。S24Ultra这代也和隔壁iPhone15Pro一样，做了主摄的2400万像素融合输出，属于是对1200万像素模式的动态范围和纯净度，以及4800万像素模式的解析力的一个甜点平衡。这是我觉得国产旗舰机下一步应该提升的地方，一味地默认四合一输出1200万像素照片确实没有充分释放出硬件潜力。
3倍长焦采用IMX754传感器，1/3.52英寸底，也是沿用上代方案。但要注意此「英寸」非彼「英寸」，如果按照和主摄同样的标注标准，尺寸就是1/3.13英寸（这是个影像传感器行业的历史遗留问题，不同尺寸的传感器标注标准不统一，是不能直接对比的，要先换算到同标准下才行）。3倍长焦素质相当平庸，从表中也能看出来进光量是垫底一档的，意味着光线不好的场景完全没法指望它。它的作用就是靠等效尺寸比主摄提升60%，来追求光线较好场景下的3倍附近画质。
5倍长焦用IMX854传感器，1/2.52英寸底。如果按照和主摄同样的标注标准，就是1/2.24英寸。目前这个传感器的信息还不完善，可能和IMX858（FindX7Ultra，小米13Ultra的超长焦传感器）亲缘较近。从表中可以看出，这个5倍长焦的素质很不错，算是四摄里唯一能同国产大杯旗舰正面抗衡的一个。表中没体现的还包括它的等效尺寸，是和小米13Ultra并列在5倍附近第一的，意味着光线较好的场景更加顶。超长焦是S24Ultra和上代S23Ultra唯一影像硬件不同的地方，不要误以为10倍变5倍是退步，恰恰相反，通过进光量表就能看出，S24Ultra在维持10倍以上水准大体不变的同时，大幅增强了S23Ultra弱势的5倍到9.9倍焦段，所以是很明显的进步。
超广角和前摄也是上代同款，超广角也明显比国产大杯旗舰弱一档，和VivoX100Pro，小米14Pro这些中杯旗舰接近。前摄则属于旗舰中的普通水平。
算法上这代提升较大，2倍和10倍做了定制的无损数码变焦输出，这也是不牺牲10倍素质的一个重要手段。还有前文提到的主摄像素融合模式，和人工智能对于色调和画面降噪的优化。拍照算法整体上面对国产旗舰已经不占优了，视频录像算法还有领先，不过差距也在快速缩小（而且因为硬件有差距，有的场景即使录像算法更好也会输）。
影像整体而言，类似U形或者J形，超广角和1倍2倍主摄焦段次顶级，中间3倍4倍普通级有个明显低谷，远侧5倍以上长焦能进入顶级。影像方案和iPhone15ProMax非常像，也就比iPhone15ProMax多了一个进光量不怎么样的3倍长焦，3倍附近光线较好场景的解析力比iPhone15ProMax更好，除此以外硬件水平几乎一样。再就是iPhone15ProMax算法整体稍强一点。如前文所说，这也是因为二者都属于在影像素质和机身厚度上更追求均衡的机型，在它们尺寸非常接近的12mm级机身凸起下，两家的工程师想到的最优解是英雄所见略同的。国产旗舰这边就完全是另一种画风了，机身凸起14mm级是主流，甚至还有15mm以上的，主打一个影像拉满不留遗憾，表中也很明显能体现出来，国产旗舰基本全焦段素质都能拉到顶级，没有三星苹果机型那种显著短板。
S24Ultra的竞品目前主要就FindX7Ultra一个，尚未登场的还有小米14Ultra，VivoX100Ultra，Magic6RSR。至于隔壁iPhone15ProMax，一方面影像硬件高度雷同，另一方面影像也不是差异重点，考虑iPhone15ProMax的消费者很多还是看重iOS生态纯净省心，并不会因为影像就考虑国区Android（海外像美区Android生态也是很纯净省心的，所以要说清楚，这不是Android的问题，只是国区Android环境的问题），竞争关系不太直接。
相比FindX7Ultra，S24Ultra只有5倍区间整体优势一点，到了6倍以上，光线较好的场景就又被FindX7Ultra反超了，而且差距明显。主摄，3倍长焦，超广角这些5倍以下的焦段FindX7Ultra整体都优势显著。FindX7Ultra的全焦段素质更强，也更均衡。后续面对小米14Ultra，VivoX100Ultra，Magic6RSR大概率也是这种结果。所以归根究底就是，机身凸起厚度控制和极致的影像素质二选一怎么选的问题。
不过如果跟机身凸起都差不多12mm级的国产小杯旗舰比，S24Ultra也不如VivoX100和FindX7焦段覆盖均衡，还是那个原因，3倍附近的短板太大了，虽然主摄和5倍长焦比VivoX100和FindX7稍强，但强的不多，长板不够长，短板又太短。所以个人认为国产厂商堆料诚意要更足一些。
相比iPhone15ProMax，就是前面说过的，3倍光线较好场景解析力S24Ultra更强，iPhone15ProMax算法更好一点。别的小差异不关键。
如果只追求影像性价比，对别的要求不高的话，那么小米13Ultra要远远更香，12G+256G版近期价都俯冲到4000了，相当于S24Ultra一半的钱再减800，买到的是5倍以下大幅领先S24Ultra，5倍以上也能小胜S24Ultra的全包围更强的影像。
所以考虑S24Ultra除了影像焦段需求（是不是注重5倍以上，对3倍4倍不求极致）以外，也建议考虑顶级显示素质的直屏（这个确实仅此一家，别家高配屏幕要么是曲屏，要么像iPhone那样清晰度低一截），手写笔是否有吸引力。单纯影像的吸引力不太足。
Plus版和标准版
主表格只纳入S24Ultra，不纳入S24+和S24的原因，显然是后两者影像太弱了，会污染表格易读性（本来搞渐变色是为了增加易读性的，如果纳入S24，那它数值太低会让别的机型颜色全都变深，比如把它放在国产新一代小杯和前代中杯之间，就会造成国产机型之间颜色分不清了。至于S24+，和S24的影像完全一样）。
相比同代国产小杯（都不需要请出同代中杯欺负它），S24+和S24主摄弱一档，长焦直接被碾压。所以不建议为了影像考虑它们。S24+值得考虑的点是顶级显示素质的直屏，S24值得考虑的点则是极致的轻薄，比国产这边的小米14还小一圈还轻很多。
为了轻薄+影像考虑S24+和S24的话，那小米14显然更香。
附参数表
