一、随便聊聊
应广大值友的要求，其实很早就应该出这篇文章，但我太懒了，拖到现在。全文约6700字，88张图。建议WiFi下观看。
目前三款上市的Android旗舰机型，小米14 Pro，VIVO X100 Pro，和一加 12，各有特点，各有优势。不同消费者的购买侧重点不同，在选择的时候，难免会犹豫，会纠结，会犯难。
今天，拿出个人重金购入的三款旗舰， 做一个简短的不太长的非专业的，立足于个人使用体验的，不罗列参数的横评，只看体验不看参数， 给有意向购买这三款旗舰机型中的消费者一个参考。
小米14 Pro，起售价格不低，12+256配置，起售价格4999元。
VIVO X100 Pro，起售价格持平小米14 Pro，12+256配置，起售价格同样是4999元。
一加 12，三款旗舰机型中，起售价格最低，12+256配置，起售价格4299元，相对于小米和VIVO，起售价格 低了700元。
话不多说，直接进入正题，我们从外观，性能，屏幕表现，影像素质，充电续航，和日常使用的其它方面，对这三款旗舰做一个综合的横评。
二、正文分割线
1. 外观和颜值
1.1 后背颜值：X100 Pro＞小米 14 Pro≈一加 12。
把VIVO排在第一位，应该是当之无愧。尤其是我手上这款橙色的机型，直接就美翻了。
后背的手感极为出色，说是素皮，但是非常柔滑，又没有玻璃后背那种沾指纹＋冬天冰凉的特性，裸奔使用手感NO.1。
硕大的圆形影像模组，蔡司LOGO的小蓝标，设计感，辨识度，美感同时具备。
再看小米14 Pro和一加 12。
小米14 Pro后背的设计延续了小米13 Pro的造型，方形的影像模组占地面积更加巨大，我手上的机型是黑色，很深邃，质感还不错，但是不漂亮。
AG磨砂的工艺，让后背不容易沾染指纹。
一加 12的外观还是延续使用了多年的模具，所谓的高级腕表级设计的影像模组，盖在了 手机 背板上。配色有漂亮的留白色，崭新配色青绿色和永远不会踩雷的黑色。
黑色真的是永远不会踩雷，后背和小米一样采用了AG磨砂玻璃材质，手感真的是nice，影像模组和后背的接缝处理的也很好，都要带壳的，我还是建议选择黑色。
影像模组的设计，仁者见仁，智者见智吧。我觉得不好看，但也不至于难看，中规中矩。和小米14 Pro比起来，后背的颜值只能说是半斤八两，难分胜负。
1.2 正面颜值：小米14 Pro＞一加12≈X100 Pro。
小米14 Pro正面做了一个沉浸式的曲面屏设计，说是曲面屏，实际上基本接近于直屏了，搭配上直角的中框，整个屏幕有一种悬浮感。居中开孔的孔径控制的也很好。
一加 12和X100 Pro保持了常规的曲面屏设计，把一加 12排在前面，是因为X100 Pro的居中开孔，孔径有点大。
两部机器都搭配了弧形的中框设计， 握持感上，比小米14 Pro的手感要好。
2. 屏幕素质
一加 12＞小米 14 Pro＞X100 Pro。
在我做出排序的时候，一加 12和小米14 Pro究竟谁强，还是说综合起来差不多，还是比较纠结的。但思前想后，结合我使用中的观感，眼睛的舒适度，还是把一加12排在了最前面。
2.1 一加 12
一加 12屏幕供应商是国产京东方。一加和京东方联合打造了这一款「东方屏。」
屏幕的参数豪华到极致。看一下官方放出来的屏幕参数配置。看这配置，是360°无死角，兼顾顶级色彩，顶级分辨率，顶级护眼的一款屏幕。
回到用户的实际体验上来。
2K分辨率下（开机默认1080P，记得手动去调整），不管是文字，还是图画，观感没有任何问题，细腻度非常高，如果这种分辨率下，你还觉得不够用，那我只能建议你买索尼4K分辨率的机型了。
屏幕的色彩表现力很好，介于一种原色和鲜艳之间的感觉，色彩讨喜，但不过于艳丽，也不会过于寡淡，简单点说，看着很舒服，纯白背景下，也不会觉得过于刺眼。
低亮度高频，高亮度类DC的遥遥领先调光方式，在日常使用中对眼睛是非常友好。
在触控上，支持1-120Hz的LTPO，这个动态刷新率，三款Android旗舰都是标配，兼顾了触控的顺滑和较低的功耗。
2.2 小米14 Pro
小米14 Pro的屏幕供应商是华星光电。小米和华星光电联合打造了这一款C8发光材料的屏幕。
屏幕的纸面参数一样是豪华到极致。高达3000尼特的峰值亮度（其实三大旗舰的峰值亮度没有什么参考性，这个峰值亮度仅限于局部），2K分辨率，支持类似 iPhone 屏幕的原色显示。
回到用户的实际体验上来。
屏幕的色彩相对于一加12 来说，把色彩放在生动模式上，鲜艳度会偏高一点。
把色彩放在原色模式上，又会寡淡一点。简单点说，就是没有一加 12屏幕色彩调的那么刚刚好。当然，小米14 Pro屏幕的色彩是更加讨人喜欢。
2K的分辨率，显示效果没有任何问题，开机同样默认1080P，一定记得手动开到2K，提供了2K分辨率不用就是暴殄天物了。
在调光模式上，和一加 12类似，同样是低亮度高频，高亮度类DC的调光方式，但相对于 一加 12的低SVM 3Pulse类DC调光 来说，在日常使用的护眼上，会略逊一筹，不过也足够。
纯白背景下，相对于一加 12的屏幕显示效果来说，会觉得白色略显突兀。不过，总体影响不大，毕竟，绝大部分消费者，只会用一部手机，小米14 Pro这块屏幕，正常来说很优秀，足够用。
小米14 Pro表面覆盖的小米龙晶玻璃，坚固度极强，防摔性能也是超一流。
2.3 X100 Pro
X100 Pro的屏幕来自于京东方和维信诺两家供应商，并且包装盒上没有明确标注供应商厂家，具体哪块屏幕，全看消费者运气来抽奖。
屏幕分辨率是1.5K，相对于小米和一加来说，直接就矮了一节。虽然1.5K分辨率，按照我们日常使用手机的习惯——手机屏幕距离眼睛20-30公分左右的距离，是看不出颗粒感/毛刺感，但和2K分辨率的差距还是十分巨大。只要你用过旗舰机型高素质的2K屏幕，再回到1.5K分辨率，会有明显的不适应感觉。
相对于小米和一加来说，VIVO这块屏幕的色彩观感会感觉有点奇怪，我的观点是发光不太均匀导致的这种奇怪的观感，总觉得色彩显示不够统一。
虽然官方宣传这是一块8T护眼屏，但屏幕在日常亮度下屏闪的控制，相对于小米和一加来说，差距比较大。我的图片非常明显，X100 Pro这块屏幕闪的非常厉害。
相对于小米和一加来说，X100 Pro使用一段时间，眼睛的疲劳程度比较明显。X100 Pro没有给到消费者国产顶级2K屏幕，真的是一个遗憾。
拿到机器的这段时间，接收到OTA升级几次，感觉这块屏幕的显示效果有加强，不知道是不是错觉。
3. 核心硬件性能
小米14 Pro微微＞一加12＞X100 Pro。
小米14 Pro和一加12都采用了第三代高通8核心处理器。
对于第三代高通8，无须用过多的文字来描述，你只需知道两个字」牛皮。」这是高通处理器和iPhone的A系列处理器性能差距最小的一代。
台积电优化后的4nm制程工艺，相对于上一代的处理器来说，采用了全新的架构设计。 CPU 性能，GPU性能甚至是AI性能都是大幅提升。同时，低功耗和低发热表现也非常抢眼。
X100 Pro则采用了天机9300处理器，跑分是一如既往的遥遥领先。不过天机处理器给用户留下的阴影太多了，处理器的性能是一方面，厂商和开发者的适配也很重要。
不过VIVO对天机处理器的优化是几个大厂里面最优秀的。这块核心处理器在X100 Pro这部机器上，表现非常优秀。
为了弥补天机处理器在ISP算法上的天然劣势，VIVO还给X100 Pro搭载了一颗V3芯片。
在存储组合上，三部机器都采用了LDDR5X和UFS4.0，这也是目前Android机器的最优存储组合，读写速度都是顶级水平。
小米14 Pro采用的是USB3.2 GEN 2，而一加12和X100 Pro则采用了USB 3.2 GEN 1，在大型APP和大型文件电脑到手机之间的搬运上，小米14 Pro是占据优势的。
4. 影像性能
X100 Pro＞小米14 Pro≈一加12
X100 Pro的影像实力遥遥领先是没有疑问的， 小米14 Pro的长焦表现不如一加 12，但主摄的表现力又占据优势 ， 夜景高光压制不如一加12，但画面的纯净度和色彩还原又强于一加12， 小米14 Pro和一加 12的排序真的很纠结。所以我用了约等于。
4.1 单看硬件，X100 Pro的领先地位就没有任何疑问了。
4.1.1主摄
主摄传感器来自于索尼，IMX989的优化版本，但不是LYT900，想要LYT900的可以等我后续的OPPO X7 Ultra。
小米14 Pro的主摄传感器来自于豪威(OV），是一颗国产传感器，号称光影猎人900，传感器尺寸1/1.31「。支持无极可变光圈。不过我没有用过，那句话说得好，我可以不用，你不能没有。
一加12的主摄传感器来自于索尼，LYT808，传感器尺寸1/1.4「。
4.1.2 长焦
再看日常使用中出镜率比较高的长焦传感器。
X100 Pro长焦传感器ov64b，但被裁切成了5000万像素，最大支持4.3倍光学变焦。在潜望式长焦的加持下，5倍，10倍都能混合出样张。 支持浮动长焦，超级微距特写 。
一加12的长焦传感器同样是ov64b，6400万像素，支持3倍光学变焦，潜望式长焦，6倍混合变焦。
小米14 Pro的长焦传感器来自于三星，型号式JN1，和小米13 Pro完全一致，支持3.2倍长焦，没有潜望式长焦。 支持浮动长焦，超级微距特写。
4.1.3 超广角
超广角我们日常生活中使用不会太频繁。
X100 Pro的超广角 镜头 是三星JN1，传感器尺寸1/2.76」。
一加12的超广角镜头是索尼IMX581，4800万像素，1/2.55"。
小米14 Pro的超广角镜头同样是三星JN1，传感器尺寸1/2.76"。
4.1.4 联名加持
X100 Pro是蔡司影像，镜片还有蔡司T镀膜，在高光压制，炫光方面实力非常强。
一加12得到了OPPO母公司的哈苏影像算法。
小米14 Pro则是徕卡影像，徕卡summilux镜头，全链路徕卡创作体验。
我们回归到样张，由于是三部机器，每个场景只取两张典型样张。不如工作量太大了，有点玩不动。
4.2 样张欣赏
X100 Pro采用了鲜艳模式，因为蔡司原色过于寡淡，质感模式又过于暗淡。
小米14 Pro采用了徕卡生动模式。
一加12采用默认色彩。
4.2.1 先看最重要的主摄样张。
第一组：一英寸传感器的解析力确实强，画面的亮度和纯净度非常高，比小米14 Pro和一加12都占据优势。右上角，树林间的光影都描绘了出来。
小米14 Pro的出片弱化了徕卡风格，和一加12相比，主摄传感器尺寸有差距，但不大。我们可以看到，中心焦距的位置，小米14 Pro和一加12的样张看不到多大差距。
一加12的样张更多的是输在了细节的把控上，像小路旁边树干的细节，边缘和地面树木花草的细节，尤其是顶部枝叶的细节，小米14 Pro描绘的更加细致。
第二组：这组难得的雾霾天气，找到的好光线。X100 Pro主摄的优势非常明显，属于那种搭眼一看就出区别的那种。
小米14 Pro吃亏在两侧的细节上了，尤其是右侧的枝叶细节明显暗了下来，搭眼一看有点糊。
一加12和小米14 Pro表现力差不多少，差距就是对光线的捕捉差了那么一丢丢，搭眼看上去机会觉得没有小米14 Pro的样张那么干净。
4.2.2在看长焦下的样张。
由于三部机器的长焦焦段不同，这里不能统一焦段，不然就会出现以已之长，攻彼之短的春秋笔法现场。各位根据自己日常拍摄需求选择自己喜欢的长焦焦段即可。
第一组：X100 Pro长焦4.3倍，细节把控的很好，透过层层枝叶还能看到背后的楼宇，但恰如其分的做了虚化，
小米14 Pro长焦3.2倍，树枝上挂的树木种子描绘的就不如X100 Pro那么细致了，有点堆到一起的感觉。
一加12的长焦是3倍，所以站在同一个位置，画面感会偏远，我们可以稍微放大一点来看，右上角树梢上挂的树木种子也做出了细致的描绘。
第二组：X100 Pro的10倍镜头，属于混合变焦，但一点不虚，画面感非常好。
小米14 Pro只能上5倍来看了，10倍镜头下画面会糊的没法看。即便是5倍镜头下，画面的细节也已经模糊化了。
一加12的长焦6倍长焦，细节表现力很好，虽然不如X100 Pro的10倍有感染力，但比小米14 Pro的5倍照片要优秀很多。
4.2.3长焦微距特写
X100 Pro和小米14 Pro支持长焦微距特写。近景出片是真的顶。
一加12没有浮动长焦真的是个遗憾，拍微距的时候会调用超广角，画面的表现力就没有那么震撼了。
X100 Pro的长焦微距调用焦段非常广，8.6倍也能出长焦微距照片，太好用了。非常出片。
4.2.4人像镜头
第一组：VIVO的蔡司人像非常有特点。背景的虚化很有特色，但毕竟是虚拟光圈，我们可以看到我家猫主子的头顶虚化的有点虚。
一加12的哈苏人像也很棒，背景过渡非常自然，色彩还原性很强。
最后看小米14 Pro的徕卡人像，没有那么强的德味儿了，总觉得缺点什么，如果我把水印去掉，基本和一加12分不出区别来。
第二组：X100 Pro拍人像真美啊，哈哈哈，我家猫主子显的特别白。
一加12的哈苏人像，中心焦距怼到了我家猫主子的鼻子上，导致耳朵有点虚，从中心焦距到背景的层次过渡还是很明显的。
小米14 Pro的徕卡大师镜头，我的德味儿呢！！！没有德味儿的徕卡还是徕卡吗？
4.2.5 超广角样张
左上角有太阳光源，X100 Pro和小米14 Pro都有点过曝，和蓝天的过渡没有层次感。
X100 Pro的画面亮度保持的不错，树木间明暗处理得当。
小米14 Pro相对于X100 Pro来说，画面有点暗淡，各个树木间的层次有点挤压。
一加12对左上角太阳光源的处理还比较得当，从光线到渐蓝到全蓝，有一个层次感。不过画面的整体色调偏暗，阴暗处的细节丢失很多。
4.2.6 夜景样张
第一组：主摄样张。X100 Pro亮度拉的恰到好处，对高光的压制特别到位，有光源照射招牌的地方，字体显示最锐利清晰。
一加12的画面提亮效果不错，细节上，看左侧电子广告牌上的字体显示，清晰度没有X100 Pro那么高，右侧红圈内的」王」，是直面光源，没有X100 Pro压制的平稳。
看小米14 Pro这个夜景风格，三部机器属它曝光最短，就是按下快门立刻成像。徕卡的德味儿，暗角，在这张夜景照片里体现的很明显，画面不会做过多的提亮处理，但该看到的地方一定会让你看到。
第二组：X100 Pro这主摄的夜景太干净了。这张体现特别明显，这些广告牌基本都是直面筒灯，高光处理的非常到位。
小米14 Pro的色彩处理依旧是坚持德味儿暗色调，看起来并没有X100 Pro的纯净，并且高光压制有点散，还是看右上角的「王」字，是不是和X100 Pro一眼差距。
一加12的色彩处理介于X100 Pro和小米14 Pro之间。
第三组：长焦夜景。4.3倍长焦夜景之下X100 Pro也压不住高光啊，灯芒非常明显。X100 Pro的画面最干净。
小米14 Pro的长焦夜景和一加12的长焦夜景都有自己的特点。小米14 Pro的画面干净一点，但一加12对楼宇的色彩处理更加真实一点。
一加12这个长焦夜景，楼宇各层窗户之间的细节上丢失比较严重，没有小米14 Pro和X100 Pro那么细致。
5. 其它影响体验的几个方面
5.1扬声器效果
一加12≈小米14 Pro＞X100 Pro。
X100 Pro的扬声器不想吐槽，很难想象这是2024年旗舰的双扬声器效果，外放听起来甚至不如Mate 60 Pro。
小米14 Pro和一加12的双扬声器表现都很不错，外放浑厚立体，整体区别不大。
5.2 震动马达体验
一加12＞小米14 Pro＞X100 Pro
一加12的震动马达是真的舒服，之前Android机型中，震动马达最舒服的是魅族，现在是一加，没有任何疑问。
小米14 Pro的震动马达表现也不错，很线性，对于绝大部分来说，体验都很棒了，但相对于一加12来说，锐度和清脆度稍微弱一点。
X100 Pro的震动马达体验就比较弱了，有点类似于redmi手机的震动体验，震动手感比较松散，我使用的时候是把震动反馈强度调到最弱。
5.3 防尘防水性能
小米14 Pro和X100 Pro都具备IP68级别的防尘防水性能
一加12则是IP65级别的防尘防水，可能是考虑到这个级别足够能应付日常生活使用场景了吧。
5.4 指纹体验
三部机器里面，指纹体验最好的是一加12，超薄屏下指纹。
X100 Pro和小米14 Pro都是短焦指纹，在旗舰上用这个等级的指纹识别模组，有点跌份儿吆。
6. 续航能力
一加12＞小米14 Pro＞X100 Pro。
X100 Pro搭载的是一块5400毫安 电池 ，待机状态下，电量消耗非常稳定，但一旦用起来，电量掉的飞快，反而没有小米14 Pro的电池耐用，更别提和一加 12的同等容量5400毫安电池相比了。
小米14 Pro搭载了一块4880毫安的电池，就日常使用来讲，耐用程度反而比X100 Pro的5400毫安电池要强。我估计天机9300和V3芯片要背锅了。
一加 12的电池容量和X100 Pro同样是5400毫安，但耐用程度非常强，同等使用强度下，一天下来，剩余比小米14 Pro和X100 Pro多25%左右，我估计ColorOS系统的优化比较到位。
在充电功率上，三部机器都没有什么可担忧的。X100 Pro和一加12都是100W有线闪充，小米14 Pro则是120W有线闪充。
不管是120W还是100W，都不用在意回血时间，反正就20来分钟的事儿，洗刷的时候，洗澡的时间就能满血，自从Android上了超级快充，是真香，一点续航焦虑都没有。
在无线充电上，由于有规定，三部机器的无线充电功率都是50瓦，相对于前几年都发展到80瓦的无线充电算是走了下坡路。我已经很少用无线充了。前几年用无线充的时候真的舒服太多。
三、最后的总结
三部机器特点都非常明显。
X100 Pro主打极致影像 ，影像实力堪比VIVO上一代的X90 Pro＋，影像实力可以说是找不到对手。但屏幕没有给到2K的顶级屏幕，SOC虽然说是性能强劲，但没有给到大家更能接受的第三代高通8，同时周边硬件也只能说是中规中矩，这是为了给后面的X100 Pro+/Ultra留了余地。
小米14 Pro比较水桶 ，找不到明显的短板，屏幕素质，周边硬件，核心硬件，影像能力都属于第三代高通8机型的旗舰水平。
相对于上两部机器来说，一加12主摄略弱，长焦和人像都不错并且超出预期，同时防水防尘上没有给到旗舰必备的IP68，但湿手触控又真的舒服，除此之外兼顾护眼和显示的顶级京东方2K屏幕，第三代高通8处理器，旗舰级别的存储组合，大电池，长续航，体验最好的震动马达， 4299的价位也比X100 Pro和小米14 Pro便宜700元，在旗舰机型中性价比突出。
最后，看到这里，不做最后谁强于谁的总结，大家按照自己的需求购买即可。
