前言
近期，充电头网收到多种同类型款式惠普充电器，拥有扁平外观设计，同时采用交流电源输入端和直流电输出端，保留经典梅花接口的笔记本电源设计，并且搭配了一体式Type-C充电延长线，是否能够对搭载Type-C接口的手机、平板、笔电设备充电呢？接下来就一起进入测试，看看这款充电器究竟实力如何。
产品介绍
这款惠普 140W 电源适配器依旧延续扁平纤长的体型设计，同时也拥有一体式 Type-C 线材；适配器为惠普经典磨砂+亮面两部分拼接设计，以防火PC材质制作外壳；磨砂处理的区域外壳上凹印「HP」品牌 LOGO。
适配器磨砂外壳部分为左右两块外壳衔接，采用多点卡扣和低压无缝超声工艺，灰尘无法藏匿。
输出线材与本体连接处拥有凹陷槽设计，依旧采用模内注塑成型工艺，不可拆分更稳固，但连接处的加厚注塑外壳稍微突出，不能直立桌面。
输出端采用一体式不可拆分Type-C接口线材，子端外壳与线身拥有加厚注塑处理，更耐弯折。
Type-C 端子内部采用特制 PIN 脚设计。
背面贴有产品规格参数铭文贴纸。
型号：TPN-DA29；
输入：100-240V~ 2.5A 50/60Hz；
输出：5V3A，9V3A，12V5A，15V5A，20V5A，28V5A；
制造商：台达电子工业股份有限公司。
此外，适配器的电源输入接口依旧为国标3孔梅花口，内部金属针脚为全铜镀镍材质，其导电性更强，耐磨耐刮。
使用国标梅花公头的电源输入线材，即可进行插入连接，无兼容性问题。
一体式线材长度约为178cm。
惠普 140W 电源适配器主体长度约为138.06mm。
惠普 140W 电源适配器主体宽度约为65.51mm。
惠普 140W 电源适配器主体高（厚）度约为28.23mm。
惠普 140W 电源适配器整体重量约为402.1g。
充电器本体放在成年男性手掌对比，扁平式移动电源观感。
协议测试
秉承除标注的快充协议外，了解完整的协议能方便用户根据具体的协议进行设备的选择，达到更好的快充体验。
使用 POWER-Z KM003C 测试仪，测得Type-C口支持DCP、PD3.1等充电协议。
PDO报文方面，实测具备5V3A、9V3A、12V5A、15V5A、20V5A和 28V5A五组固定电压档位，以及15-28V 140A AVS 补充电压档。
产品评测
接下来就带大家看一看这款惠普 140W 电源适配器（DA29）的具体使用体验，充电头网会从兼容性测试、充电全程测试、待机功耗测试等方面带大家全方位了解这款笔记本适配器。
充电兼容性测试
兼容性测试环节可以清楚的得知充电器为各个设备的充电情况，本次将数十款不同的机型进行实测。下面来看一下USB接口具体的快充支持情况如何。
将支持 Type-C PD 3.1 140W快充的充电宝连接惠普 140W 电源适配器（DA29），使用 POWER-Z KM003C 测试仪读取充电宝端输入功率为 28.03V 4.30A 120.64W，证实其支持 PD 3.1 快充。
将MacBook Pro 笔电连接惠普 140W 电源适配器（DA29），使用 POWER-Z KM003C 测试仪读取笔电端输入功率为 20.07V 4.64A 93.18W。
将设备充电数据汇总成表格，可以看出，除支持高功率 PD 快充的设备，其余各品牌手机握手5V、9V电压，功率在13-18W区间；掌机、平板及笔电等支持大功率快充设备，则可握手15V、20V电压档位；对于可支持 PD 3.1 快充的设备，则可握手 28V 电压。
绘制出柱状图，可以看出惠普140W电源适配器（DA29）较为适合为笔电、掌机等大功率 PD 快充设备，实测至高可达 120.64W；虽也能为手机进行充电，但充电功率方面稳定在10-27W区间内。
充电全程测试
惠普 140W 电源适配器最大支持功率 PD 140W充电，在测试设备方面充电头网选用了 惠普战66笔记本 作为测试对象，将惠普 140W 电源适配器与 惠普战66笔记本 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。
接通电源后握手28V电压，前34分钟功率稳定在57W左右；随后功率下降至38W左右并持续充电至35分钟；随后功率呈「曲线」下降，并持续至充电结束，充电全程耗时约1小时55分钟。
绘制出折线图，可以看出，惠普 140W 电源适配器为 惠普战66笔记本 充电至50%耗时26分钟，充至80%耗时54分钟，充至100%耗时1小时55分钟。
空载功耗测试
充电器在插座上插着不使用的情况下是否会浪费电，具体会损耗多少电能，这是许多读者心中的疑问，待机功耗环节就是为了解答这个问题。将充电器插在贝奇功率计的插座上，关闭屏幕与灯光，并读取功率计上的数据，测试结果如下。
经过功率计测试，充电器在220V 50Hz 电压下的空载功耗为0.08W，换算下来一年损耗的电能约为0.7KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.42元左右。
再来看看在110V 60Hz 电压下的空载功耗，使用功率计读取的功耗为0.06W，换算下来一年损耗的电能约0.525KW·h，若市电价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.32元左右。
小结
经过上面的空载功耗测试，惠普 140W 电源适配器在 220V 50Hz 电压环境下插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约为0.42元左右；而在110V 60Hz 的电压环境插在插座上不使用，一年下来消耗的电费约在0.32元左右。
转换效率测试
充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来；充电器从插座上汲取的功率往往会比充电器标注的功率大一些；将 惠普 140W 电源适配器在220V 50Hz 和110V 60Hz 交流输入的情况下分别进行转换效率测试，下图是测试结果。
先来看看220V 50Hz电压下转换效率如何，整体转换效率在82.33-93.77%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了93.77%；转换效率最低的是5V3A档位，其转换效率为82.33%。
再来看看110V 60Hz电压下的转换效率，整体的转换效率在82.46-92.24%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了92.24%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为82.46%。
整体来看，惠普 140W 电源适配器在两类电压下的转换效率在同类充电器中表现优秀。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波；充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与行业标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
空载纹波
首先看看220V 50Hz 电压下的空载纹波，纹波峰峰值最高的是15V0A档位，纹波峰峰值为108mVp-p；纹波峰峰值最低的是28V0A档位，纹波峰峰值为86mVp-p。
再来看看110V 60Hz 电压下的空载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是12V0A档位，纹波峰峰值为112mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是20V0A，纹波峰峰值为96mVp-p。
带载纹波
首先看看220V 50Hz电压下的带载纹波，纹波峰峰值最高的是5V3A档位，纹波峰峰值为94mVp-p；纹波峰峰值最低的是28V5A档位，纹波峰峰值均为52mVp-p。
再来看看110V 60Hz电压下的带载纹波表现如何，纹波峰峰值最高的是5V3A档位，纹波峰峰值为72mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是9V3A，纹波峰峰值为56mVp-p。
小结
YD/T 1591-2009 通信行业标准中充电器纹波要求是不高于200mVp-p，惠普 140W 电源适配器在220V 50Hz、110V 60Hz的输入电压下，所输出功率纹波峰峰值最高为112mVp-p，符合行业标准中纹波不高于200mVp-p的要求。
温度测试
充电器是一种转换设备，充电过程中会有损耗，以热量的形式散发出来，所以充电器会发热。惠普 140W 电源适配器最高支持28V 5A 140W输出，将充电器放置于25℃的恒温箱中，以28V5A负载一小时后采集充电器表面的温度。
首先看看 220V 50Hz 电压输出下充电器温度表现如何。
一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面温度为51.4℃。
再来看看 110V 60Hz 电压下温度表现如何。
一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为58.6℃。
将温度数据汇总成表格，220V 50Hz 电压下的最高温度在51.4℃，110V 60Hz 电压下的最高温度在58.6℃。
将数据绘制成柱状图，可以看出惠普 140W 电源适配器在220V 50Hz、110V 60Hz 电压下的输出时的最高温度为58.6℃，负载测试时最高温度满足IEC国际电工委员会IEC62368与新国标GB4943.1 2022对电子电气设备测试中，温度不高于77℃的要求。
充电头网总结
惠普 140W 电源适配器（DA29）在外观上延续旧式笔记本电源输出输入端经典设计，并采用全铜镀镍材质梅花接口，一体式 Type-C 端口的充电线材能够兼容适配市面上大多数智能设备。
性能方面，Type-C接口支持 PD3.1 140W 快充，实测为平板、掌机以及笔电设备都可以提供不错的快充支持；在110V 60Hz和220V 50Hz两类市电下，拥有小于0.08W的待机功耗、82%到94%之间的转换效率，处于主流偏上的水平。
在220V 50Hz交流输入重载下，低档位输出纹波差值较为平均，且纹波数值均低于95mVp-p，实测结果上表明这款充电器的输出稳定；以 PD 28V5A 140W功率室温25℃下持续输出一小时温度在58.6℃左右，表现优异。
整体来看，惠普 140W 电源适配器（DA29）与 TA29 型号类似，均采用一体式 Type-C快充线设计，转换效率、功率输出质量及温度控制等方面在同类产品中整体属于主流水准，同时两款适配器的的表现均有所差异，用户可根据自身情况进行选择。
