导语
日前日媒对华为Mate60pro进行了解剖，以此来显示出日本对中国科技的整体评估水平，以及中国工业产品与日韩之间的差距。
而日媒也在其中发现了华为Mate60pro国产化水平的问题，给出了自己的分析。
日媒表示华为Mate60pro本土零件价值占比仅为47%，并且还不如之前的mate40pro。
随着近些年美方不断地对我国进行制裁，我国科技更是不断向前迈进，这种情况下为什么日媒会认为我国的国产化水平下降了呢?
那么这47%又是否可信呢?
日媒对华为Mate60的解析。
日媒的这项调查主要是根据Mate60pro从中国采购的零部件所占的成本计算出来的国产化率。
那么日媒之前是怎么认为华为mate40pro的国产化率的呢?
随着这几年的技术转变，我国的技术有了飞速发展，也让华为手机的国产零部件占比达到前所未有的高度。
Mate40pro所用的零部件当中国产零部件价值占比为29%，而Mate60pro的国产零部件价值占比升高到47%。
国产化率的提升幅度可以说是相当惊人了。
然而日媒却认为国产化率下降的原因是因为Mate60pro和Mate40pro一样，之所以国产化率有所上升是因为Mate60pro较Mate40pro的零部件总成本要更高。
Mate60pro的零部件总成本为422美金，而Mate40pro的零部件总成本为350美元，除了Mate40pro的国产部件占比为29%之外，其他的部件也是从全世界各地采购回来的，就如日本、美国等国，因此如果Mate60pro的零部件均价和Mate40pro一致的话，国产零件占比也就达到了60%了。
而日媒认为国产零件占比下降的原因只是因为Mate60pro零部件成本提高了，而国产部件价值并没有相应提高。
而日媒并没有说出来的意思却是隐隐约约的给出国产零件只写不出仅仅有47%这个结果，说明Mate60pro的国产零件进步不明显。
然而日媒可能没有认真做过功课，就「价值占比」来说，国外也有许多这样做的。
日媒给出的数据并不能说是错误的，但是如果把它拿来当评价标准就不太行了。
什么才是国产化水平的体现?
零件数量是评判国产化水平的标准，还是零部件价值占比的标准?
即使是零件数量，日媒也认为Mate60pro比Mate40pro更支持国产化。
因为日媒给出的Mate60pro配件数量为421，而Mate40pro为445个，这也就是说Mate60pro比Mate40pro国产化零件数量更少。
然而这种数据又是如何计算出来的呢?
因为Mate60pro是美国芯片，那么Mate40pro是外国芯片，那同样，Mate60pro也有外国部件，那外国部件还有哪些呢?
日媒认为Mate60pro中有包括日本Toshiba、美国英特尔、美国高通的部件。
Mate40pro中有日本索尼、美国英特尔、美国高通和中国台湾的联发科的部件。
然而只要是外国的部件，日媒都认为Mate40pro是国产化零件。
日媒一味地只强调「零部件数量」，但是在计算Mate60pro零部件数量时没有把国产化的美国零部件和Mate40pro上国产化的美国部件进行区分开。
这就导致Mate60pro和Mate40pro上的外国零部件都当做了国产部件，这不等于说Mate60pro上美国部件都算零件数量是中国产的了?
国产化率的评价标准。
计算国产化率是需要计算零部件数量的，但只拿零部件数量来做标准就有欠考虑了。
零部件数量占比的标准其实也是相对的，Mate60pro的零部件数量比Mate40pro少，但是Mate60pro的零部件质量却更好，所以零部件价值占比比Mate40pro高。
而反过来讲，Mate60pro的零件数量再多，价值占比低，那么国产化水平也仍然是低的。
所以说零部件价值占比其实是一个更为可靠的标准，它更加客观，更加全面。
而日媒轻而易举的把Mate40pro当做国产化水平更高的例子来对比Mate60pro，实在是丢了日本应该有的水平。
何况日媒还在这里进行的对比本质上并没有体现出Mate60pro国产化水平比Mate40pro低的证据。
日媒提出Mate60pro的零部件的国产化率为47%，Mate40pro为29%，这种说法听上去似乎是没有问题的，但是它漏掉了一个前提条件，就是Mate40pro的零件成本比Mate60pro低许多。
从零件数量来看，Mate40pro国产零件占比应该是62件，而Mate60pro的国产零件应该是197件。
将这两个数量作比较就能发现Mate60pro的国产化水平其实远远不止47%那么简单。
另外日媒可以说Mate40pro是国产化率更高的例子，那么Mate40pro之前的国产化率又是从何而来的呢?
Mate40pro的国产化率大约在29%时，是因为Mate40pro使用的芯片是中兴的中端手机芯片，而Mate60pro使用的是高端芯片。
可以看到Mate40pro的国产速度还有可能是因为中兴的芯片让Mate40pro的国产化率有所下降。
最重要的是，日媒没有说假设Mate60pro的零件成本低于Mate40pro那么国产化率提高到什么程度。
假设Mate60pro的零件成本和Mate40pro一样，但是Mate60pro国产零件占比仍为47%，那么国产零件数量如何计算呢?
要知道Mate40pro是个例，Mate40pro之前的国产化率是62件零件，本国化率是30%。
按照这种标准，可以认为Mate60pro国产化率是63件零件，但是价值占比仍是47%。
这种情况下Mate60pro国产零件数量并不多，因为Mate60pro的零件数量是421件，合计价值占比为63/421，这样一算国产化率已经比Mate40pro的还要高了。
所以综上所述，国产化率不仅是一个绝对的标准，在相对标准下也会出现很多变化，因此要看全面，要了解全面，才会有更加切合实际的判断。
日媒的不当解读。
日媒之所以会对国产化率的情况进行解读，并不是为了了解情况，而是为了抹黑我国科技。
日媒这两年在报道我国科技新闻方面的态度可以说是偏见十足，试图通过一些数据来诋毁我国科技的发展，或者是一些高调的言论来制造一些我国科技水平较低的舆论。
我国科技的进步是有目共睹的，但是日本一直以为自己是国际先进国家的代名词，因此这样的观点显然是偏见的。
日媒这次对我国国产化率进行解读，无非就是想找一些其中的「猫腻」来抹黑我国，我国科技还有诸多不足之处，但是我们不必对这些不足之处进行无端抹黑，直接说我国科技在某些方面不足就好。
因此日媒这样的行为就是恶意中伤，是不值得提倡的。
日媒的统计数据也不是不可能是正确的，但是在数据没有大的偏差的情况下，很难让人相信日媒不带偏见的态度。
日媒拿我国科技的进步来作为自己的卖点，本没有错，但是借此大肆造谣和抹黑就有些不够爷们了。
我国手机国产化率的提升，说明我国科技在不断进步，对此我们应该感到高兴，日媒却非要拿这些数据进行各种解读，并且将其作为我国发展缓慢的证据，有些无聊。
结语
国产化率这种数据其实是一个绝对的标准，没有相对的标准，所有的零部件都要计算进来，没有另有规定，不能只计算某些特定部件，因为这样会产生误导。
而Mate60pro的国产化率是47%，绝对不可能是误解，Mate60pro国产化率比Mate40pro提高了18%也是有数据支撑的。
我国手机的国产化水平是在不断提高的，这一点不假，但是日本却非要抹黑我国，实在是不够问。
日媒指责我国手机国产化率低的问题，我们应该做的是反思和改进，而不是一味地因为偏见而进行抹黑。
我国科技在不断进步，未来将更加强大。
