快速导读
抱怨不平等的现象在美国已成传统，近期我对欧洲iPhone用户的优越体验感到不满。欧洲用户因监管机构的进步而享有更多功能，如访问第三方应用商店、使用独立浏览器引擎、玩【堡垒之夜】等游戏，甚至能替换默认应用。这些功能让我渴望体验，想象若iOS上的Chrome不只是Safari的简单模仿，或是能下载独特的拨号应用并设为默认，那将多么美好。然而，苹果似乎不打算将这些选项推广至所有用户。虽然美国应用商店中出现了一些复古游戏模拟器，但这主要是因应监管压力。苹果为不同地区提供两种截然不同的iPhone版本，引发了对技术公平性和可及性的担忧，呼吁应为所有用户提供相同的选择。
对不平等的抱怨
抱怨各种问题已成为美国的一种珍贵传统，因此让我花点时间表达我的想法：目前在欧洲的iPhone体验更为愉悦，这让我感到不公平。欧洲用户由于有进步的监管机构而享受一系列功能，这与其他地区标准的监管环境截然不同。这些用户可以访问第三方应用商店，浏览器能够运行自己的引擎，玩【堡垒之夜】等游戏，如今还可以替换众多默认应用。我也渴望拥有这些功能！想象一下，如果iOS上的Chrome不仅仅是一个简单的Safari模拟器，那将是多么美妙！设想一下，下载一个独特的拨号应用，配备有趣的音效，并将其设置为默认！可惜，苹果似乎并不打算将这些选项扩展到所有用户。
美国的有限选择
虽然我们确实在应用商店中有复古游戏模拟器，这令人兴奋，但这主要是因为苹果担心欧盟用户可能会下载AltStore PAL，在他们的iPhone上玩【时之笛】等经典游戏。此外，美国司法部最近的诉讼可能也促使了这一发展。除了模拟器和对富通信服务（RCS）的勉强接受外，苹果似乎只专注于做足够的事情来满足监管者。越来越明显的是，该公司正在提供两种截然不同的iPhone版本：一种专为欧洲用户量身定制，另一种则是为其他用户所用。这实在奇怪，尤其考虑到苹果一直强调其产品的简单性和一致性。
对选择平等的呼唤
关键问题是：苹果难道不应该为所有用户提供相同的选择，无论他们身在何处，这不是更符合商业逻辑吗？该公司并不是为了迎合不同的文化偏好而生产两种不同的iPhone。相反，它正在创造一个更具适应性和可定制性的iPhone版本，而另一个则在功能上受到限制。这种差异引发了对技术公平性和可及性的担忧，突显了在不同地区提供更公平产品的必要性。
