最近这段时间，随着今年第一批旗舰机型普遍开始进入降价周期，市面上开始出现越来越多具备顶级性能、同时价格也非常喜人的「高性能游戏向旗舰」。或许是受到它们的「刺激」，在入门级市场也陆续迎来了一些造型比过去更上档次，并且综合品质也明显提升的新品。
对于消费者来说这当然是好事一桩，但就是在体验这些新机的过程中，我们三易生活发现了一些不吐不快的事情，主要就是关于如今智能手机的预装软件，以及用户自行安装软件的体验方面。
平心而论，我们并不反对智能手机出厂时预装第三方软件。先不说这对于手机厂商在商业上的意义，就算是站在用户的角度来说，对于部分消费者而言，「到手就已经装好了最熟悉的软件」也是一件有好处的事情。
但万事万物都不是绝对的，尽管目前手机的预装软件多半是「常见」、「常用」，或者至少是「热门」的存在，可这绝不意味着它们就一定都会被所有用户需要。在这里我们甚至敢说，在拿到新手机之后第一时间就要卸载掉一部分（甚至是全部）预装第三方软件的用户，必然不会是「极少数」。
然而不同厂商的智能手机在预装软件的卸载体验上，就出现了非常微妙的差异。
在绝大多数机型上，最快速卸载预装软件的方法都是共通的，只要在桌面空白处长按、待桌面进入编辑模式之后，再点击图标进行复选，就能看到自动出现的「卸载」按钮。此时如果选择了多个软件（图标），按下「卸载」就能实现一键批量卸载。
当然，这是做得最好的（同时也是比较常见的）情况。但在某些品牌的手机上，我们发现他们并不支持这种快速的「批量卸载」操作，这时候如果正好遇到了那种预装二、三十个软件的情况，一个个卸载的体验真可谓是糟心。
有趣的是，除了上面的两种类型之外，我们还遇到过一些手机明明支持快速、批量卸载预装软件，但就在长按屏幕准备操作的时候，系统却自作主张地弹出「图标整理教程」的情况。
的确，相关教程可以跳过、也能关闭，之后批量卸载就可以继续正常进行，无非只是多了几步操作而已。但这种「打断式」的交互设计，总让人有一种「好心办坏事」的感觉，颇有画蛇添足的「美感」。
除了能否自由、迅速、不受干扰地卸载掉不需要的预装软件之外。在我们的评测、体验环节中，不同手机厂商对于用户自行安装软件的「态度」也是千差万别。
正如我们并不否定预装软件的意义一样，必须承认的是，由手机厂商自行运营、且具备较为严格审核机制的应用商店，确实在一定程度上增强了使用的安全性，它们也不只是手机厂商的赚钱工具。
但是站在消费者的角度来说，当Ta们掏钱买下一台手机后，就理所应当地拥有这台设备完全的产权和使用权。这也就意味着自主选择那些「厂商不喜欢」的使用方式，同样也是消费者的权利。
所以当我们看到一些品牌会在消费者不通过内置应用商店，而是自己用APK安装包安装软件时、弹出「此应用未在xx商店上架」的提示，需要消费者手动确认才能继续安装时，就觉得这已经可以说是很不合理了。
而当有些品牌会在用户自行安装软件时，要求必须插入SIM卡、联网，并且输入账号密码、甚至身份证号码才能「验证安装」时，这是不是就有些不可理喻了呢。
其实还有一些更过分的设计，在部分机型上用户自行安装「未上架软件」时，不仅会被拦截、会被恐吓，会被要求联网并输入个人信息，而且其安装按钮还会被隐藏起来，需要经过复杂的操作才能「单次允许安装」。
说实在的，我们并不清楚这种对用户自行安装软件的「严防死守」背后，到底有什么合理的意义。难道用户在什么时候装了什么软件，是厂商必须收集和存档的信息？又或者说，难道厂商可以以此为借口，推脱相关设备的保修责任？还是说当用户仅仅只是安装了几个自己下载的第三方软件时，就会对手机厂商的利益构成莫大的侵害，以至于他们必须如此应对？
【本文图片来自网络】
