在动物界，雌性常常以独特的策略来选择伴侣，确保后代的存活和繁衍。雌性个体会通过各种方式约束雄性，例如要求雄性帮助筑巢或者完成其他有助于幼儿存活的任务。单配偶制鸟类中尤为明显，巢未筑好，雌性便拒绝交配。这种做法不仅仅是让雄性投入更多资源，也有效降低了雄性在交配后不辞而别的可能性。雄性越早在繁殖过程中投入越多的资源，它逃避责任的动力就越小。
如果所有雌性都要求雄性完成困难任务，如筑巢或提供食物，雄性个体在交配后离开的可能性会降低。然而，这种策略不意味着雌性会提出毫无实用价值的要求，比如要求雄性杀死一条龙或完成类似的浪漫壮举。雌性更倾向于提出对自己和未来幼崽有直接好处的任务。
如果所有雌性都要求雄性完成困难任务，如筑巢或提供食物，雄性个体在交配后离开的可能性会降低。然而，这种策略不意味着雌性会提出毫无实用价值的要求，比如要求雄性杀死一条龙或完成类似的浪漫壮举。雌性更倾向于提出对自己和未来幼崽有直接好处的任务。
然而事实上雌性个体是不会将杀死一条龙或寻求圣杯这样专横的任务硬派给它们的求婚者的，因为如果有一个雌性个体对手，它指派的任务尽管困难程度相同，但对它以及它的子女却有更大的实用价值，那么它肯定会优越于那些充满浪漫情调、要求对方为爱情付出毫无意义的劳动的雌性个体。
雄性欺骗行为的演化策略
雌性面临的挑战不仅仅在于约束雄性付出，还在于识别哪些雄性是潜在的欺骗者。尽管有些雄性表现出对家庭的忠诚，但其内在可能存在遗弃的倾向。自然选择让那些能够欺骗雌性的雄性拥有一定的繁殖优势，因为它们可以通过短暂的承诺获取繁殖机会，然后迅速寻找下一个交配对象。这类雄性通过伪装出忠诚的态度，使得雌性在第一年生下的后代中有更高比例带有不忠诚父亲的基因。
然而，随着时间推移，雌性也进化出了更敏锐的识别欺骗的能力。经验丰富的雌性可能不会轻易被年轻的雄性所欺骗，而是更倾向于接受已被验证过忠诚的雄性作为长期伴侣。通过这样的策略，雌性在未来的繁殖季节中可以减少资源浪费，从而为自己和后代争取更高的生存机会。
雄性个体为何表现得不完全忠诚？
雄性个体的行为往往不是绝对的忠诚或彻头彻尾的欺骗，而是介于两者之间。雄性个体在交配时往往会选择机会主义策略，试图最大化自己的繁殖机会。而自然选择也让雌性个体逐渐具备了发现伴侣不忠行为的能力，降低了大规模欺骗的可能性。
尽管雄性在某些物种中表现出较强的亲代利他主义，但其投入的资源仍远不及雌性。鸟类和哺乳动物中，雄性比雌性更有可能离开后代。即便雄性表现出对家庭的责任感，这种行为也可能是出于自利，而非完全的忠诚。自然选择在雄性和雌性之间维持了一种微妙的平衡，使得过度欺骗和过度忠诚的个体在生存竞争中均不能占据绝对优势。
事实上，更有可能的是，所有的雄性个体--其实是所有的个体--多少都有点不老实，它们的程序编制就是会使它们利用机会去占配偶的便宜。由于自然选择增强了每一个配偶发现对方不忠诚行为的能力，因此使重大的欺骗行为降到了相当低的水平。
雄性奢侈装饰的进化与吸引力法则
在许多物种中，雄性的外部装饰往往变得极为奢侈，如雄极乐鸟那过长的尾巴。雌性倾向于选择尾巴更长的雄性，认为这象征着健康和体力。即使这些装饰会在某种程度上妨碍雄性的生存，如吸引捕食者，雌性仍会选择它们，因为这表明该雄性在其他方面也具备优质基因。
这种选择方式导致了雄性个体的奢侈特征愈发显著，直到这些特征变得对生存有害为止。即便如此，雌性个体还是会选择这些具有累赘装饰的雄性，原因在于它们希望后代也具备相似的特征，从而在未来的繁殖竞争中占据优势。这种选择机制让奢侈装饰的基因在种群中得以保留。
漂亮的尾巴，可以增加繁殖机会，即便这种特征会增加其生存风险。即使这些雄性因为吸引捕食者而早逝，在其死亡之前可能已经繁殖了大量后代。相比之下，那些没有吸引力的雄性，即使活得更长久，可能也无法获得足够的繁殖机会。
即使活得更长久，一个雄性个体如果失去了它不朽的基因，那它即使占有了整个世界又将怎么样呢?
文化与基因的双重影响：人类社会的繁殖策略
雄性个体与雌性个体的繁殖策略差异在于精子和卵子的数量。雌性个体每生产一个卵子，雄性可以生产数百万个精子。精子的数量远远超过卵子，雄性个体往往更倾向于追求多个伴侣，而雌性则更注重选择优质的伴侣。这种差异最终对繁殖策略产生了影响。
不过，在人类社会中，繁殖行为不仅受到基因的影响，还深受文化的约束。在讨价还价的过程中，雌性通常会采取两种策略：家庭幸福策略和大丈夫策略。
1
家庭幸福策略
雌性通过观察雄性是否忠诚和家庭观念强来选择配偶。比如，通过延长「订婚」期来筛选出有耐心、忠诚的雄性。那些无法耐心等待的雄性，很可能在日后无法成为好父亲，雌性通过这种方式剔除不合格的候选者。
2
大丈夫策略
大丈夫策略则相对简单粗暴，雌性选择的是那些有力量、有魅力的雄性，确保自己的后代拥有优良的基因。在这种情况下，雌性更关注基因质量，而非雄性是否能长期陪伴。
而人类的妇女采取的是家庭幸福策略，而不是大丈夫策略。人类社会事实上大多数实行一夫一妻制。在我们自己的社会里，父母双方对子女的亲代投资都是巨额的，而且没有明显的不平衡现象。母亲直接为孩子们操劳，所做的工作比父亲多。但父亲常常以比较间接的方式辛勤工作，为孩子们提供源源不断的物质资源。另一方面，有些人类社会有杂交习俗，有些则实行妻妾制度。这种令人惊讶的多样性说明人的生活方式在很大程度上取决于文化而不是基因。
END
