有读者在后台给我留言，说上海的小学生教材中，加入了保护流浪狗的内容。
看到这条留言，我只觉得满头问号。
拿这样的观念去教授小朋友，意义何在？
还在读书的小朋友，有什么能力去保护流浪动物？
小朋友在面对流浪狗时，该被保护的到底是他们，还是狗？
有数据表明，每年被狗咬伤的数千万人中，有40％以上都是小朋友。
可以说，小孩子是深受狗患迫害的弱势群体。
让一群面对恶犬毫无招架之力的孩子去关爱流浪狗。
能想出这样馊主意的人，脑袋一定瓦特了。
而把如此荒谬的内容搬上教材，更是在误人子弟。
但凡在网上随便搜索下狗咬人三个字，都会跳出无数让人头皮发麻的画面。
很多被咬人士的照片都需要打码，否则根本没办法展现在公众面前。
这些血淋淋的事实，全都被爱狗人士们毫无逻辑的鬼话掩盖。
他们想不出什么有效的方案杜绝狗患。
就鼓吹什么保护动物，爱心至上的低智宣言。
潜移默化，让当代年轻人不辨是非，失去了待人接物的耐心。
把自己的情感诉求转嫁到一只牲畜身上。
开始盲目跟风，为这个牲畜歌功颂德，制造出一个又一个包着糖衣的谎言。
我的文章中多次拆穿过那些不值一驳的可笑说辞。
让无数爱狗人士气得跳脚，骂出比犬吠还要难听的话。
如果我真的是信口胡说，看客只会一笑置之。
只有观点打到了痛处，才会有人暴跳如雷。
可以想见，这些保护流浪狗的内容会对孩子产生什么样的影响。
小孩子正是健全三观的时候，告诉他们狗需要保护，他们就会不经思考的遵从。
往后看到不拴绳的流浪狗，他们想到的不是避开，而是上前投喂。
甚至还想着去和那些无主的狗亲密互动，成为狗的好朋友，做保护狗的小战士。
这些以偏概全的教导，并不能对保护流浪狗起到什么实际作用。
相反，还会把一些孩子送到流浪狗的嘴边，去赌它们会不会张口咬人。
如此不经思辨的「善良」，居然出自于一群写教材的人。
这群人不看数据，不读新闻，凭着对狗的判断，默认全世界的狗都不咬人。
这种带着主观臆断的无知，实质上就是恶。
如今，国内有4000多万只流浪狗在外游荡。
医院里每年有1500多万狂犬疫苗被大众消耗掉。
每年被猫狗咬伤抓伤的人，数以千万计。
这么直观的数据摆在眼前，有人还坚称狗患是小概率事件。
而他们提出的解决方案，就是让大众去容忍这些由养狗引发的问题。
全网到处都在宣扬狗的种种好处。
让狗凌驾于其他牲畜之上，甚至与人的地位比肩。
无法让不养狗的成年人改变观念，就开始对小朋友下手。
给小孩子灌输狗的种种好处，让狗成为所谓的「伴侣动物」。
一点点让人们放下对狗患的戒备，再隐藏起所有对狗不利的信息。
不断完善由狗衍生出来的产业链，让背后的操纵者的赚得盆满钵满。
给一些人际关系中不如意的人洗脑，让他们以养狗为荣，为狗摇旗呐喊。
这样看似荒谬的方式，效果却出奇的好。
现如今，很多爱狗人士已经无法与人正常交流，思维方式也已偏激的不似人类。
借狗制造出来的人际矛盾，颇有愈演愈烈的趋势。
改变小孩子的认知，是有心人布局的又一步妙棋。
人与人的和谐关系，正在男女对立和养狗爱狗的轰炸下，一点点分崩离析。
而人与狗的亲密相处，真的能为社会带来一点点实际的好处吗？
当太多人把注意力放在狗身上时，废掉的不只是他们，也是生而为人的责任与担当。
无视狗患的人是无知，助长狗患的人是作恶。
太多人借着爱心的假面，像伪君子一样煽风点火。
人的判断力，不会因为养狗而增加。
被洗脑的久了，不仅会丧失思考的能力，还会忘记了自己是个人。
这样的人有多少，爱狗人士就是答案。
