成都又出宠物医院虐猫事件了，一夜之间，关于猫主人的控诉传遍了成都各大宠物群。
几乎我的所有宠物群都在传
事情上这样的，网友把猫咪送去治病，结果猫咪被打得鼻子流血直接尿闭应激！
没有养过宠物的人可能不知道无论是应激尿闭，对于宠物来说，稍微延误是可能致命，何况猫猫本来就在病中。
被打得出血的宠物猫
通过监控和询问，医院刚好招了一批实习生，打猫的就是其中一个实习生， 因为猫咪上药的时候挣扎了 ，所以就被拿着箱子遭到毒打，本来肇事者是还 刻意避开了监控 （蓄意为之啊），但是不巧打猫的一幕被倒映在了窗户玻璃上，也算是天网恢恢疏而不漏了。
铲屎官当场报警了，但是很遗憾，没什么什么法律支持，♂️叔叔也只能走协调。
现实就是这么无奈，即使走民事诉讼，也恐怕很难有太好的结局。所以无奈之下，当事人把一切交给了网络！
虽然没上热搜，但在成都本地宠物圈基本也算是成功兴起了一阵波澜。
很快院长就发表了声明，开除了当事人，并给予了补偿。这件事也确实很难评，在整件虐打事件中是否真的其他人就不知情。
于是，铲屎官也很快转变了口风，呼吁大家不要再把流量引导到医院。
这件事不好说处理得咋样，毕竟就喵说的，事情已经发生，虽然有错但罪不至死，目前最大的问题是先把猫猫照顾好，再看怎么处理虐打的实习生，该受处罚受处罚。
但是网友们不干了，觉得自己被利用，铲屎官利用舆论造势肯定在这样的模糊不清的条件下更容易达到目的，但也有清晰的网友觉得事情已经发生了，本着解决问题的原则没必要把医院封杀了。
也有人关心，猫到底现在怎么样呢
还有网友指出，自己本来好心要介绍律师，结果被拒绝了。
其实也很好理解，这事吧，说大不大说小也不小，比我看来，补偿到位，猫咪治疗到位，也没有必要非要法律程序，因为大概率的结局也会相差不大。
但这事儿，包括其他类似的事情却不免让人深思，网络舆论的走向对于维权的影响，网友们扮演的角色到底是正义的卫士还是工具人呢？
诚然，利用舆论，尤其是现在的自媒体流量，在弱势的时候能够给到帮助，但其实大家也看到，也有不少反转的事情。
这确实是一个很纠结的话题，我们都希望程序正义，但程序正义下面也未必就是真相，然后变成case by case的处理，或者说，可能真相本来也不重要，谁受伤谁获利都是运气或者命数。
很讨厌说什么正义不会缺席，因为迟到的正义终究不是正义。
