一只大德国牧羊犬三年内两次咬伤小柯基，女主人却拒绝赔偿，理由是「它自己跑出去的我没错！」9月6日，上海松江法院公布了这样一起判例：赔偿全部医疗费。
近日，上海市民卫先生带着自家宠物狗小柯基在小区遛弯，一只无人牵绳的德牧犬尾随在后，突然撕咬小柯基后迅速逃离，而就在三年前，这只小柯基也是被这只德牧犬咬伤过一次。
没多久，卫先生和德牧犬的女主人一起来到派出所，签了「调解协议」，对方签字同意赔偿小柯基的医疗费。
可没想到的是，当小柯基终于从宠物医院痊愈，对方收到病历票据后，却又拒绝赔偿。理由是：德牧犬是自己偷跑出去的，她并不存在主观过错，而且小柯基犬存在过度治疗，因此不同意赔偿。
（来源：上海松江法院）
卫先生于是怒而将德牧犬女主人告到了法院，认为对方不牵绳，不戴嘴套，调解后又无故反悔，且本人并无过度治疗。
审判员询问德牧是否有犬只登记证，女子表示，德牧登记在老公的公司名下，她只是带回来养养，觉得是合法的。法院认为：被告将登记在公司名下的烈性犬只带至居民区饲养，被告应被认定为动物管理人；本案系禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，该侵权责任适用严格无过错归责原则，被告应承担全部赔偿责任；原告主张的赔偿费用，有宠物医院就诊病历、记录、付款凭证及发票为证，费用金额在合理必要的范围内。最终，法院判决被告赔偿原告因治疗柯基犬产生的全部医疗费。
法官还介绍，【民法典】中的动物饲养人或管理人，包括动物的所有人、占有人、保管人等。通常情况下，无论是否是动物的所有者，只要被认定为管理人，均应对动物致害后果承担责任。
根据法律规定，饲养动物造成他人损害案件，适用无过错归责原则：即不考虑动物饲养人或管理人是否存在主观过错，只要被侵权人能证明其行为与己方损害结果之间具有因果关系，饲养人或管理人即需承担损害赔偿责任，除非能证明被侵权人的损害是其自己故意或者重大过失造成的。如果饲养的是烈性犬等危险动物，则适用「严格无过错责任」原则，应承担全部赔偿责任。
极目新闻综合上海松江法院微信公众号
（来源：极目新闻）
更多精彩资讯请在应用市场下载「极目新闻」客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。
