去年我写过一篇分享文，聊的是新晋字母厂CVJ的七款耳机。当时码字的理由，大致是因为首发价39元的「天选」，声音太过 颠覆 我的三观（褒义）；以及那时CVJ卖得最贵的旗舰，1399元的 大 妹子「凌云」，加深了我对该品牌所传递出的 「调音价值观」 的好感。
大半年过去了，如今回去探访CVJ的货架，除了新上架的耳机线材配件以及我这辈子左耳都带不好的平头塞之外，VVT-1蓝牙解码耳放和「壁咚」圈铁耳机这两款新品，再一次点燃了我对字母厂的探索兴趣。正巧，手头刚拿到最近有出圈之势的水月雨Hi-fi手机MIAD01，于是我结合上述CVJ新品，拉上看似与它们格格不入的SP3000，顺着脑中闪现的思路，拿它们做了一番聆听「对比」，并将结果化为以下文字，旨在与各位同好们分享交流。
首先说一下CVJ VVT-1蓝牙解码耳放，也就是一些烧友爱称做「蓝牙大尾巴」的产品。我对这个类型的产品向来偏爱有加，一来是因为它们接驳Hi-fi「有线」耳机时优秀的「无线」音质，二来是我对于将它们搭配低延迟协议的蓝牙音频发射器，组成PC端的「Hi-fi级」耳机空间音效的「无线」硬件载体，有着疯魔般的探索执念。从当年的飞傲Q5、BTR3，到现在的BTR7、Q7、Q15，还有如老人家1795、悦尔法GO blu、乾龙盛MUB1，甚至是运行在「蓝牙音频接收模式」时表现出色的飞傲M15、山灵M9、乐彼P6Pro等国砖，我都有幸长期持有并乐而不疲地探寻着「蓝牙Hi-fi」的魅力。
CVJ VVT-1的外观在其1199的售价来看，并无突出的美学设计，但整个理工科直男的方正造型，以及铝合金背板和包边的碳纤维纹路装饰，在其精致做工的加持下，给人一种坚固耐操的安全感。VVT-1的体积比普遍的「蓝牙小尾巴」（如飞傲BTR7）大约1-2倍，比同样定位「蓝牙大尾巴」的MUB1小一圈，从实际的声音表现力来说， 属于是将「为了音质牺牲体积」这一妥协，控制得非常优秀的便携音频回放设备 。两颗ESS9039Q2M的数模转换芯片、双OPA2107运放、TPA6120A2耳放芯片、以及蓝牙5.3版本的高通5125芯片，搭配作为VVT-1的声音内核，也许是业界率先被应用在如此小巧的便携蓝牙解码耳放这一类型的产品内。
VVT-1虽然也支持蓝牙/有线双数据传输模式，但从产品设计之初，它就被厂家鼓励用户偏重使用其蓝牙模式，这从VVT-1包装盒内标配了一条USB-A转Type-C的数据/充电线，而不是更方便手机与其连接的双头Type-C线便可以看出。
这里需要先简单聊一聊行业内首台配备有3.5mm & 4.4mm耳机接口的Hi-fi手机，水月雨MIAD01。此手机从上市到现在的评价颇有两极分化的味道，大体来说，基于其作为「直出Hi-fi音质」这一重要卖点，对于它究竟属于「买Hi-fi播放器送手机」，还是属于「买手机送单端/平衡耳机口」，一直是用户或吃瓜者争论的焦点。在我经过几天时间针对该手机的体验来判断，我认为对于许多 需要一台可以直插Hi-fi有线耳机的副手机 的用户来说，MIAD01无疑是非常有吸引力的，这意味着你在出勤途中或者是出差时的长距离交通工具上， 你不需要在携带主力+副手两台手机的同时，再多带一台便携解码耳放设备（小尾巴）来使用Hi-fi有线耳机聆听音乐 。甚至是当手机高画质流畅运行3D手游，或者手机高品质摄影直出不作为你的刚需时，MIAD01综合其外观颜值、做工手感、出色的屏幕效果以及操作顺滑度， 被作为手里唯一的主力手机来使用亦不存在明显的短板 。但注意我前面提到的，MIAD01可以省去你多携带一条「小尾巴」，而不是省去一台根正苗红的「Hi-fi播放器」。
如今，对于日益臃肿的国内各大音乐流媒体APP来说，手机端的操作体验（APP响应速度和流畅度），是完爆市面上一众高中低端Hi-fi播放器的。当我本人在长时间的移动场景里有较高品质的听歌需求时，我最不喜欢的事情，便是怀揣一台笨重的旗舰级Hi-fi播放器，尤其是需要将其连上手机热点来聆听流媒体。这种情况下，使用手机+有线小尾巴，或者手机+蓝牙大尾巴，则是我大多数情况下会选择的搭配。如今水月雨MIAD01的出现，「划时代」地在一定程度上「代表」了手机+有线小尾巴这一传统搭配，但我认为其综合音质表现，还没有够到「传统」形态手机搭配如VVT-1蓝牙大尾巴的水准。
前些日子我在B站看了油兔几对于水月雨手机的开箱视频，其中UP主在手机音质方面有一个观点颇为有趣， 便是说水月雨手机的调音像柔和版的SP3000 。于是，我在四月份去成都逛耳机展时，非常不识趣地将SP3000带了过去和水月雨手机做了AB聆听杜比。当时我用的耳机，是我本人的NG Erebus私模，当我在同样的流媒体APP里播放同一首曲子时，聆听下来的结果是，SP3000无论在声音信息量、密度、结像轮廓的清晰度等方面，都意料之中地明显优于水月雨手机。而水月雨手机在对声音处理上亦有扬长避短的高明之处， 主要体现在它非常优雅地避开了其品牌的根基—「 科fi 」，且将声音处理地细腻温婉 。其在搭配多单元混合结构的耳机时，减轻了这些耳机由于物理架构所带来的超高信息量轰炸的疲倦感；不过它在搭配一些本不以声音密度见长的单动圈耳机时，声音「偏软」这一「特征」，想必会成为一些水月黑粉们最先选择切入的咔擦点。
后来当我回到贵阳再次拿到水月雨手机后，我将其直出音频，与用蓝牙（LDAC）以及数据线接驳CVJ VVT-1的声音做了仔细的聆听对比。拿苹果音乐中回放Aurora Aksnes的【Puppet】为例，两者除了上段中提及的「声音信息量、密度、结像轮廓清晰度」在人声演绎时有着清晰的差距之外，背景的伴奏声在VVT-1的回放中也显然具备了更高的动态瞬态；以及在呈现多种器乐协作的过程中，VVT-1交代声源错落感时拥有更为卓越的处理能力。对于单一乐器的声音表现，如前奏里的钢琴高频区，VVT-1的处理有着非常清脆的泛音表现；再如后面伴奏中的鼓点，低频迟滞的听感也会在VVT-1这里得到相当优秀的控制。要说比较令我意外的是， 当VVT-1用蓝牙连接手机时，声音在不牺牲密度前提下的结像凌厉感，以及声场分离度，在我听来是强于将它用数据线连接手机的 ；甚至在蓝牙连接模式下，当VVT-1的音量旋钮保持在同一位置时，其响度声压级要明显高过数据线连接模式20%左右。所以当用户从VVT-1的数据线连接模式切换到蓝牙模式时，一定要记得先将音量旋钮调到较低的位置，从而避免鼓膜被无情地轰炸。
VVT-1在蓝牙模式时亦有着更好的声音动态表现和空间规模感，结合上述在该模式下更优越的结像清晰度以及更高的响度声压级，我甚至认为，在没有搭载「高低增益」物理切换按键的VVT-1身上， 实际上是用其蓝牙模式和数据线模式的声音差别，宣告了前者高增益后者低增益的「相对地位」 。要说VVT-1在数据线模式下的声音，颇有水月雨手机原机直出的软糯「模拟味」；但其蓝牙模式下的「高增益」声音风格，并非如其他蓝牙大尾巴产品那样容易出现无线连接下的「有损」数码味儿，反而VVT-1蓝牙模式下的声音，给人一种更为从容和自信的态度，也使得我决定在未来对VVT-1的把玩过程中，断绝了将它切换至有线模式的意图，告诉自己安心地使用其蓝牙模式即可。如果要我评价VVT-1在数据线连接模式下的声音表现，在其1199元的售价下实属「中规中矩」，那么其在蓝牙模式下的音色，与一些比它更昂贵的蓝牙大尾巴比较后，也能使我放心地给到它「物超所值」的满意度打分。
不过话说回来，我依然认为水月雨手机MIAD01，就算在不考虑其品牌价值和优秀的手感做工等前提下，光从它兼职（容）「Hi-fi小尾巴」的声音表现力，以及其虽有妥协但「聪明」的调音方案来评价， 它依然是一款「值回票价」的产品 。只是若你不需要一台能直插平衡线的副手手机，又单纯地不想携带额外的播放器，且尽可能地想在「便携」的范畴内通过无线蓝牙来提升手机流媒体音频质量的话，CVJ VVT-1便是一个我会推荐的与手机搭配的产品。VVT-1的另一个特点，是其除了声音的原始直通（BYPASS）模式之外，亦附带了通过内部调节物理电路实现低频「硬增益」（BASS）的开关功能，这一点也将在下面聊CVJ另一个新品「壁咚」耳机中顺带被提及。
「壁咚」，作为CVJ今年的新品耳机，被选择在2月14日情人节上市，其包装也非常契合节日的主题：一个男的，壁咚了一个女的。除开每个人不同的美学标准对包装设计抱持不同意见之外，我认为售价1314（一生一世为爱鼓掌）的「壁咚」，在售价仅差「凌云」85元的基础上，是被定义为该品牌的次旗舰耳机产品。
「壁咚」的耳机腔体沿用了「凌云」的CNC航空铝合金材质，且仅从腔体的工艺水准来看， 我认为两者都属于是在一千至两千元价位档的标杆级产品。
配置方面，老旗舰「凌云」单边搭载了两对司职高频和极高频的复合动铁、 一对中频复合动铁、和一对低频复合动铁，共计单边八颗动铁；而「壁咚」这边则是延续了两对高频复合动铁以及一对中频复合动铁的组合，只是在低频的部分使用了一颗铝镁合金振膜动圈单元。
声音方面，老实说，两个耳机，一听便可判断它们是出自同一个调音师之手。拿Daoko和米津玄师共同演绎的【打上火花】来试听对比，「壁咚」和「凌云」在三频的走向，甚至是声场中歌手和伴奏乐器的位置，都是非常相似的，但反复聆听几遍，也不难察觉出调音师在调制「壁咚」的声音时，有刻意与较早的「凌云」做出区别的地方。我在半年前的分享文里，有详细聊到过「凌云」的声音风格，简单概括为：「凌云」的声音，整体上非常稳健，它在保持了高解析力和结像密度的同时，具备了在这个价位上非常优秀的声场和分离度呈现；强劲的动态表现力，与被我归纳为「生椰拿铁」般的中频段的奇妙音染， 使得它不但在演绎严肃向的乐器编制类音乐时hold得住，也让其在回放某些底盘厚实的歌者嗓音时，亦会有一种甘之如饴的听感反馈 。
以上所归纳的「凌云」之声音特点，在如今用它聆听【打上火花】时，依然站得住脚。而当换上「壁咚」回放同一首歌时，在前十秒钟的键盘solo里，我认为「壁咚」下的琴键声，是较「凌云」稍轻柔一些，且高频区的泛音更为丰富的，同时结像部分也会较「凌云」收缩一点。歌曲中随后接踵而至的合成器音色的电吉他，从右边和左边以及纵轴上的不同远近的位置进入，于此部分AB两条耳机则可以听出，「凌云」的声场在横轴上是比「壁咚」略宽的； 而对于诸如在三维的声音空间里，声源从「右前」移动至「居中」这种更为体现声场纵轴深度的能力，我认为「壁咚」略胜一筹 。而后Daoko的声音进入，两台耳机的人声结像的大小和纵轴位置的距离并未演绎出较为明显的区别，且让我欣慰的是， 「壁咚」将「凌云」中频段的「生椰拿铁」招牌音染完美地传承了过来 ，虽然两者中更早诞生的「凌云」仅比后辈贵了85元，但我还是乐于听见这种足以让我动心且作为核心调音卖点的秘方佐料，被品牌方从旗舰向次旗舰「下放」的做法，且让我重新审视「壁咚」到底是否该被定义为「凌云」下位的一款产品。随后当我听到伴随着Daoko的歌唱而响起的鼓点时，我遂更为清晰地意识到，这两台耳机，在CVJ家族里，实则可被视为孪生兄弟般的平行旗舰。
「凌云」的动铁低频调教，在我听来是属于比较高级的那种，扎实有力、速度偏快、量感适中； 而「壁咚」的低频，至少在回放鼓点声时，较「凌云」来说，能够明显地被抓到更深的下潜，和存在感更强的回弹行程 。虽然动铁和动圈低频向来有各自的追随者，但对于我个人的偏好来说，掺杂着一丝「铁味」的动圈低频，是更为抓耳且更易为曲子赋予乐感的，在这一点上，「壁咚」对于低频的塑造，绝对算得上是完成度较高的一个产品。若此时将两条耳机搭配自家VVT-1蓝牙大尾巴聆听，且将VVT-1的「硬件低频增益」开关开启时，「凌云」的动铁低频会被附上一些圈味儿，而「壁咚」的动圈低频则会在结像厚度和密度上被显著增加，这对于演绎如【打上花火】中段和后半段的轻摇滚风格副歌段落时，亦是穿衣戴帽各有所好的风格改变。
而最让我惊喜的，是「壁咚」除了和凌云一样标配了「3.5mm/2.5mm/4.4mm」可换自锁式耳机插头之外， 还附赠了一个内置数模转换芯片和耳放模块的Type-C自锁式插头，方便其用户将「壁咚」直连手机等移动设备聆听。 这相当于「壁咚」的官方原线，不仅是一条可随时集成「迷你尾巴」的音频解码线，亦是一条可随时切换至多种插头制式的模拟音频耳机线。CVJ更是没忘在包装里又给了一个Type-C母转USB-A公的OTG转接头，使得耳机亦容易搭配较为传统的电脑设备使用。「壁咚」在以Type-C形态直插手机时的声音，虽较其4.4直连VVT-1或水月雨手机时有动态偏弱的减分，但六铁一圈的底子所能迸发出的信息量，以及作为品牌卖点的独特音染，都能够被大部分保留。这无疑对那些追求尽可能轻量化出行，且需要在手机/平板和笔记本电脑间来回切换接驳有线耳机，以求音频质量达到千元级Hi-fi标准的人士来说，CVJ提供了一个非常完善的解决方案。
而我需要郑重吐槽的是，「壁咚」如此这般用心的耳机线和配件，在CVJ天猫旗舰店的产品页面里，耳机模拟插头居然只标注了3.5mm；以及，在「更符合亚洲人耳道设计」的广告语下面，贴了一张高加索人佩戴耳机的侧脸图，使得我对于当代体质人类学领域产生了深深的不信任感。希望厂商要是看到了这篇分享，能及时做出修正。
最后，从VVT-1和「壁咚」这两款「旗舰」新品上，我可以看到CVJ在依托其强大供应链优势的前提下，对于产品声音风格拿捏的老练程度，以及为用户增强产品使用体验所做出的努力，较之半年前都有了「眼可见耳可闻」的进步。我相信，CVJ如今推出的三款一千多元的产品，在该品牌未来的发展蓝图中，只不过是探索更高端市场迈出的第一步而已。
