在早些时候，我们PConline陆续针对于普通办公用户、创意工作者和游戏玩家详细解析了，如何在英特尔和AMD平台中选购轻薄本、工作站以及游戏本，在价格大致相同的情况下究竟谁更具备优势。除了这三类用户外，笔记本用户中还存在着一类很容易被忽视但大量存在的群体——企业用户，我们当然不会忘了有着这部分需求的朋友们，在2023年的年末，PConline将继续为这部分用户提供选购建议，本篇文章就将贴合实际办公场景下的应用，详尽分析企业采购下的商用笔记本，英特尔酷睿平台与AMD锐龙平台，谁是更合适的那个？ 具体到用来进行对比测试的两款处理器分别为来自英特尔的13代酷睿i5-1350P和来自AMD的锐龙Ryzen 7-PRO 7840U
一、商用机型与普通消费级产品的区别
我们先要来简单介绍一下商用机型与普通消费级产品的区别，让大家能够理解这两种产品的不同。商用机型与普通的消费级轻薄本虽然在外形形态和硬件配置上看上去都差不多，但在设计理念上其实存在着较大差异。
普遍来讲，商用机型在外观上会更加低调务实一些，并且在可扩展性、键入体验、接口上也会整体稍好一些，不过两者之间最重要的差距还是售后和企业级功能这两大方面，商用机的售后往往要比消费级产品更完善、更有保障，并且在硬件和软件层面提供电脑的管控与保护，可以做到防止数据泄露或更全面的远程管理等等（关于企业级的相关功能，本文在性能测试后的部分也会提及）。
二、机型选择
在机型的选择上面，这次我们最终敲定了来自惠普的商用本家族EliteBook 800系列的 EliteBook 840 G10（酷睿版本） 以及 EliteBook 845 G10（锐龙版本） ，两款机型属于同一型号，「840」与「845」只是为了区分处理器，两者分别搭载了英特尔第13代酷睿i5-1350P，支持英特尔vPro平台；AMD锐龙R7-PRO 7840U，支持AMD PRO平台。他们二者的具体配置情况如下：
HP EliteBook 840 G10与845 G10隶属于HP EliteBook 800系列，是惠普的中高端商用笔记本，其采用全金属材质打造，手感出色温润，边角处理的也干净利落，银灰色的配色与简约大气的设计让它可以轻松出入各类高端商务场景。
键盘和触摸板的键入体验相当优秀，回弹都干脆而又迅速，对于需要经常打字的商务人士来讲，这套键盘和触摸板绝对在Windows笔记本中属于上乘的了。
小插曲：确定要进行本测试项目后，在机型选择上面我们确实犯了难，主要原因在于，虽然消费级市场中搭载AMD锐龙处理器的笔记本已经挺常见的了，但在商用本领域，想找到一台同型号下既有英特尔酷睿版又有AMD锐龙版的产品就有些难了，在我们选购机型时，为数不多具备AMD锐龙处理器的商用机型在线上很多区道中基本就没有货。
比如在JD商城中，搜索EliteBook 845 G10，只能找到键盘膜或屏幕保护膜
AMD锐龙处理器在商用本中并没有被广泛搭载，商用机型还是以英特尔酷睿处理器为主，企业用户更注重稳定性、普适性以及英特尔vPro平台所带来的可管控性，在这方面，AMD锐龙还没有被企业主和很多公司的IT部门所认可。
三、接口与无线网卡，商用用户应该更看重的两大配置点
除了处理器上面的差距外，我们还可以看到两台相同型号的产品由于不同平台所导致的一些其他配置点的不同，在讲CPU之前我们这里先主要讲一下两个对于商用用户强相关的方面。
无线网卡
酷睿版搭载的无线网卡为英特尔自家的 英特尔 AX211。
锐龙版搭载的无线网卡为 MT7922，由AMD与联发科共同推出，代号RZ616。
从规格来看二者并没有什么大区别，均支持Wi-Fi6、Wi-Fi 6E，160MHz频带、2x2天线，蓝牙5.3，但目前网络上普遍认为英特尔自家的无线网卡在稳定性上面会好于其他无线网卡的提供商。
在Wi-Fi6初期，英特尔的无线网卡供货量稳定，实装上的机器数量巨大，所以英特尔无线网卡的驱动要比其他厂商更成熟，并且搭配自家的酷睿处理器，在适配程度上也会更好一些，无论是笔记本还是台式机，英特尔的AX200/AX201/AX210/AX211等几个型号的无线网卡绝对是明星级的标杆产品。
AMD选择与联发科合作共同推出无线网卡，他们的第一代Wi-Fi 6无线网卡MTK 7921即RZ608在速度、频带、蓝牙等方面的规格都不是很尽如人意，MT7922即RZ616是他们推出的第二代Wi-Fi 6无线网卡了，补齐了一代时的短板。
另外还要提到的是工作温度，英特尔官网中明确标识了，AX211的工作温度为0~80℃，要比很多其他无线网卡的0~70℃更高。在笔记本狭小的内部空间中，CPU、SSD、内存等各种热源靠的都比较近，各部件彼此之间都会因此而受到影响，商用用户又一般都会长时间高负载、在各种环境下使用笔记本，英特尔无线网卡高出10℃的工作温度区间在部分情况下能够提供更好的稳定性。
在我刚拿到本次的两台测试用机时，激活系统酷睿版比较顺利，但锐龙版就卡在了无线网络连接上面，如下图所示，连接无线网时一直读取进度条...在重新启动两遍后才完成连接。
锐龙版在激活系统时连接Wi-Fi无限读条
无限读条之后显示无网络连接，无法进行下一步
当然这可能只是系统BUG，也可能是极其偶发的情况。
接口
两款机型在接口的形态和数量上并无二致，但酷睿版机型的两个Type-C接口为雷电4接口。
上方为i5-1350P版本，下方为R7-PRO 7840U版本
雷电4为英特尔自己推行的标准，所以酷睿处理器原生就支持雷电4标准，另外我们可能还经常看到很多机型上配备有「USB 4接口」，USB 4接口实际上是英特尔将雷电标准捐献给USB-IF组织后，由USB-IF组织推出的标准。雷电4的功能非常全面，可以理解为「出厂即满血」，例如视频输出、40Gbps带宽、供电等等；USB 4虽然名义上也支持雷电4的全部功能，但它需要笔电厂商进行适配，具体能有多少功能，缩不缩水，就要靠笔电厂商的良心程度了，并且相比于原生就支持雷电接口的酷睿处理器，这必然还会带来成本的增加。
所以，大家在购买笔记本电脑时如果比较在意接口扩展性还是要多多留意一下的，很多厂商并不会标注出其产品中USB 4接口都支持哪种功能，而如果看到英特尔酷睿平台中的雷电4接口，那则大可放心了，因为它一定是「全功能」。
四、CPU介绍及性能调校情况
酷睿版上搭载的CPU为英特尔酷睿i5-1350P，英特尔vPro平台；锐龙版上搭载的CPU为AMD锐龙R7-PRO 7840U，AMD PRO平台。
i5-1350P隶属于英特尔第13代酷睿Raptor Lake的P28系列，由英特尔 7工艺打造，拥有4个高性能P核心，8个高效能E核心，16个线程，P核心最大睿频4.7GHz，E核心最大睿频3.5GHz，12MB 英特尔 Smart缓存，TDP为28W，可配置功耗范围为20W~64W。
i5-1350P中集成了80Eu的英特尔 Iris Xe核显，最大频率1.5GHz。与移动端比较常见的i5-1350P型号相比，i5-1350P被广泛应用于商用产品中，核心规模与i5-1350P一致，但P核心与E核心的频率要高0.1GHz，核显频率高出0.05GHz。
AMD锐龙R7-PRO 7840U为Zen4架构，采用TSMC 4nm FinFET工艺，拥有8核心16线程，最大睿频5.1GHz，二级缓存8MB+三级缓存16MB，TDP 28W，可配置功耗范围15W~30W。
R7-PRO 7840U中集成了AMD Radeon 780M核显，12Cu规格，频率2700MHz。
R7-PRO 7840U为AMD PRO平台的处理器，核心性能、规格、参数与消费级笔记本中常见的的R7 7840U均一致。
接下来我们看下两台机型在不同处理器下的性能释放情况。对于商务本来讲，风扇的静谧性和系统稳定性是首要考量的目标，所以性能调校普遍更保守一些。
使用AIDA 64中负载较高的Stress FPU模式进行CPU单烤测试。
i5-1350P在开始测试的前15秒左右左右可以达到60W，然后回落到28W，烤机15分钟后，功耗稳定在了28W，P核心频率2.5GHz，E核心频率2.0GHz，温度为73度。
R7-PRO 7840U在测试开始后功耗可以达到30W，然后回落到24W，烤机15分钟后，功耗稳定在24W，核心频率2.8GHz，温度为80度。
虽然是相同的机型，但搭载了不同的处理器后，其性能释放情况出现了明显不同。
英特尔酷睿i5-1350P凭借着更大的热功耗可配置范围（20W~64W），在测试开始的初期可以达到60W的高功耗释放，15秒后逐渐下降，最后稳定在28W的功耗；而R7-PRO 7840U则受限于只有30W的可配置功耗最大上限，所以其性能释放能力最高也就只有30W，短暂的性能爆发能力远不如英特尔i5-1350P，对于商务办公场景，短暂的性能爆发需求要多于持续性能输出需求，例如打开文档、PPT、表格、PDF，开启网页等等，更好的瞬间性能调用会更加提升用户的日常使用体验，那么在这方面，酷睿版的表现理论上就会好一些。
另外就是温度情况，24W的R7-PRO 7840U为80度，28W的i5-1350P为73度，i5-1350P的功耗稍高一些但温度却更低，这是由于锐龙Zen架构一直以来都在深受着高热密度影响，哪怕是移动平台中属于「开盖」状态的CPU也依然受着积热的影响，从而在温度表现上更逊一筹，对于更注重稳定性与键入体验的商用本来讲，酷睿版也会略微好一点。
另外还要稍微提一下内存与SSD。内存也是会影响性能表现的，尤其是办公场景下的应用。本次两台机型均搭载了单条16GB DDR5内存（商用机型会由于成本、招标需求、未来可升级性等各种原因使用到单通道内存而不是双通道内存），但锐龙版为5600MHz，酷睿 版 为5200MHz（由于处理器对内存频率支持所造成的差异），所以在内存的速度上，酷睿版会稍差一些。两款产品的SSD也都为512GB PCIe固态，并且作为商用本，内存与SSD都为双插槽。
i5-1350P机型内存频率
R7-PRO 7840U机型内存频率
五、办公场景性能评估
既然是商用机型，那我们本篇文章对于性能方面的测试除了几个「例行」的基准测试外，自然就主要面向办公场景下的应用了，包括Office文档、网页、图片编辑、视频编辑等等。
基准性能测试
首先是三个常规的CPU性能基准测试，CINEBENCH 2024、CPU-Z以及Geekbench 6。
在CINEBENCH 2024中：
i5-1350P单核性能102pts，多核性能532pts；
R7-PRO 7840U单核性能100pts，多核性能656pts。
i5-1350P CINEBENCH 2024
R7-PRO 7840U CINEBENCH 2024
在CPU-Z中：
i5-1350P单核性能756.6分，多核性能6281.7分；
R7-PRO 7840U单核性能653.5分，多核性能5632.1分。
i5-1350P CPU-Z
R7-PRO 7840U CPU-Z
在Geekbench 6中：
i5-1350P单核性能2429分，多核性能10065分；
R7-PRO 7840U单核性能2382分，多核性能9066分。
i5-1350P Geekbench 6
R7-PRO 7840U Geekbench 6
通过三个常规的性能测试，如下图所示
多核性能 ，i5-1350P在CPU-Z与Geekbench 6中占优，而R7-PRO 7840U在CINEBENCH 2024中占优。
单核性能 ，i5-1350P在三款基准测试中均占优。
多核性能方面，CINEBENCH 2024是一个纯考验CPU渲染能力的测试项目，在这个非常具有针对性的单项测试中，R7-PRO 7840U的多核性能更好一些。Geekbench 6的测试项目会全面一些，包括一些日常应用、图片编辑、机器学习等等测试项目，在Geekbench 6的测试中，i5-1350P得分更高，说明i5-1350P的性能表现会更全面一些。
而绝大部分经常使用到的办公应用则更看重单核心性能，强大的单核性能可以在一个时钟周期提供更快的任务处理速度，那么在多核性能冗余的情况下，单核性能的强弱就很影响商用办公层面的用机体验。通过以上的测试，我们可以看到，酷睿i5-1350P的单核能力在多个维度中都强于锐龙R7-PRO 7840U，说明在办公场景中，i5-1350P应该会有更强的性能和更优秀的使用体验。
基础办公场景测试
接下来就是有针对性的办公场景测试了，首先是基础办公性能测试CrossMark，包括生产率、创造性以及反应能力。最终：
i5-1350P得分1650分；
R7-PRO 7840U得分1293分。
i5-1350P CrossMark
R7-PRO 7840U CrossMark
WebXPRT4是一个测试网页相关功能的性能测试，包含了照片编辑、AI整理相册、股票走势、图标、加密笔记、扫描等等共六个项目的测试，最终：
i5-1350P得分303分；
R7-PRO 7840U得分293分。
i5-1350P WebXPRT 4
R7-PRO 7840U WebXPRT 4
PCMARK10的应用程序项目测试，包含Office软件中的Word、Excel、PPT以及Edge浏览器网页四个应用的测试，最终：
i5-1350P得分：13436分；
R7-PRO 7840U得分：11374分。
i5-1350P PCMARK 10应用程序
R7-PRO 7840U PCMARK 10应用程序
UL Procyon的Office Productivity测试，包含了Office软件中的四件套，Word、Excel、PPT以及Outlook，最终：
i5-1350P得分；6546分：
R7-PRO 7840U得分：5477分。
i5-1350P UL Procyon Office Productivity
R7-PRO 7840U UL Procyon Office Productivity
本部分的测试总结如下图所示，酷睿i5-1350P在以上的四项测试中均比R7-PRO 7840U有着更好的发挥。
Office的办公软件以及浏览网页应该是大部分打工人在日常工作中使用频次最多的应用了，上述的多项测试都是直接调用这些应用进行的评分，i5-1350P无一例外的在全部的测试项目中获得了相比于R7-PRO 7840U更高的分数，甚至在几乎每一个测试的子项中，i5-1350P也都处于领先，在这两款同系列商务本中，酷睿版显然对这类场景的应用支持的会来的好一些。
这部分的测试也直接印证了「基准性能测试」部分的测试结果，酷睿版凭借着更强的单核性能在内存频率有轻微劣势的情况下，依然能够「大获全胜」，在这些办公应用中它可以做到更快响应、更快加载，潜移默化之下，提升使用者的工作效率。
进阶办公场景测试
除了上面的基础办公应用外，哪怕并不是专门的设计/剪辑岗位，现在的打工人们也要经常面对图片/视频编辑的应用，这类应用对性能的要求就会比较高了，我们接下来就进行这部分应用的性能测试。
首先来看下图片编辑方面的测试，使用UL Procyon中的Photo Editing项目进行测试，该测试会调用Adobe PhotoShop与Lightroom进行一系列的图片编辑，最终得出性能分数：
i5-1350P得分：4852分；
R7-PRO 7840U得分：4287分。
i5-1350P UL Procyon Photo Editing
R7-PRO 7840U UL Procyon Office Productivity
然后是UL Procyon中的Video Editing项目的测试，该测试会调用Adobe Premiere进行一系列的视频编辑操作，最终得出性能分数：
i5-1350P得分：2109分；
R7-PRO 7840U得分：1892分。
i5-1350P UL Procyon Video Editing
R7-PRO 7840U UL Procyon Video Editing
进行完两项BenchMark基准测试后，我们再来看看实际应用如何，是否与BenchMark呈现出的结果相符。
使用一段10分钟的4K 60fps视频导入至Premiere中，先用全屏+完整分辨率进行视频回看，同时开启Premiere中自带的丢帧指示器，在视频全部回放完成后，丢帧指示器显示：
i5-1350P机型丢失47帧；
R7-PRO 7840U机型则惊人的丢失了9956帧。
i5-1350P 4K 60fps视频回放丢失帧
R7-PRO 7840U 4K 60fps视频回放丢失帧
视频信息
之后进行视频的导出，预设匹配源，调出Premiere中的控制台查看视频导出时间：
i5-1350P导出时间为：630秒；
R7-PRO 7840U导出时间为：764秒。
i5-1350P PR导出耗时
R7-PRO 7840U PR导出耗时
还是同样的视频导入至Adobe Media Encoder中进行视频转码，目标为H.265，1080P 60fps：
i5-1350P耗时：22分02秒；
R7-PRO 7840U耗时：24分38秒。
i5-1350P ME转码耗时
R7-PRO 7840U ME转码耗时
该部分的测试总结为以下的表格。
使用PS/LR进行图片编辑对CPU的性能更加看重，尤其是CPU的单核性能，在之前的基准性能测试中，我们已经看到i5-1350P的CPU性能不论多核还是单核都是优于R7-PRO 7840U的，另外PS/LR中很多的操作都是在短时间内完成的，可配置功耗上限更高的i5-1350P可凭借此获得更高的爆发力，所以在PS/LR中拥有更好的表现也是理所当然的了。
PR与ME这类视频相关的应用就不是仅仅依靠CPU了，GPU中的编解码能力也起着决定性因素，在这部分，AMD锐龙处理器更大的iGPU核心规模和更高的频率看似应该更强，但实际上编解码性能是英特尔iGPU的传统强项，并且在视频的格式上也支持的更多，可以通过硬件解码提供性能加成，从而减少工作流中的卡顿，提高导出或转码时的速度，提升工作效率，所以在PR与ME的测试中，酷睿版的综合表现是要远远优于锐龙版的。
尤其在视频回放「丢帧」这一环节，虽然在测试前已经可以预想到AMD锐龙处理器在这方面的表现会较差，但我也是没想到R7-PRO 7840U与i5-1350P能够出现如此惊人的差距，在编辑视频时，一条4K 60fps的视频所造成的压力只能说是适中，可R7-PRO 7840U就已经承受不住了，更频繁的出现卡顿，工作流程会让人非常难受，i5-1350P的性能发挥远远好于R7-PRO 7840U，并且导出与转码时，i5-1350P所消耗的时间也更短。
性能测试部分总结
我们通过「基准性能测试」、「基础办公场景测试」、「进阶办公场景测试」还原了多个真实办公场景下的应用表现，包括：Office、网页、图片编辑、视频编辑、视频转码等等。
测试结果显而易见，我们得出的结论也很简单： 大部分日常办公场景中，英特尔酷睿版的性能要远远好于AMD锐龙版，从长久使用体验来看，相比于AMD锐龙版机型，我们更推荐选购英特尔酷睿版机型。
六、续航能力测试
离电使用笔记本进行办公绝对也是商用办公用户经常面对的场景了，所以我也测试了两个平台的续航能力。
在PCMARK 10的现代办公模式下，连接Wi-Fi，开启Windows下的节电模式，i5-1350P的续航时间为10小时31分钟，R7-PRO 7840U的续航时间13小时23分钟。
i5-1350P PCMARK 10现代办公续航测试
R7-PRO 7840U PCMARK 10现代办公续航测试
AMD锐龙R7-PRO 7840U的续航表现是要优于i5-1350P，可以提供更长的离电工作时间。同时，我也使用HWinfo检测了两个处理器在待机时的功耗情况，R7-PRO 7840U在待机时CPU封装功耗基本都在小于3W的范围内，而i5-1350P在待机时的CPU封装功耗则在3W上下，在纯待机的功耗上，英特尔i5-1350P是略微高于R7-PRO 7840U的。
i5-1350P待机功耗
R7-PRO 7840U待机功耗
综上所属，在续航层面上，AMD锐龙R7-PRO 7840U是占优的。但从实际使用角度出发，续航稍弱的酷睿i5-1350P也完全可以满足正常情况下8小时的离电办公，所以至于是选择酷睿版获取到强大很多的办公性能，还是选择续航能力稍强但没有本质区别的锐龙版，这就需要看您自己的需求了。
七、企业级的商用管理技术，英特尔vPro平台及AMD PRO平台
相比于消费级笔记本，正经的商用本还会有一些「企业级的商用技术」运用其中，对应英特尔的为vPro平台，对应AMD的为PRO平台。
在这一领域中，英特尔vPro平台发展更早，稳定性更高，行业相关的合作伙伴也更多一些。相比于AMD PRO平台，英特尔vPro平台更被企业主及IT运维人员所接受。
英特尔vPro平台具备四大主要特性，专业级性能、可靠的稳定性、全面远程管理以及全面安全功能。
我们这里就主要讲讲远程管理，这是企业最看重也是最常用的一个技术点。英特尔的vPro平台不仅仅提供普通的、Windows系统下的KVM接管授权（目前很多软件包括我们熟知的QQ远程管理实际上也可以完成这一操作），还可以提供独立于操作系统运行的远程控制，例如当无法进入Windows系统时，vPro平台基于硬件级别的主动管理技术也可以介入远程操作，修复系统、驱动等等。这会大大减轻IT运维人员的工作压力，也会减少企业在IT运维方面的支出，不论何种情况、身处何地，只需要通过vPro平台即可完成远程管理。
AMD PRO也都有相对应的远程管理功能，但由于起步比较晚，功能支持上还不是很全面，这里就举一个最简单的例子，远程管理方面，在锐龙Pro 5000系时几乎什么都不支持，简单的KVM控制和无线网连接远程管理都不支持，而由于当前的锐龙PRO 7030系列处理器是5000系的套马甲产品，最新的锐龙7000系7030也不支持这些功能，只有Zen4架构锐龙PRO 7040系列处理器才有相对完整一些的支持，不过在无线网卡方面依然只支持高通无线网卡和联发科无线网卡。在这些很基本的功能上，英特尔vPro平台很早就已经支持了，迭代多次，稳定性和兼容性方面肯定会更好一些，这是在企业级管理平台中，英特尔vPro比AMD PRO更受欢迎的一个缩影，不过随着AMD PRO的持续更新，AMD PRO未来可期。
八、写在最后
商用用户的用机需求与普通消费者的需求有着比较大差距，如果再上升到企业层面，那差距恐怕会更大。本篇文章我们使用了相同的机型、不同的处理器平台，测试了在办公场景中，英特尔第13代酷睿i5-1350P（vPro平台）与AMD锐龙R7-PRO 7840U的性能表现，最终在常用办公软件以及图片、视频编辑的应用中，英特尔第13代酷睿i5-1350P的性能以压倒性的优势取胜，并且vPro平台在企业管理层面深耕多年，具备更多的可取之处。
AMD锐龙R7-PRO 7840U也不是完全落败，在续航表现上比酷睿i5-1350P更持久一些。
总之，希望通过这篇 英特尔酷睿i5-1350P对比AMD锐龙Ryzen 7-PRO 7840U的文章能够让没有关注过商用笔记本的用户更多的了解商用机当下的发展情况， 也更希望能够帮助到企业主做出办公用机的采购抉择。
