【【【前言：iPhone 16系列新机的影像部分更有看点】】】
前段时间，我们三易生活已经先后为大家带来了iPhone 16系列新机的发布会抢先上手体验、产线近距离参观，以及性能对比测试等内容。
通过上述文章，想必大家已经能够对iPhone 16系列 新机 ，特别是其中iPhone 16 Plus和iPhone 16 Pro Max在外观设计、工艺细节、性能释放等方面的异同点，有了更深入的了解。
那么接下来对于iPhone 16系列的评测内容，现在就还剩下在目前这个时间点能够进行的一个项目。没错，这就是iPhone 16 Plus与iPhone 16 Pro Max的影像分析，以及两者之间成像体验的相关测试。
【【【技术解析：Pro换了两枚摄像头，Plus的超广角大幅升级】】】
在进入正文之前，我们先通过官网以及各渠道的公开信息，总结出了下面这张对比表格。为了便于分析，还附上了前代iPhone对应机型来作为参考。
从中可以清楚地看到，与iPhone 15 Pro Max相比，iPhone 16 Pro Max沿用了前者的潜望式长焦设计，但将广角主摄的CMOS进行了代次升级。主要的变化在于提升了CMOS的读出速度，以便于支持此次新增且独占的杜比视界4K 120FPS视频拍摄，以及ProRes无损编码下的4K 120FPS视频拍摄功能。
同时iPhone 16 Pro Max这次更大的一个改进，在于换用了全新的4800万像素超广角方案。可以看到，这款CMOS与此前的1200万像素方案采用了相同的尺寸设计，所以其镜头的光圈、等效焦距都没有发生改变。而且因为新CMOS像素提高的缘故，也使得iPhone 16 Pro Max的自动微距现在也可以支持到4800万的高像素模式。
不过细心的朋友可能已经发现，与前代的IMX633方案相比，新的IMX972传感器不再支持全像素对焦，所以这是否会影响到它在超广角和微距模式下的对焦性能呢？大家不妨先拭目以待。
相比iPhone 16 Pro Max，iPhone 16 Plus的主摄方案还是明显展示出了「非Pro」版本在定位上的差异。可以看到，它继续沿用了前代iPhone 15 Plus的1/1.59英寸主摄CMOS，同时换用了 iPhone 15 Pro Max 的同款超广角。相比于上代iPhone 15 Plus配备的IMX772，iPhone 16 Plus使用的IMX633不仅尺寸大了很多，对焦性能也有显著增强，所以使得iPhone 16 Plus成为了史上第一代支持「自动微距」的非Pro版iPhone。
【【【相机控制：五层结构的工业奇迹，手感和功能都难以模仿】】】
接下来，我们来讲讲可能很多朋友会非常关心的一个话题，那就是关于iPhone 16系列此次新增的「拍照控制」键，以及它到底能带来什么使用体验上的改变。
有看过 【0.001mm的完美，是iPhone 16系列难以被模仿的底气】 这篇文章的朋友可能还记得，我们此前参观过iPhone 16系列这次在立讯精密的生产线，也具体解析了「拍照控制」键那极其复杂的内部结构。
具体来说，无论iPhone 16 Pro Max、还是iPhone 16 Plus、或者是iPhone 16系列的其他型号，它们的「拍照控制」键都采用了相同的设计，即由电容触摸传感器、压力传感器、物理微动按键、震动反馈单元，以及独立处理芯片共同组成的一个足足9层、加工精度高达0.001mm的复杂结构。
与行业中其他一些可能「看起来类似」的设计相比，iPhone 16系列「拍照控制」键最大的优势，在于它凭借着至少三重（压力、触摸、实体按键）传感器的叠加，实现了比其他机型更为多样的操作模式。它不止具备「长按」、「短按」、「快速双击」、「滑动」等基本操作模式，还支持诸如「先轻按再重按」这种其他方案做不到的控制功能。而且根据苹果方面此前透露的信息，未来在系统更新后，「相机控制」还会增加轻按锁定白平衡，以及两段式快门反馈等更多功能。
而且因为iPhone 16系列「拍照控制」键本身就有独立的震动反馈单元，所以不管是滑动变焦、双击切换模式，还是在选择设置时，都会有非常「清脆有力」、一格格的反馈感。这就使得在iPhone 16系列上精确进行变焦变得非常容易，而且说实在的，仅凭这个震动反馈所能够提供的精度，苹果这次的「拍照控制」键设计，就足以击败许多形似而神不似的竞争对手了。
那么「拍照控制」键在具体使用上，又是否存在短板呢？其实也是有的，而且原因很简单，那就是它在机身上的位置距离机身底部确实比较远。所以如果是想要横屏拍摄，并将「拍照控制」键作为变焦拨杆和快门来使用的话，就会发现此时我们的手指不能「框」在机身尾部，而是必须要以一个略微别扭的方式去握持才行。
为什么会这样呢？根据苹果方面的说法，这其实是因为iPhone的产品定位毕竟还不是那种纯粹、专业的「相机」，所以也得考虑到如今大众用户对于竖屏VLOG等拍摄场景的需求。而将「拍照控制」键在一定程度上远离机身底部，就是为了提升竖屏拍摄时的可用性而做出的妥协。
【【【样张分析：日间常规场景下，标准款这次也很能打】】】
接下来我们还是用实拍样张，来对比和分析iPhone 16 Pro Max和iPhone 16 Plus的成像特点，以及各自的拍摄体验。
iPhone 16 Pro Max 13mm ISO40 f2.2 1/102s
iPhone 16 Plus 13mm ISO40 f2.2 1/99s
首先是基础的变焦测试，我们先一个焦段一个焦段地来看。在超广角部分，虽然理论上来说，如今iPhone 16 Plus的硬件素质其实已经与前代的「超大杯」、也就是iPhone 15 Pro Max的超广角一样，但是因为iPhone 16 Pro Max换用了新的4800万超广角方案，所以两者之间虽然焦距、光圈都相同，但还是可以看出在色彩风格上出现了微妙的差异。其中iPhone 16 Pro Max的超广角要更偏「暖」一点，而iPhone 16 Plus则相对偏冷。
左16 Pro Max、右16 Plus
不过放大画面可以看到，在默认情况下，iPhone 16 Pro Max的超广角还是会以1200万像素进行成像。而且在这种模式下，这两款机型并不会有明显超广角解析力上的差异，毕竟此时它们理论上的进光量和感光面积都完全一致。
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO64 f1.78 1/261s
iPhone 16 Plus 26mm ISO32 f1.6 1/159s
接下来，我们切换到广角主摄部分。可以看到，两者在广角部分的画面差异更小，但还是能看出iPhone 16 Pro Max的发色要稍微「重」一点点。而且因为镜头的焦距不同，所以iPhone 16 Pro Max的广角视场会比iPhone 16 Plus更大。
左16 Pro Max，右16 Plus
更有意思的是，放大画面大家就会看到在这个场景中，iPhone 16 Plus的远景部分解析力甚至要比iPhone 16 Pro Max要好一点，造成这种现象的原因可能是两者主摄策略的不同。可以看到，iPhone 16 Pro Max在这个场景中明显使用了更快的自动快门，同时还拉高了ISO来确保感光度，但这样做都会造成实际解析力的下降。
我们推测，这可能与「超大杯」更大的CMOS面积使得光学防抖的难度变大有一定关系。反之，主摄CMOS较小的iPhone 16 Plus因此可以使用更长的曝光时间和更低的ISO，反而取得了这个场景中的一定优势。
iPhone 16 Pro Max 48mm ISO50 f1.78 1/151s
iPhone 16 Plus 52mm ISO40 f1.6 1/121s
接下来将焦距都推到2倍焦段。由于iPhone 16 Pro Max和iPhone 16 Plus的2倍变焦都是通过传感器裁切和算法融合来实现，所以前面的结论在这个场景中很容易就复现了。此时iPhone 16 Plus再一次取得了领先，更低的ISO和更慢的快门速度显然起到了关键性作用。
iPhone 16 Pro Max 120mm ISO200 f2.8 1/99s
左侧16 Pro Max 5倍长焦，右侧为16 Plus 2倍照片放大2.5倍
当然，iPhone 16 Pro Max拥有独立的、带有3D防抖的5倍潜望式长焦。所以只要进一步拉远焦距，「超大杯」还是找回了显著的画质优势。
【【【样张分析：超大杯优势在夜间，iPhone也有了「夜景长焦」】】】
那么，如果是有在一些更复杂的场景中呢？
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO200 f1.78 1/121s
iPhone 16 Plus 26mm ISO125 f1.6 1/77s
左16 Pro Max，右16 Plus
比如在上面这个考验背景虚化处理的场景中可以看到，iPhone 16 Plus确实依然有着更低的ISO和更慢的快门，不过两者之间这次倒是不再有可察觉的中心画质差异，反倒是iPhone 16 Pro Max确实因为更大的「底」，所以取得了更显著的边缘虚化效果。
iPhone 16 Pro Max 13mm ISO125 f2.2 1/100s
iPhone 16 Plus 13mm ISO125 f2.2 1/100s
最有意思的，还得数「自动微距」场景。得益于新的超广角方案，iPhone 16 Plus这次也支持自动微距功能。从实拍样张来看，它在自动微距模式下的对焦、色彩，甚至是拍摄参数，都与iPhone 16 Pro Max没有任何区别。这个情况实际上也变相印证了我们前面的猜测，即iPhone的ISO和快门策略与其CMOS尺寸有着不小的关联。
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO640 f1.78 1/50s
iPhone 16 Plus 26mm ISO500 f1.6 1/25s
接下来，我们来到一个光线复杂的傍晚场景。令人惊讶的是，CMOS底更小的iPhone 16 Plus在这种看似明显不利的情况下，对比iPhone 16 Pro Max依然没有太过明显的落后。虽然前者凭借着更大的「底」表现出了更大的明暗对比，但后者通过放慢快门、让画面 整体 都更亮一些的做法，说不定反而会更讨好一些朋友的眼球。
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO1000 f1.78 1/9s
iPhone 16 Plus 26mm ISO320 f1.6 1/9s
iPhone 16 Pro Max 120mm ISO1250 f2.8 1/8s
iPhone 16 Plus 130mm ISO160 f1.6 1/5s
到了夜景场景，iPhone 16 Pro Max凭借着更大的主摄和独立的长焦，在绝大多数焦段就真正拉开了与iPhone 16 Plus的画质差距。它的夜景画面明显更锐利、明暗对比更突出、暗处的画面噪点也更少。特别是我们尝试在夜间进行长焦拍摄时，iPhone 16 Pro Max的潜望式长焦尽管并不算大底，但还是很轻松地就实现了比iPhone 16 Plus的主摄+算法要好得多的画质表现。
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO64 f1.78 1/100s
iPhone 16 Plus 26mm ISO50 f1.6 1/100s
iPhone 16 Pro Max 13mm ISO500 f2.2 1/96s
iPhone 16 Plus 13mm ISO200 f2.2 1/50s
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO320 f1.78 1/50s
iPhone 16 Plus 26mm ISO320 f1.6 1/50s
此外在有显著光源的城市夜间场景中，iPhone 16 Pro Max无论广角、还是超广角，都呈现出了比iPhone 16 Plus更好的宽容度。尤其是在画面的低光区域，iPhone 16 Pro Max的（广角）大底和（超广角）高像素优势，使得它能够保留更多的色彩与纹理细节，在画质方面也体现出了作为「Pro」版本的定位差异。
【【【视频：4K 120FPS无损拍摄，重新定义手机生产力】】】
最后，我们来聊聊iPhone 16系列这次的视频录制功能，以及在细节上的一些注意事项。
首先正如我们前面已经提到的那样，iPhone 16 Pro Max这次在视频拍摄功能中的最大特点，就是支持4K 120FPS的Apple ProRes HDR无损高动态范围视频录制。
但是在「通常情况下」，是无法直接启用该模式的，这是因为4K 120FPS的无损视频码率太高，内置存储的持续写入速度已经无法承受的缘故。所以苹果方面要求用户必须使用外接存储设备，才可以在内置相机App里激活该编码格式。
需要注意的是，并非任何外接存储设备都可以。从我们的实测来看，常规的USB Type-C U盘大概率是不行的，因为它们的写入速度不够快，所以会导致录制过程中出现黑屏问题，只有使用pSSD（移动固态硬盘）才能确保完美的4K 120FPS无损视频拍摄。
不过具体的pSSD规格要求倒是不高，我们手头一块写入速度大约在400MB/s左右的U盘形态双头pSSD就已经可以满足这个要求。那些更高端、使用独立数据线的10Gbps或20Gbps产品，自然更不在话下。
从实拍视频的参数来看，4K 120FPS的ProRes HDR视频平均码率高达3012154Kbps、也就是2941.5mbps，或者说367.7MB/s，同时它的录音部分使用的也是32bit深度、3072kbps的无损PCM格式。不得不说，看到这样恐怖的数据出现在一款智能手机拍出的视频上，不得不让人感慨iPhone 16 Pro Max这次的「生产力」属性的确是又爆棚了。
当然，我们并不建议大家在日常用这个模式来作为记录性拍摄的选项。先不说必须外接存储设备是否方便，就是一秒接近400MB，一分钟就要24GB的视频大小，也很不方便大多数人进行存储和分享。
好在，iPhone 16 Pro Max也支持在不外接存储设备的情况下，直接拍摄HVC1编码的普通杜比视界4K 120FPS视频。但需要注意的是，这个120FPS是原生的编码帧率、不是靠后期插帧实现。所以即便是不外接存储设备、不使用无损编码，iPhone 16 Pro Max依然是目前行业中视频拍摄规格最高的机型，而且没有之一。
从我们实拍的夜景4K 120FPS视频来看，iPhone 16 Pro Max在非无损模式下，会呈现出十分接近肉眼观感的夜景效果。它不会明显地提亮画面，但是噪点抑制和动态范围做得相当不错。这与那些走「夜视仪」风格的安卓旗舰拍摄的夜景画面相比，有着相当大的差异。说白了，前者还是更偏向专业用途，而后者则更讨好普通用户对于「好看」的需求。
相比iPhone 16 Pro Max，iPhone 16 Plus的最高视频规格只能选到4K 60FPS的杜比视界模式。可以看到，此时的 它 平均码率，确实就是iPhone 16 Pro Max在非无损4K 120FPS模式下的一半左右。
不过更有意思的是，在同样的夜间场景，iPhone 16 Plus拍出的视频亮度要明显高于iPhone 16 Pro Max。很显然，这无法从传感器或镜头层面做出解释，只能解释为两款机型采用了完全不同的夜景视频调校取向。
正如前面已经提到的那样，Pro Max注重的是还原真实色彩、同时保证低噪点和干净的画面，以利于后期编辑。而Plus的做法则更接近大众熟悉的风格，即通过机内处理带来更明亮、更「看得清」的直出画面，便于那些不会、或者不想做后期编辑的用户，拍摄到他们想要的视频。不得不说，这样的差异非常有趣，也能够很明显地看到苹果在对待同一代次两款不同取向的产品线时，所采取的不同策略。
【【【总结：苹果一石三鸟，iPhone或再次引领行业方向】】】
总的来说，此次iPhone 16系列机型在影像方面，无论从硬件规格、还是软件的交互方式上来看，都给了我们不少的惊喜。
一方面，在日常娱乐性质的影像拍摄中，iPhone 16 Plus这次表现出了相当高的竞争力。它的主摄、超广角在昼间的画质都完全不输Pro Max，甚至就连两倍长焦都大有「逆袭」的潜质。只要不是日常对于「望远」的需求特别高、或者不是需要专业拍摄视频的用户，那么iPhone 16 Plus（以及与其同配置的iPhone 16）这次在影像上竞争力，明显要远胜过此前「标准款」机型。
但在另一方面，凭借着堪称恐怖的帧率、码率、录音质量，以及针对创作者设计的视频画面风格，iPhone 16 Pro Max今年毫无疑问地将自己变成了可能是当下市面上体积最小、价格也最低的「专业电影机」。从这个角度来说，尽管它也有目前主流级别的大底广角、结构 领先 的5倍潜望、还升级了全新的高像素超广角，但比起更全面的静态照片拍摄能力，iPhone 16 Pro Max的视频体验实在是太过于突出，以至于可能在后续很长的一段时间里，它的视频拍摄功能在整个手机行业中都难有对手。
当然，也不能忘了「相机控制」键。毕竟按照苹果一贯的风格，这颗按键未来必然还会有更多的可玩性。而且它复杂的结构、目前独步业界的手感和功能，也注定会引领一轮新的「致敬」潮。
综上所述，不难发现苹果凭借着全新的iPhone 16系列，实现了近乎「一石三鸟」的效果。其中的Pro Max和Pro重新定义了智能手机影像生产力的上限，已经将自身拉到了友商难以企及的专业领域；标准版和Plus的日常影像体验大增，开始负责与主流竞品「掰手腕」；而新的操控逻辑则会让竞争对手不得不再一次花很多的时间和成本去模仿，从而重新确立苹果在「手机拍照易用性」方面的行业领导地位。
