2019年，HW在ARM v8.2公版架构基础上设计出鲲鹏920处理器，主频2.6GHz，每颗64核心(8M一级缓存＋32MB二级缓存＋64MB三级缓存)，最高支持四路256颗核心。
当时发布的SPEC CPU 2017跑分成绩是128核int_base 318分。
最近我也搞到了一台TaiShan 200服务器，一起来看看跑分结果如何。
单核测试
首先我用了SPECRate2017，跑1copy测试了下单核性能。
为了保证跑分的合理性，我们使用的是SPEC官网上，由华为提供的测试配置文件及GCC编译参数（在此科普下，SPEC CPU 2017的speed测试可以使用多线程技术，并不是单核性能，想测单核只能跑rate的1copy），测试结果为单核int基准3.51分，fp基准3.37分。
以下是鲲鹏测试结果，测试环境如图所示：
如果给鲲鹏测试结果找个对比参照，测试结果基本和LX的3A5000持平，比单核性能更有优势的x86架构是要差一点的。HG二代7260的测试结果，int base4.35分，fpbase可达6.51分（未找到调优文件，仅使用了软件自带的GCC配置文件）。
坦诚说，ARM处理器单核性能较低也比较正常，在服务器领域常用堆核心来解决单核算力不足问题，达到低能耗高性能的效果。不过如果遇上应用没做指令集优化，会存在单核孱弱限制性能发挥的情况，导致了在看似性能不错的ARM CPU，性能跑不满、跑不快。
多核测试
接下来，我依旧是同样环境跑了下128核成绩，发现有些问题。
如上图所示，128核int_base292分，fp_base251分，和官方发布的成绩有缩水，整体低了20多分。
基本我的测试环境和配置文件和官方差不多，分数差距却不小。这个原因我也是没想明白，可能官方成绩有应试调优；又或者是我测试的这台机器，CPU体质不好？
