上个月，小雷为大家总结了 Apple 10 月发布会的「潜在新品」，比如搭载 Apple M4 芯片的 Mac 三件套（MacBook Air、MacBook Pro、Mac mini），以及为了用上 Apple 智能而改用大内存芯片的 iPad 数字版和 iPad mini。
考虑到正在使用的 16 英寸笔记本实在过于笨重，16GB 统一内存也无法应对高分辨率图片的 AI 处理，早在 M4 iPad Pro 发布时，小雷就做好了今年升级新电脑的打算。 唯一的担心也只是 iPad 与 MacBook Pro 版的 M4 芯片在性能上有多大差距。
就在小雷试图从网上的蛛丝马迹中拼凑出 M4 笔记本的性能时，神通广大的俄罗斯网友出手了。
不久前，X（Twitter）用户 @ShrimpApplePro 发了疑似 M4 MacBook Pro 的包装盒照片。 一方面，包装盒背面清楚写着这是一台采用 M4 芯片、16GB 内存、512GB 存储空间的 14 英寸 MacBook Pro。 但另一方面，产品正面所展示的壁纸却和 M3 版本一致，这也导致不少人开始怀疑这台「M4 Mac」的真实性。
图片来源：Wylsacom
但就在大家将信将疑的时候，一个名为 Wylsacom 的 YouTube 用户在 10 月 7 日直接上传了一条 M4 MacBook Pro 的开箱视频。Wylsacom 以何种神通广大的手段搞到这台还没发布的电脑我们不得而知， 但在视频中，Wylsacom 确实大大方方地给这台电脑开机激活了，甚至还运行了 Geekbench 等基准测试。
幸运的是，这条开箱视频直到现在还没下架，我们也得以对 M4 MacBook Pro 的性能有了最基本的了解。
性能稍有提升，但感知确实不强
在 GeekBench 的分数页面，我们找到了这台标记为 Mac16.1 的笔记本的测试分数。 测试配置为 M4 处理器，基准频率 4.41GHz，与 M4 iPad Pro 一致，集群同样是 4P+6E，搭配 16GB 统一内存。
单核测试中，M4 MacBook Pro 得分 3864，略高于 M4 iPad Pro 的 3648，也就是说 M4 iPad 并没有因核心数量减少而在单核主频与性能上得到优势， Apple 的刀法也一如既往地准确。
图片来源：GeekBench
和采用 M3 芯片的 MacBook Pro 相比，M4 款在单核性能上有 22.8% 分数提升，在多核性能方面则有 28.7% 的分数提升， 考虑到 M4 确实比 M3 多了两个 E 核，有 20%-30% 的提升并不让人意外。 值得一提的是，全新的 M4 芯片在单核测试的物件识别单元，相比 M3 拥有 122.6% 的大幅提升。相信这将对 M4 的 AI 表现提供不错的基础。
即使和拥有更多处理器核心、更大内存的 M3 Pro 机型相比，M4 MacBook Pro 的表现同样出色。 得益于更高的频率（M4 基准频率为 4.41GHz，M3 Pro 基准频率为 4.05GHz），M4 MacBook Pro 在单核测试中的分数成功超越 M3 Pro 机型，有着 20.5% 的提升， 其中物件识别单元的分数同样是遥遥领先。
图片来源：Wylsacom
但在多核测试中，M3 Pro 机型用更多的核心数追上了 M4 机型的成绩—— M4 机型分数仅比 M3 Pro 高了 6.4%，差距几乎可以忽略不计。
换句话说，如果你目前正在使用 M3 芯片的 MacBook Pro，无论你用的是 M3 Max、「残血」M3 Pro 还是 M3，都没有必要升级到 M4 芯片的新款。 当然了，不用升级的前提是你的 M3 MacBook Pro 有 16GB 内存。
图片来源：Wylsacom
如果你用的还是最普通的 8GB 版，那我建议还是尽早更换到 16GB 或更大内存的型号。随着 Apple 智能的到来，macOS 对电脑内存的占用率只会越来越高。
尽管 Apple 曾说过「 Mac 的 8GB 等于 Windows 的 16GB」这种鬼话，但数据架构不会说谎，软件确确实实就是要用那么大的 RAM。 况且 M3 的 MacBook 本身就在闪存芯片上缩水，小内存 Mac 只会进一步加重电脑闪存的负担，加速那唯一一颗闪存的「暴毙」进程。
或者用更直白的话来说， 在 M4 芯片上，Apple 又挤了一管新牙膏。
有恃无恐的 Apple Silicon
事实上，自 2020 年 Apple 宣布推出 M1 芯片并开始过渡到自研 Apple Silicon 以来， Apple 就已将 Mac 系列产品的更新节奏与英特尔脱钩，将产品更新周期掌握在自己手中。 这种自主性不仅提升了 Mac 产品的市场竞争力，也让 Apple 能够更灵活地应对行业变化，及时根据技术进展和用户需求调整产品策略。
作为 Apple Silicon 系列的开端，M1 用出色的能效比表现给整个行业带来了巨大震撼。随后，Apple 通过 M1 Pro 和 M1 Max 进一步加强了其在高端用户市场的布局，同时也展现出了一条清晰的进化路径： 通过每一代芯片的发布，不断优化性能、扩展功能并降低能耗。
图片来源：Apple
同时，Apple Silicon 还让 Apple 可以更深入地优化硬件和软件的结合。与之前依赖英特尔芯片时的局限性不同， Apple 现在能够根据其操作系统 macOS 和特定应用场景的需求，精确设计和调整芯片架构。
脱离英特尔的升级周期， 意味着 Apple 不再受制于外部供应商的技术限制，而是能够全方位掌控从芯片设计、软件优化到产品发布的各个环节。 这不仅加快了新产品的开发周期，也让 Apple 在市场上拥有了更大的灵活性，能够及时响应消费者和行业的需求。对于消费者而言， 这意味着更稳定（也更没有新意）的产品升级。
面对高通和英特尔，M4 还能坚持多久？
但问题是，Apple Silicon 也有自己的问题。脱钩不仅意味着 Apple 不会因其他品牌的「牙膏」放慢进度， 同时也意味着当高通、英特尔等品牌取得大幅进步时，Apple 无法赶上对应的性能红利。 在 M1 到 M3 Pro 这段时间里，高通和英特尔还给 Apple 留下了挤牙膏的机会。但到了 M4 时代， Apple Silicon 也终于迎来了真正的挑战。
图片来源：雷科技
不同于过去高通 Snapdragon 主要集中在移动设备上的局限， X Elite 将瞄准高性能笔记本和桌面设备，在轻薄笔记本领域和高能效战场与 Apple Silicon 直接竞争。 X Elite 借助高通在 AI 和 5G 技术上的积累，带来了出色的性能、能耗与网络连接体验。此外， X Elite 在 AI 计算加速方面展现了强大能力，这也是未来计算设备的重要发展方向。
而英特尔正在大力开发其下一代处理器 Lunar Lake，同样也选择在 Apple Silicon 最擅长的能耗与性能表现上与 M4 处理器正面对抗。 相比现有的 Alder Lake 和 Meteor Lake，Lunar Lake 代表着英特尔未来计算架构的全新转型。
图片来源：英特尔
更重要的是， 英特尔 Lunar Lake 是一款拥有极强兼容性的 x86 处理器，对于依赖 Windows 和广泛生态软件的专业用户来说， Lunar Lake 可以在性能和兼容性上提供更好的选择， 这也是 Apple Silicon 和 X Elite 短期内难以逾越的「技术壁垒」。
当然了，在应用生态上自成一派的 macOS 确实为 Apple Silicon 减轻了不少兼容性方面的压力。但不可否认的是，在 2024 年的电脑市场中，单纯的「长续航」已经无法说服用户继续为 Mac 付费， 挤了多年牙膏的 Apple Silicon 也必须在 M4 上拿出真正意义上的性能进步，而不是像过去一样强调「同性能功耗更低」。
遗憾的是，在基础版的 M4 MacBook Pro 上，Apple 似乎还是采用了保守的性能释放策略。 希望在接下来的 M4 Pro 甚至是 M4 Max、M4 Ultra 芯片上，我们能看到 Apple 真正的诚意。
