主流市场，从来是性价比导向的。在相同的预算情况下，不断提高性能水平，WD Blue SSD又放出了大炸弹SN580。
要问WD_BLACK与WD Blue的SSD产品有什么差别，答案无非是性能与价格两个方向。然而，随着西部数据持续升级WD Blue系列SSD的性能表现，连续从SN550向PCI-E 3.0接口SN570（www.chip.cn/dt/1668.jhtml），以及全新采用PCI-E 4.0的SN580升级，蓝盘已经有了在主要指标上挑战入门级黑盘SN770（www.chip.cn/dt/1937.jhtml）的资本。
当然，高低档产品的差别是必须有的，呈现在速度层面更为直接，定位主流的SN580标称速度较SN770低20%、错开用户定位，它比前代产品SN570的提升，才是大看点。
显然，WD对SN580「包装」非常克制，这款已经换装黑色PCB的产品，「Blue」的痕迹仅剩下标签色彩主题。如果没有这点信息的存在，仅凭高于SN570 30%以上、1TB与2TB同速（I/O及读写）、读写同4150MB/s的性能表现，SN580「黑化」一点也不意外——性能「秒」初代入门黑盘SN750 SE（www.chip.cn/dt/1537.jhtml）。且如此性能表现，是人为控制的结果。
实际上，SN580硬件配置全面向SN770看齐：自家20-82-10082-A1主控、单面单颗粒BiCS 5 3D TLC NAND、DRAM-less设计、nCache 4.0模拟SLC缓存。扒掉标签，几乎无法区分两者，甚至通过测试也不行。
CrystalDiskMark 8.0.4每次都能展现出西部数据SSD产品的理论性能水平——SN580未「虚标」。
非常难得的读写I/O均超过标称值，SN580里面藏了小怪兽？
而AIDA64就有点过分了！远超标称的速度表现，似乎说明了些什么~~好了好了，别瞎猜，我说的是DirectStorage技术，别往黑盘上歪想。
AIDA64，你咋这么秀~
做好主控散热情况下，SN580的读写速度在256KB文件块时就同步达到峰值，总体非常稳定。此时SN580的整体功耗水平比SN570略有增加，为4.6W。
而没有散热片加持的主控，温度将触及87℃的高温，性能受到少许影响。就蓝盘的主要使用场景来说，没有散热片也完全OK，尽显成本优势。
SN580缓存之外的性能表现，可以，相当可以！
看了SN580的性能表现，回头再来看看它的价格。几十元的价差，会否让你有所权衡？故意没有将SN570的价格放在一起，是担心已经购买了的消费者心里不平衡，毕竟，它还更贵一些（不补贴同价）。
SN580，是WD给主流PCI-E 4.0 SSD市场的一针强心剂，还是大管的那种。它的出现，虽也给自家前辈带来压力，但对竞争对手的压力更大。乔装打扮下的SN580，太不讲武德了！
