在中国的高净值人群中，资产代持现象极具普遍性，不少人将自己的重要资产甚至主要资产委托他人代持，置于代持人的名下。看似保护资产，但往往适得其反，引发巨大风险。代持的主要资产包括股权、房产甚至金融资产。代持人一般都是自己信任的朋友或亲属，由于受到传统观念的影响，许多人通过他人代持资产并不签署书面的法律文书，司法实践中因各类资产代持而引发争议纠纷的案例屡见不鲜。最常见的代持风险是道德风险和法律风险。
1.
道德风险
资产代持面临巨大的道德风险。通常，资产代持都是 「 君子协定 」 ，没有系统的法律规定加以规范，也没有完备的法律文件加以约束，而且资产代持通常都有难以启齿的原因。因此，如果代持人背信弃义，很容易将代持资产据为己有或者损害实际出资人的利益。
以实践中常见的股权代持为例，若名义股东出于私利擅自处分代持股权，比如擅自进行股权转让、质押或以其他方式处分等，实际出资人的权益就面临重大风险。虽然名义股东的此等行为属于无权处分行为，也是违反代持协议的违约行为，实际出资人可以请求法院认定处分行为无效，但是【公司法】司法解释三规定，若处分行为的受让人满足善意取得的相关构成要件（即受让人不知情或者不应当知道；支付合理对价；已经完成过户登记或办理交付），则不能认定该处分无效。实际出资人只能要求名义股东承担赔偿责任，这很大程度上会增加实际出资人丧失股东资格的可能性。
2. 法律风险
由于资产代持在我国的法律上并没有明确的规定，出资人和代持人之间的权利、义务和责任极其不明确，因此代持资产会面临系列的法律风险，具体分为代持人婚姻风险和继承风险、债务风险、税收风险、操作风险。
（ 1 ）代持人婚姻风险和继承风险
代持人婚姻风险和继承风险是首要的法律风险点。代持人发生婚姻变故或意外事件时，代持人名下的所有财产就需要进行夫妻财产分割或者被作为遺产进行继承。由于许多代持行为具有保密性或者完全是口头约定，代持人的配偶和继承人并不知道代持的存在，此时由于没有确定的证据，代持财产就会作为代持人的财产被分割和继承。就是存在代持协议，由于法律关系模糊，也容易引发确权纠纷，代持关系可能被认定为无效而导致代持财产的流失。
（
2
）债务风险
代持也常常引发债务风险。因代持财产置于代持人名下，一旦代持人自身发生债务问题，就会发生代持财产作为代持人的偿债资产被清偿的风险。以股权代持为为例，因名义股东自身情况而发生债务纠纷时，代持股权被法院冻结保全或者执行的情况时有发生。而且在最高院公布的个别案例中，名义股东的债权人对代持持股权申请强制执行，隐名股东以其为代持股权的实际权利人为由提出执行异议，要求停止执行未获法院支持。虽然中国并不是判例法国家，这样的判决对于其他案件的法律适用并没有强制约束力，但是这足以让我们对于此类代持所带来的风险保持警醒。
（ 3 ）税收风险
代持财产面临相应的税收风险。虽然根据实质课税原则，实际股东变更公司股权登记仅为形式变更，不发生股权转让所得的企业所得税或个人所得税的缴纳问题。然而，在实际操作过程中，实际股东可能因缺乏足够证据证明代持行为而被税务机关按照公允价格征税，甚至公司作为代持人持有个人股权的情形下，存在被双重征税的风险。
（ 4 ）操作风险
在资产代持过程中还可能引发其他操作风险，比如股权代持中，可能因无法妥善处理与其他股东的关系以及与公司章程的关系等，导致实际股东长期无法行使股东权利甚至股东地位受到威胁；房产代持中，由于金额较大，并且涉及法律法规、限购政策或实践操作等方面障碍，实际出资人若想在将来把被代持的房产过户到自己名下，可能会遇到操作困难或根本无法办理登记变更手续的情况。
声明|我们尊重原创，重在分享。部分文字和图片来自网络。如涉及版权问题，请及时联系我们删除
